Законная охота с пневматикой

Ты купил отстрелочную карту, заплатил деньги, и уже от самого егеря зависит придолбаться что эту утку убила не картечина а пулька с пневматики...

 

Вы меня не услышали, попробую еще раз.

1. Нахождение в угодьях с оружием (зарегистрированное 7,62 мм пневматика) - ЭТО УЖЕ ОХОТА по БЗ (Закон про мисливське господарство....................").
Это важный момент .
Не важно в чехле она, в машине, доставали или нет, стреляли или нет
Находитесь в угодьях с оружием - Вы на ОХОТЕ, крапка.

2. Охота с не охотничьей пневматикой ЗАПРРЕЩЕНА по Закону.

 

Да Дмитрий куча рисков, неудобностей, и тому подобное. Но это способ хоть как-то себя обезопасить если захочется... И тебе решать надо оно тебе или нет. Элеватор с голубями очень не плохой вариант! Договоренность с егерями на отстрел лис! Этого достаточно в принципе... Но все к тому велось что без гладкого и разрешения, охот билета и карты отстрела с пневмой соваться в леса нельзя.

 

Да все правильно! Но у вас законная гладкостволка ! Вы не говорите никому что вы с пневматики охотитесь! Для всех вы охотитесь с гладким!

 

Пока пневму не увидят в угодьях, к вам вопросов не будет.
Они появятся при досмотре авто или когда в руках будет, и то если проверяющий будет знать Законы (что маловероятно).


Но пардон, если вернуться к вопросу законности, то сами понимаете.

 

Я полностью с вами согласен что это НЕ ЗАКОННО! Это метод для того что б к вам практически не возможно было доколупатся! Во время охоты не запрещено иметь с собой ещё стрелковое оружие не охотничье!!! Это 100% !!!! Запрещено его использовать ! Вот на этом вас должны поймать!

 

Тогда не знаю как объяснить.
Именно иметь как Вы говорите такое оружие на охоте запрещено. И использовать запрещено.
Вы понимаете слово ОХОТА как действие, в этом ошибка.

А по Закону НАХОЖДЕНИЕ В УГОДЬЯХ - ЭТО УЖЕ ОХОТА.

Вот шаг сделал в угодья с рюкзаком за спиной, сложенным ружьем - ТЫ ОХОТИШЬСЯ.

Поймите этот момент и все станет на свои места.

 

Да это вы не понимаете!!! У меня охот билет и все остальные доки на охоту, двустволка 16кал с разрешением и я охочусь, но у меня есть ещё пневма которую НЕ ЗАПРЕЩЕНО иметь просто с собой когда ты уже ЗАКОННО находишся на охоте!!! Что не понятно???

 

Вы хотите наипать судьбу, как это бывает вы и сами прекрасно знаете

 

Нет никакого наепа! Есть доки на охоту и ружьё и все ок, а если нету а ты с ружьем в лесу - браконьерство с конфискацией!

 

Законодательно не запрещено быть мудаком, но вот если все будут мудаками, то сами понимаете, что за жизнь это будет

 

Я же Вам привел ссылки из Законов, что с пневмой на охоте находиться нельзя.
Даже если у вас законное гладкое и все документы в порядке.
Как только увидят пневму, все Вы нарушитель.
Даже если в рюкзаке найдут.

Давайте попробую объяснить ЕЩЕ РАЗ на примере.
Очень прошу включить логику и понять.

Вы вышли на охоту с гладким стволом и ПОЛНЫМ набором документов (разрешение на оружие, охотбилеты, матроска, отстрелочная и все все все...).

Казалось бы все законно и вопросов нет.
Но............................

С Вами на охоте собака без документов (читай пневма 7,62 мм).

ВСЕ, по Закону вы браконьер.

Теперь надеюсь понятно?

 

Вопрос, можно ли охотиться с капканами, можно ли таскать с собой капканы по лесу наперевес с гладким? Ответ здесь очевиден? Или просто возить на рыбалку электроудочку, но ловить спиннингом? Что будет при проверке? Это аналогия. Если проверку упускать, тогда вся тема не имеет смысла. Охотник с документами тоже несёт ответственность за нарушение правил и законов.

 

По закону написано чёрными буквами по белому фону! НЕЛЬЗЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ !! Это как пистолетный ручка вместо приклада на помповом гладком! Если поймают с установленной ручкой то возникнут вопросы , так как длина 80 минимум! Но если не видят одевай снимай что хочеш делай!!! Это тоже самое ! И какие это на собаку должны быть документы??? Паспорт и прививки??? Ну и пневма зарегестрированая или не выходит за рамки закона...

 

Тут уже писали ранее раз 10 - если не увидят, то можно и с гранатометом, предмета разговора нет.
Разговор шел о законности нахождения с пневмой в угодьях.

По документам на собаку сложно и долго объяснять, почитайте профильные форумы.
Собака без документов в угодьях равносильна нахождению с оружием, и если документов нет - браконьерство.
И не важно "применял" ты собаку или нет, достаточно нахождения.

И фраза из Закона на которую Вы ссылаетесь
"полювання із застосуванням або використанням заборонених знарядь......
Кто Вам сказал, что застосування або використання это именно выстрел по дичи?
Ношение это тоже использование, ведь предмет участвует в охоте, т.к. все время нахождения в угодьях это производство охоты.
Перемещение, наблюдение, скрадывание - это все производство охоты, а предметик у Вас с собой и участвует во всех этих действиях.

 

Как только будет на руках зелёнка, гладкое, охотничий билет, матроска, отстрелки, первый опыт на открытии охоты по перу и пушнине, то можно будет продолжить тему и обсуждение. Уверен, много вопросов отпадёт.

 

Пускай будет так! Есть вещи которые действительно доказывают нарушения закона: капканы, петли, ловушки и тд. Эти вещи кроме как для своей цели больше нигде не используются! А спортивная Пневматика совсем другое! В суде обвинитель должен доказать мою вину, а именно использование ! И никто не имеет право просто так делать обыск машины! Могут попросить открыть багажник и посветить фонариком и попросить открыть сумки или что там лежит и все!! Обвинять в суде меня за то что в момент охоты у меня находилась воздушка никто не будет!!! Потому как вдруг я выграю суд все затраты на експертизы, адвоката, поездки и личное время + моральный ущерб лягут на егеря который посчитал что то не так!!

 

Обязательно сообщу, и будут фото с егерями и обоими винтовками + дичь. Они ещё просить пострелять с неё (пневмы) по банкам будут, так как вещь не дешёвая и не каждый день такое видишь...

 

Давайте исходить из того, что в нашем "правовом" государстве все законодательные акты, имеющие противоречия, либо могущие трактоваться двояко, всегда будут истолковываться в пользу правоохранительных органов. И, если топикстартер так уверен, что все, что он хочет доказать здесь на страницах форума, он сможет доказать следователю в ментовке, то флаг ему в руки, пусть охотится так, как он хочет. Понятно, что человек купил нереально дорогую пневматику, а стрелять из нее, вроде, и негде... На охоту сомнительно, по бумаге и банкам пулять из такого девайса по меньшей мере странно. Вот и вопросы. Ну, если на такую "игрушку" деньги нашлись, то и на адвоката найдутся ... Сорян, ничего личного...

 

Соглашусь.
Сам давно смотрю на Эдган в 6,35. Но останавливает невозможность применения в деле.
Да и мелкашка уже 4 года простаивает.
А с Эдиком ох фазанам бы дал просраться, но нельзя воспитание не позволяет.

 

Всем здравствуйте!

Да неправда.
И страх здесь не причём.
Поверьте, не ставлю цель кого-то обидеть или нахамить.
Просто хочу выразить мнение обычного практика.
На учете у меня нарезняк, 2 гладких и 2 пневмы. Не говоря про отстальные стрелялки. И охот билет. И взносы плачу.
И что?
По Вашему у меня пропало желание долбать мелкую дичь с пневмы?
Или мне страшно стало ?
У меня по роду все охотники. С Камчатки( на которой ДО СИХ -ПОР , к чье-му то ужасу, ничего плохого не видят в петлях и капканах. Ведь Законы это одно, а жизнь на Камчатке это совсем другое).

Живу в Днепре. Бью в сезон. В положенных количествах.
Что-то с нарезного, что-то с гладкого, что-то с пневмы.
Беру с пневмы 2-3 крыжиков( селезней) и 3-4 зайцев. Это за отведённый на данную дичь сезон. А бывает и с гладкого беру. Если еду с нормальной компанией.
А больше и не надо.
Поясню:
В доме никто голодает. И вот мои дети утку еще едят, а на зайца уже фукают. ХЗ знает почему, но зайца не хотят.
И жена походу к детям примкнула. Ей эти зайцы, как зайцу пятая нога....

А лично для меня, 3 зайцев в морозилке хватает надолго. Вот нахер мне их больше чем 3шт?..... Это касаемо количества.

А касаемо пневмы, работая с ней, конечно, нарушаю Закон. И не собираюсь это оспаривать. Конечно нарушаю.

А когда писался этот Закон? И для кого? Запрещающий охоту с пневмой?

Разве тогда были 6,35, 7,62 и 9-ка?

Писался он тогда, когда больше чем 4,5мм и не было ничего. И это не разбираясь какой был тогда 4,5 и какой сейчас.
Несогласны?
Тогда прошу сопоставить:
Ведь по нашим "законам" не запрещена охота на зайца с мелканом. Это факт.
А чем отличается охота на зайца с мелканом, от охоты на зайца с пневмой 6,35?
Что то, что другое валит его наубой. Что в доль, что поперёк. Конечно, при правильном попадании.
Так почему с 22LR на зайчика можно, а с 6,35 пневмой нельзя.
Может потому что, в некоторых случаях, мелкашка работает как шило, прошибая его навылет и он уходит подранком? В отличие от пневмы(6,35) которая валит сразу.
Вот Вам законы, а вот и практика.
А не умея стрелять, нечего ходить на охоту ни с гладким, не с нарезным, не с пневмой.
Сначала научись, а потом иди на охоту. Ведь те кто не умеют стрелять, калечат дичь не зависимо от оружия и калибра.
Закона о оружии, как такового нет. А в плане пневмы он вообще устарел и требует доработки.

И еще, вспоминая законы, объясните почему: в развитых странах можно, а нас нельзя охотиться с пневмой?
У них что зайцы и утки не такие?
Наши зайцы и утки наверно специально предназначены под гладкий. В отличии от забугорных, которые специально предназначены под пневму.

 

Скока ужасов пишут:

Процитирую часть выписки из Ст 12:

К охоте приравнивается:

• пребывание лиц в пределах охотничьих угодий, в том числе на полевых и лесных дорогах (кроме дорог общего пользования), с любым стрелковым оружием или с капканами и другими орудиями добычи зверей и птиц, или с собаками охотничьих пород или ловчими зверями и птицами, или с продукцией охоты.

А получается следующие ( по "закону" и Вашей линии):

Если я летом, скажем проезжая по охотугодьям, выпущу с машины свою собаку поссать, то я уже браконьер?

И крапка?

 

Если вы живете в Днепре, то должны быть в курсе, что в данной области в угодьях УООР охота с нарезным вообще запрещена.
В общем смысле по сути вашего поста... имхо, у нас в стране и бардак такой, потому что большинство считает, что законы не для них.

 

- как давно у Вас гладкоствольное, нарезное и крупная зарегистрированная РСР? Как давно стали охотником? Предполагаю, не пневма была первой на законной охоте... ( это не прямой вопрос, можно не отвечать)

ТС не владеет охотничьим гладким, нет всего перечня документов. Вначале все этот путь проходят. Охотиться можно и без гладкого, но точно не с пневмой (именно Законно).
С пневмой охота - это постоянно прятаться и рисковать, пока законодательство не поменяется.
Да и с мелканом не в каждых угодьях разрешат лазить. С нарезного птицу бить запрещено! ( любого)

Все остальные разговоры в стиле : "я хочу, я так считаю, мне можно, я так решил, меняйте законы под меня". Но по факту- это все риск и браконьерство. А в развитых странах уж точно не идут против всех законов ради утки или зайца.

Владею РСР пневматикой с 2005года и прекрасно знаю что это. Увы, но на охоте пневма за рамками Закона и точка.

п.с. Одумайтесь, про что открыто пишите в сети и к чему призываете! Тут не Закон под пнему поправят, а просто гайки затянут... Кто ещё не знает, охоту вообще хотят ликвидировать,а мы тут "плевачки" на охоте обсуждаем

 

Если собака охотничья, то да. И таких протоколов оформлено много. Несмотря на всю абсурдность ситуации ( с бытовой точки зрения).

Если собака не охотничьей породы, то Вы должны контролировать ее действия и отвечаете за ущерб причиненный собакой флоре и фауне.
Ну скажем собачка схватит птенца или зайчонка.
Поймите правильно, охрана животного мира складывается из очень многих аспектов, в том числе и недопустимости таких случаев как я выше писал.

Попробуйте выгулять собаку в Европе в лесу или других охотничьих угодьях.
В цивилизованном обществе для выгула собак есть специально отведенные места.
Это мы привыкли гулять с собакой там где нам хочется...............