Gauss MD (Mars)

Великоуважаемые ковбой и змей, опять засаряете тему и опять за вас ее снесут . Ну как жа вы не успокойтесь , вы на зарплате? Не пойму ваш интерес к теме уж больно подозрительный...

 

Конечно тесты лажа... Только не понятно кто в лаже оказался. Может прибор который работает на 5 частотах одновременно, должен в 5 раз лучше раделять и хотябы в 2 раз глубже видеть.
Остальные мд не должны даже рядом стоять..))
Это у меня у одного вопрос возник... Зачем эти частоты и что они дают кардинально? Дальность или выделение или разделен е целей? ))

 

Зробив і я заради цікавості, трішкі більший, особистий тест-порівняння. Тому поділюсь суб'єктивними враженнями. Особисто мене, прилад роботою невразив. На суглинку і чорноземі так і недосягнув адекватної глибини. Пробував на налаштуваннях закинутих в топік, та з різними експериментами по балансу грунту. Чомусь майже всі глибші цілі кидало в 86-88. Ергономіка та дизайн гут, х-ки під питанням, можливо мені бракнуло досвіду. Важкувато було зробити повітряний тест, довго не міг його заспокоїти, і на грунті чомусь, іноді, "заводився". Дивився відео, як ним по гілках били і був стабільний- хз як це.
На рахунок ціноутворення - чи потрібні в комплекті лінк та вуха, імхо краще ціну адекватнішу зробити.
Це все - лише мої особисті думки і враження.
P.S. З чату мій відгук потерли
P.S. За нагоди, спробую потестити на інших грунтах.

 

конечно на заплате! получаю зарплату от государства,как гос. служащий,а вы видимо на заплате у "частника"?

К теме интерес есть,к прибору нет. И камрадам, которым лапшу вешают на уши пытаюсь донести правду. И замет те - бескорыстно!

 

За справедливость!!!Показывали бы вы просто достопримечательности Гауса без унижения других(поярче) приборов,всё было бы норм.А так"Маємо те ,що маємо"
Или вы на новичках играете.?Тогда не тут вы начали и продолжаете.В соц сетях в вас поярче получается,не так с группы вон,без суда и следствия.

 

Насмешили, правду донести о чем? То, что не дает гаус покоя ? Если меня что то не интересует я не лезу и настойчиво не обсераю кого то работу или труд.
А вы настойчиво это делаете причем опираясь на какие то видео или комментирии...

 

Я не имею ничего против гауса,не говорю ,что он плохой прибор.Но когда вижу то как работает и как настраивают тот прибор с которым я проходил не один сезон,то увы,молчать не получается

 

К вашему сведению у меня был Эквинокс 600й с прошлого лета до момента появления Гаусса. Опыт не многолетний конечно)) . Друг с 800м уже полтора года . Он тестировал на настройках своих ходовых. Я 600й сравнивал также. Потом продал его))) .
Так вот - Эквинокс аппарат отличный. Но! Есть не одно Но.

 

Про интерес я написал выше,я не лезу никуда,форум открыт для всех,что делать или не делать вам это ваше дело и не нужно указывать кому то. Я не "обсираю",я критикую,не путайте.

какие то!? то есть видео Берии - это какие то???))))вы сами то поняли, что пишите?)))

 

Підкажіть будь ласка, які монети потрібно взяти щоб вони озвучувалися як залізо, та скільки брати монет?
Перевіряв на не Гуассі. 5 та 15 коп. СРСР озвучуються майже завжди чистим високим тоном. У деяких випадках (коли одна з монет лежить приблизно під 45 градусів до інших, або монети нахилені), МД трохи підхрипує, хоча сигнал залишаеться копаємим. Датчик ДД-30 см. 7,6 КГц. та ДД-25см. 8,6 КГц. В деяких положеннях стопки монет над датчиком є прихрипування низького тону, якщо стопка розташована поперек датчика, як на відео з 2:02.

Думав може треба щоб монети не мали доброго гальванічного контакту, тож закопав в грунт монети стопкою на глибину 10 см. та все одно майже в будь-яких положенях стопки немає прихрипувань низького тону. (Грунт - проблемний. МД відлаштовується від грунту майже в такому ж положенні як від ферриту.)
Які монети потрібно взяти, щоб МД озвучував їх як залізо? Мідні? Тільки сильно окислені? Великі чи маленькі? Ті які я використовував були не міднимии, та не сильно окисленними. У мене сильно окислених мідних зараз немає, тож не можу провести подібний тест.

 

а куда делось видео где Гаус "нарезает" гвозди с монетами?

 

если по "класике"-берут стопку екатерининских пятаков (правильнее тестировать в грунте,думаю).

 

На відео не п'ятаки, а значно менші монети, тож може ще чогось я не врахував? Можливо, потрібна висока частота, щоб озвучував стопку монет як залізо?
П'таки МД сильніше закидає в чорнину, ніж менші монети?

 

А что за аватарка такая чудная?

 

На відео цариця полів, Александровска двушка
Зникле відео

Тест під високовольткою

 

Раз пошла такая пьянка,я тоже чуть-чуть из киноматографии
Повторил не поленился.
Любимый для сравнения нокс,держите.

 

Ну так никто не говорил что не сможет, при цене х2. В тесте не получилось у терки (медленной), и у викинга (бистрого), аська не в счет )))

 

Тут форум і тут обговорюють прилад Гаусс МД, і на особистості не переходять. Якщо у Вас є, що сказати людині, то краще це зробити у очі, а не на форумі. Я звісно вибачаюсь перед усіма, але це правда: Іноді яєць не вистачає сказати у лице, а легше написати.

 

впечатляет, сомнения нет, прибор мощный если по чеснаку снимать киношку))

 

Ну давайте по удивляемся вместе....

Наверно что то пошло не так, удивление есть но отнюдь не приятное (((((

 

якщо такі відповіді на критику(та критика на практиці,відео як варіант) будуть завжди,то тема про можливості мд буде на 200% інформативніша...

 

Согласен тёрка проиграет гаусу по скорости.Года.Ну по работе вообщем с соответствующими котушками ещё даст фору.
Вебтроник -это правельный канал,не видел ниодного сфальсифицированого теста.Хоть бывает и горькая но правдаС ув.

 

Усі Майнлаби окрім Еквінокса, фактично майже нездатні для роботи на смітниках.

 

Без проблем хожу с терой 705 по мусорным местам ибо на реальных мусорных местах нужна далеко не скорость разделения на воздушных тестах

 

Не я придумал тесты гауса,сами тестеры начали его сравнивать с другими брендами - это первое, как только в сторону гауса пошла критика,то в меня полетели камни (тему подтерли,а так бы вы сами убедились в этом) - это два!

а теперь поговорим про "сказать в лице и тд" - это сейчас к чему написано было? Теперь что бы высказать свое мнение нужно на ринг перед этим выходить или как по вашему это должно происходить? Если человек выдает себя за "гуру" копа,выкидывает видео в котором он начинает втирать ересь людям про динарии под болтами толщиной с арматуру, которые прибор ВИДИТ,то это по вашему как называется?! И когда его ловят на такой откровенной брехне ,то что нужно делать,в ринг идти что бы правоту доказать? Не я должен извиняться глядя людям в глаза как вы выразились,а такие вот "гуру"!!! Им должно быть стыдно перед людьми за такую откровенную ложь!
Поймите,прибор - это железяка,инструмент,который сам по себе не прыгнет выше того,что с ним может сделать человек,критикуйте прибор,оправдывайте прибор,на то он и форум,но при этом не выдавайте желаемое за действительное руками "псевдо спецов",которым новички и просто наивные люди верят,а после этого кто то ложит их кровные себе в карман и ему плевать на все! а вы говорите "краще це зробити у очі, а не на форумі"...да продаванам и купленным подпевалам плевать на вас,на вашу совесть и амбиции,они вам врут прямо в глаза! им нужны только ваши деньги!