Розстріл на Житомирщині.

Пока это предположение......Никто из присутствующих его не видел и не читал протокол осмотра места происшествия.....Как-то так....

 

Позвою себе не согласиться...Иногда такие дееспособные, шо твою мать.....

 

Не

 

Да.....

 

ну тада я мою руки...антисэптиком

 

Вот...
Тогда, ожидаем "протокол осмотра места происшествия" ...что там напишет "эксперт" "Никто из присутствующих его не видел и не читал протокол осмотра места происшествия.....Как-то так...."

 

Накуренных хулиганов ни разу в жизни не видил. Зато бухих,немеренно.Люди становятся сразу шире в плечах.Кулаки наливаются сталью.

 

Внутренняя баклажка не правильная, у неё дно не обрезано, на фото так видно

 

Да. Это мокрый.

Только "бульбулятор". рейберт образовательный

Разве не обрезано дно?

 

Скорее всего так и есть. Но мы не знаем, что там произошло до стрельбы.
Может он решил последовать пословице "лучше пусть меня судят 3 чем несут 4", ну испугался возможной расправы и решил нанести превентивный удар. Как в примере со змеем. Это не самозащита с точки зрения закона, но теоретическая возможность пожить чуть дольше. Хотя с сердцем в тюрьме...

 

Погибнуть можно тоже по-разному.
Можно легко и быстро, а можно не очень легко и не очень быстро.

 

Ну, не стану спорить....Вам виднее....Но протокол пишет не совсем эксперт...

 

Я курил раз 5.
Мне по накурке вообще ничего делать не хочется. Ноги сразу ватные, хочется присесть посидеть, а еще лучше полежать.

 

А я бухим,чудил и не 5 раз,а поболее

 

Так отож.
Алкоголь намного более социально опасен. имхо.

 

Это даже не обсуждается.Аксиома.

 

Иж-58 часто шел с эжектором, перезарядка быстрая для опытного стрелка. Если патрон заводской, очень быстро.

 

Все, экспертам-криминалистам,я иду спать. Спокойной ночи.Завтра раскроем это дело 100% и можно будет передавать в суд.

 

Вот так всегда...на самом интересном месте....сдулись...

 

Всем спать завтра бабу Вангу позовем и продолжим

 

Всим надобраніч,тим паче декого ми так і не очекались з поясненнями....Або сусід таки у відрядженні,він яблука(сусідку того)жере,або сусід раптово повернувся.....

 

Я ото думаю,треба провести слідчий експеримент,як діє на людину горілка,пиво та коноплиння,мо на контрикові перевірим,глянем як він себе буде вести після всіх цих інгрідієнтів?

 

Думаю, лжёт.
Выходные в стенах - ни о чём. Убив людей, можно спокойно сделать несколько выстрелов в стену из их оружия, а, затем - подложить его одному из мертвецов. \
Тут, надо смотреть, с каких дистанций стреляли из гладкого. Если сблизи - то, никакой речи о "перестрелке" - идти не может. То же самое и с вариантом "поножовщины", как начала конфликта: его, типа, по руке ножом, а, он - побежал, себе, взял ружьё, привёл его в боевую готовность, вернулся, и убил... мирно ожидающих его, и, не препятствующих всем этим действиям, "нападавших"? Конечно, должны быть следы крови от места, где, ЯКОБЫ, нанесен порез, до места хранения ружья. Но - их, и, потом можно накапать. А, вот, если первые двое застрелены с близкой дистанции, однозначно, они - не были инициаторами конфликта (имея ружье - нет смысла сближаться с человеком с холодняком). Если издалека - разные варианты могут быть. Но, самооборона - отметается, в любом случае.
И, если, бы, сначала - стреляли в него, он, бы, эти сказки - уже не рассказывал: с тех дистанций, что там были, из нарезняка промахнуться - вряд, ли, получится (только специально). Да, и, не один, же, патрон был, верно?
Ну, а с фотками трупов: думаю, да - передвигали. Кроме того, агонизирующий человек, мог, и откатиться/переползти недалеко. Поэтому, пятна крови на матрасе - НАМ не скажут ничего, в отрыве от недостающих деталей. (Хотя, лично мне, там, видится, по крайней мере, один отпечаток кисти руки). Но, повторюсь: это - ничего не даёт.
То есть: нет у нас информации, чтобы делать выводы.
Как максимум - можем обнаруживать явные нестыковки в озвученном.

 

А может это вам так видится?)
Может это приспособа матыля замачивать, надо у рыбаков спросить. С ув
Вообще на вазу для цветов очень похоже ( романтика) с ув

 

У меня есть стволы и не один и нарезные. Ноя почему то не вожу их с собой? Наверно не правильный? Наверно по банкам не стреляю? Как менты убившие в Переяслав ребёнка.. Связь начальник райотдела, военнослужащие нгу, оружие не спроста. Просто орендатор оказался проворнее. А правду мы не узнаем НИКОГДА