Розстріл на Житомирщині.

Вы не разбираетесь в советской власти.
Я попробую вам рассказать на пальцах что такое советская власть.
Колхоз это фирма производящая продукцию.
Колхоз решает вопрос (Как делать?)
Сильрада это "сільська рада",это как Верховна Рада, только в селе.
Это власть! Она говорит колхозу (Что надо делать)!
И была еще одна надстройка Партком.
Расшифровывается как Партийный комитет.
Он нихрена не делал,бумаги не подписывал,он только гавкал,и гавкал очень "Убедительно"
Так что зарыбить ставок могло принять решение сильрада,и если колхоз "Упирался "
Заставить его через партком.
А если колхоз имел деньги,то он мог зарыбить ставок сам,но согласовав с сильрадою.

 

А что это такое?

 

Я сижу в темной комнате,клаву почти не видно,потому облом переключать регистры.
Пишу украинские названия кацапскими буквами.

 

чепуха полнешая, это после развалов колхозов земли и водоемы на них стали в ведении сельсоветов.

 

Вы не изучали историю СССР,историю КПСС,Научный Коммунизм и прочую советскую фигню!
Вы вдумывалить в расшифровку абревиатурыСССР.

Союз Советских социалистический республик.
Вся власть советам
Вся влада радам
За власть советов.

Как ни странно,но при совке Рада(Совет) была властью.
Сельский совет,районный совет,городской совет,областной совет,Республиканский совет,
Верховный совет СССР.

Партийное руководство не писало никаких законов,они только говорили какие законы нужны.
Откройте любой советский закон и посмотрите подписи.

Другое дело ,что рулили партийные бугры(Паритя наш рулевой)
Но законы не подписывались партийными руководителями.

 

колхозная земля не была на балансе сельсовета, а на балансе колхоза, вы можете это понять или нет? Колхоз сам решал что ему делать на своей земле, а вот форма правленич колхозом была именно советская, председатель избирался членами колхоза.

 

Еще в догонку.
Кроме колхозов были еще совхозы по Радгосп.
Это Радяньське господарство.
В колхозе деньги не платиль,а выдавали продукцией.
В Радгоспи люди получали зарплату.

 

Так что слышно про 8-го участника отдыха на природе у водоема, который ушёл от расстрела?
Его версия произошедшего кем-то озвучена (Геращенко, Шкиряк и т.п.)?

 

Вот именно..его версия- чья то версия..

 

сільрада була гола і боса...все що вона робила - це просила гроші в колгоспу...просила щось зробити...а колгосп вже за свої гроші, своєю технікою, своїми людьми, своїм зерном зариблював, годував рибу...у всякому разі так було в нас...

 

На територии села был не только колхоз,но еще МТС.
Это не оператор мобильной станции а Машино торакторная станция.
Она колхозу не подчинялась.
Еще была школа,клуб,детсад,магазин, медпункт,поликлиника,больница,столовка,генделык.все эти люди не работали в колхозе.
Если кто покупал дом,регистрировал брак,рождение детей,смерть,развод,все это происходило в сельсоваете.
Все решения принимал сельсовет .
Еще раз говорю колхоз -это предприятие!Это фирма которая занимается производством
седьхозпродукции и не более того.
Ана занимает какие то земли,которые сельсовет выделил на это дело.
Колхоз не может передать свои земли другому колхозу.
На примере передачи Крыма в Украину.

Партия решила ,что очень геморно иметь Крымскую область за пределами РСФСР.
Сильно большая вололкита.
И было дано указание Верховному Совету разработать документы о передаче Крымской области в Украину.

Что и было сделано!
Не партия ,ни Хрущов ,ни колхоз,не передал земли!
А постановление Верховного Совета.

 

Да,была гола и боса и просила у колхоза,но это власть.
Колхоз мог построить дом своему работику.
Но документы на этот дом ему выдавали в Сильраде.
Колхоз не мог выдать такой документ.

Пы сы
посмотрите в свое свидетельство о рождении,
Вам его колхоз выдал или сильрада??????

 

хватит бредить. Колхозу никакой сельсовет ничего не выделял, колхозы землю у людей забрали.

 

И любопытно ещё про такое: тот «счастливчик» на рыбалку тоже приехал со своей ружбайкой? Если да, то убежал он с оружием или бросил его нах?
А если бросил, то эту ружбайку у него отберут или отдадут ему обратно после всяких там экспертиз?

 

Вещдок..к делу пришьют...или подошьют...

 

Т.е. пиши, пропало!
Ото теперь получается: боец без гвынтивки, как бублик без дырки...

 

Насщот у меня в селе. Горомада кто хотел, скинулись по 300 грн. Сваяли и зарыбили 3 ставка. Поставили беседки, повесили мусорные мешки. Кто хочет, ловят удочками. Все ставки находятся недалеко от чьих то домов. Жильцы следят за електроудочниками. Против сетей в ставках звездочкой натянута колючка. Хочеш половить, приходи с удочкой , сиди в беседке, пей горилку. . Чужых в зашей. Както так.

 

Пока личной нужды в этом у меня нет, а просто так, зачем?

 

Бо прийдут охотники...и отнимут рыбу))
ЗЫ. Вы шо, не знали?)

 

Почему?
У Львівській області правоохоронці вилучили зброю у мисливців
Сьогодні, 23 травня, від прикордонників надійшло повідомлення у Старосамбірське відділення поліції про те, що неподалік села Мігово, у лісосмузі, вони виявили невідомих осіб, які мають при собі предмети, схожі на гладкоствольну мисливську зброю. Про це повідомляє відділ комунікації поліції Львівської області.

Правоохоронці встановили, що правопорушники — шестеро місцевих мешканців, віком від 36 до 53 років, у них вилучили шість гладкоствольних мисливських рушниць.
На чоловіків складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 190 КУпАП (придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї), та п’ять адмінпротоколів за ст. 191 КУпАП (порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї.

Їм загрожує покарання у вигляді штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

 

А что, охотничий сезон открыт?

 

Жду-жду побольше инфы, но - что-то, не хотят выкладывать. А, это - несколько напрягает: вроде, бы, не должно быть там великих секретов государственной важности.
Но, тем не менее, дело - получается мутное.
Стволов было не у всех: один у убийцы и два у убитых (AR-ка, и огражданеный АК). Судя по всему - всё с доками (это к тому, что "на дело" - 2 ствола на восьмерых, это - "некомплект", и, зарегистрированные брать - глупость несусветная, тем более, добыть на фронте "левые" стволы - возможности имеются).
Что, лично мне, представляется странным:
1. Жертвы не проснулись после первых, весьма нетихих, выстрелов (лично я, даже выпивши - но, конечно, не ужравшись в хлам, просыпаюсь от топота мышей, стука ночных бабочек об оконное стекло, итд...). Да, понятно - ещё "пыхнули", помимо выпивки. Кто, сколько, и, чего принял - нам неведомо. Но, ВСЕ, кроме двоих за столом - вырубились полностью. Какое-то подозрительное "единодушие". Не могло, ли, что-то, в алкоголе "подмешаться"? Или, в "мокрый" - досыпать(ся) "незапрещённых курительных смесей"? Или, просто - лошадиные дозы всего подряд?
2. Трое сидели, мирно распивали, но, у убийцы, при этом - было оружие в пределах досягаемости, а, у двух остальных - нет. Ранее, он - привлекался за нарушение правил хранения оружия. Насчёт того, что он (после шунтирования) не пил - верю. Насчёт того, что не палил шмаль - имеются определённые сомнения... но, ладно.
3. Был вброс, что ему, якобы, порезали руку, а он - защищался (только, вопрос: когда его почикали - до, всего, или, уже, во время стрельбы?). То есть, человек с ножом - первым рыпнулся на человека с ружьём? Такое, конечно, может случиться, но - как-то, не сильно верится. Если человек с ножом - хотел убить, он, бы, не пёр, втупую, на ствол, а выбрал подходящий момент, притом - до того, как ружьё появляется на сцене. Тем более, что их, всё же, двое было - и, если, бы, шло к конфликту, они могли, просто, не дать оппоненту воспользоваться огнестрелом (не пистоль, из-под полы, мгновенно - не вытянешь).
4. Ружьё было заряжено было загодя, или, заряжал, уже, при тех, кого валить собрался? Оно стояло рядом, или - спецом, сбегал за ним, пока они, просто, сидели и ждали? Это, же, не на охоте, где наличие ствола поблизости - имеет логичное объяснение. Да, и, вроде, у охотников - не принято бухать с расчехлённым оружием?
5. Если, типа, защищался от одного-двух собутыльников (якобы, внезапно проявивших агрессию), как объяснить последовавший расстрел спящих, которые ему - ничего плохого не сделали, и, вообще - были не в курсе происходящего?
6. Почему отпустил последнего, после того, как тот сказал, что он - не военный?
Если, бы, это был бандитский "наезд" - там, же, никто не стал, бы, смотреть - цивильный, или армеец. Потому, как - отношения к делу это не имеет.
7. Зачем убийцу нарядили в каску и бронежилет на суде? Неужто, реально опасаются, что его должны ликвидировать (определённые силы)? Интересно - насколько часто применяется подобная практика?
...итд, по мелочам...
-----
Лично моё видение: создаётся впечатление, что всё там было мирно, до самой катастрофы. И, думаю: никакого "наезда" - не было. Приехали на природу побухать, половить рыбы, пострелять по банкам. Каждый - по своим приколам. (Я, например, рыболовлю, в отличие от стрельбы - не люблю, и - не вижу проблем в пострелушках по банкам одних, пока другие сидят с удочками.). Не первый раз приехали, и, знакомы были не один год. Рыбы - наловили, возможно - постреляли немного, потом - выпили, покурили, расслабились.
А, затем, наверное, слово за слово (отношение к армии, войне с РФ... политика?), но, до последнего - никто не ожидал, что дойдёт до смертоубийства. За ружьём - наверное, сбегал, расчехлил, зарядил - ну, не место ему у стола с бухлом, тем более - если оно изготовлено для стрельбы. Поскольку ему не помешали это сделать - значит, не было, и, намёка на последовавшие события. И, тем более - ножом его не резали, до прихода с ружьём: если, бы, конфликт начался с поножовщины (ага, не шею, не почку, не сердце - руку оцарапали... ну-ну) - не дали, бы, ему ни смотаться за оружием, ни, даже - воспользоваться, будь оно на месте их нахождения.
Если, гипотетически, рассматривать вариант "наезда": то, тоже - не сильно складывается. Старые знакомые приехали, поговорили без насилия - никто паяльниками и утюгами его не обрабатывал. Какое, бы, ни было решение - чего-то, в разговоре достигли, наверное (иначе - не пошли, бы, отдыхать со стволами). И, поскольку, никто его не пытал, жизни не угрожал, итд - повода "валить" таких "гонцов" - не было. Ну, пришли, "побазарили", и - всё. Первопричина - никуда не девается. Её-то, и, надо устранять. Либо выполнять "просьбу", либо заявлять/подключать связи, либо - решать проблему кардинально. Погибшие - не были первопричиной, действия насильственного характера в отношении владельца ставка - (судя по всему) не производились, То есть, версия самообороны - не выглядит внушающей доверие.
По второй версии:
Не понимаю: ну, допустим, сказали ему, что он откупил сына от армии, и сам - кацап понаехавший. Так, все это, и, до того знали - даже прозвище у него было соответствующее. С чего, такая, внезапная агрессия? Или, действительно, настолько ненавидел всех, кто на фронте защищал Украину? Или, что-то, такое, всплыло в разговоре (из прошлого, например), что не мог он оставлять в живых тех, кто это знает?
В общем - причина, точная картина и последовательность событий - не понятна. Последующие его действия - алогичны. То есть: одного - отпускает, сдаётся правоохранителям... Может, у него - с наркотой проблемы? Ну, и, с психикой, разумеется - также?
Ведь, если, бы, это был наезд - всё оказывается полностью лишённым смысла: данный бизнес он теряет полностью, по финансам - проседает немеряно, скорее всего - садится на долгие-долгие годы. Или - имеет некие основания рассчитывать, что сможет "выкрутится" из ТАКОЙ ситуации? Я, только один вариант могу предположить, как это может быть: если всё инициировано с "самого верха" (ну, или, рядом), в рамках программы по очернению образа защитников Украины. Тогда, да - имеет шансы, при мощной информационной поддержке, правильно подобранных судьях, адвокатах, и тоннах фальшака в деле. Но, тоже - не факт, что потом из него не сделают образ мученика, якобы, убитого из мести, "кровавыми бандерами".
Жаль, это всё - лишь домыслы, а, достоверной информации - нет.
Интересно, было, бы узнать, что покойные говорили своим сослуживцам, друзьям, и родственникам перед поездкой, как характеризовали место отдыха и его владельца. Ведь, если знакомы были не первый день, что-то - должно было всплывать в обычных разговорах. Возможно, в предыдущие приезды - состав гостей имел отличия.
-----
Пока, фактически, вижу две основные версии: наркотический психоз, и конспирологическая, со случайным "рассекречиванием" убийцы (ватника, двойного агента Кремля и Нибиру, члена тайной масонской ложи, и босса колумбийской наркомафии, одновременно ). Первая - выглядит куда более вероятной, но - есть ряд мелких моментов, не вполне укладывающиеся в неё. Версия криминальных разборок, как по мне - выглядят не очень естественно, даже по сравнению с агентурой рептилоидов.
-----
Немного сумбурно, и длинно, получилось: время позднее, уже. Подустал.
В чём заблуждаюсь, что не учёл? Какие будут мнения?

 

Модно в них там ружбайку возити в автомобілі,і скоріш за все вона була в автомобілі орендаря,відносно чи вживає зараз не скажу,три роки назад він вживав,щей непогано,це пОпельнянщина

Цікавий момент з офісом медведчука,це що для того щоб відволікти увагу суспільства від цієї трагедії??

 

Порівняння недоречне. Я пересічний громадянин , і все, що я роблю це на побутовому рівні. А вони публічні особи і політики вищого рівня, тому і ступінь відповідальності за свої слова повинна бути на найвисчому рівні.
В цьому і є різниця.

 

Цікаво, що начальника поліції не закрили. Він на посаді, і вже дав команду підлеглим збирати бабоси, щоб відкупитись.