Спасибо за ответ. Правда часть ответа подана в виде пространных эмпирио-философских рассуждений, которые не имеют никакого отношения к обсуждаемому. Но, безусловно, могут в определённых кругах представлять некий интерес. Вопросы по функционалу совершенно не случайны. Я в том числе ориентировался на написанное камрадами выше. И все хотят узнать о преимуществах Фортуны-S. Для создания мотивации для приобретения и сборки. Настрой пока неуверенный. Фортуна-S позиционируется как развитие Фортуны-PRO2. И как бы предполагается, надо заменить свой МД на этот новый. А можно и остаться на своём привычном и удобном. Для замены нужны четкие аргументы. Их пока недостаточно. Если кто собирать будет, то если продавать, надо обосновать преимущества МД. И пока с этим плохо. И функционал как раз и определяет мотивацию для желания этого МД. Отнюдь не тесты по воздуху, которые уже всем надоели. Поэтому не понимаю что Вас так возмущает при таком слабеньком маркетинговом продвижении. Спасибо за некоторое освещение принципов и функционала выше, но хотелось бы более подробного и четкого описания особенностей и преимуществ Фортуны-S. Лучше в письменной лаконичной форме. Можно в форме фронтовой сводки, без философии. Уверен, что никто не обидится. Видео не всегда удобно смотреть и не все захотят. Вы же целых 2 месяца тестировали. Данных накопилось полно. С нетерпением ждём. С ув.
Кем позиционируется? Автор позиционирует, как просто другой прибор. А Вы пока не спешите, вот уже люди начали собирать этот прибор, подождите, что скажут. Не заочно наперёд, как, некоторые, а реальные копари, у кого есть, будет этот прибор. Если я что-то буду говорить, сразу полетит на вентилятор, у кого-то подгорать будет в очередной раз, это-же не интересно. Пожалуйста, это основа всего, есть люди, кто просто не хотят ничего понимать, расуждают в стиле "шо он там трындит...", по этому там всё " не так " написано. Есть и такие, кто понимает о чем я написал. Всем не угодишь.
Ну, если пока не готовы обсудить всю новизну Фортуны-S, видать период тестирование окончательно не завершён. Буду ожидать отчётов любителей новизны, отработавших с прибором в разнообразных полевых условиях. Превью получилось достаточно скромным.
Ваша задача тонко так вот родить опять анекдот новый о приборе? То, что Вы написали не соответствует действительности. Вы зачем хотите людей ввести в заблуждение? Специально? Хочется хороший прибор, или превью? Испытания проходили с ранней весны, прибор показал себя очень хорошо. Какие ещё превью Вам надо? Артистов нанять, клип с музыкой снять ? По существу я выше написал подробно, если не понятно, извините, тогда я не понимаю чего хотите Вы?
Можно без философии и пафоса попросить повторить вот этот тест, гвозди на расстоянии 10 см. между ними 2 коп советов, в принципе меня не интересуют мысли что в грунте будет так то или иначе, датчики такие то или другие. Просто просьба повторить тест с датчиком большего размера в точности именно проводок и выделения монетки. п.с. идет у нас выбор между гауссом и фортуной, нам нужны тесты для утверждения что фортуна не хуже а то и лучше, пока выбор за ней но...
Wehrkreis,Идущий по следу,що ви пристали до людини ? Візьме обідиться і взагалі нічого не скаже.Обговорення має бути з інтригою,ви маєте довго фантазувати,а що він може цей МД,і коли вже очікування стане нестерпним.Нам викладуть технічні характеристики МД .Взагалі логічно це робити на почтку теми.НО тоді інтриги небуде
На этом видео, что Вы в пример дали, там аська и Терка ожидаемо слились, Деус как-то там прошел этот тест, гаусс аж на 48 КГц прошел хорошо, но а как он на 18 КГц это пройдёт? Не известно. Посмотрите как мой Фортуна-S проходит этот тест на частоте 17.92 КГц. Думаю после этого престанут упоминать аськи и терки, приборы начального уровня. Деус в сравнении оказался чем лучше, учитывая его стоимость? Думаю ничем, или даже в каком-то смысле, как мне показалось Божественный тоже... Ладно, не буду, а то подгорает у некоторых. Вот мой прибор в лайве записал телефоном дома. Интересно, что скажете?
Бомба, нарезка огонь. Звук просто суперский. По монетам равных нет, я деусом так не нарезал монеты. 2 коп ссср монета не медная, проводимость не высокая и железо могло бы проглотить их или слить в кучу, но здесь наоборот монеты в преобладании с адекватным вди, железо вообще не слышно. Спасибо за тест, выбор сделан)) Насколько продвинулся Барс в фортуне за эти несколько лет что даже нет слов как этот прибор хорош. По функционалу, гибкости настроек, информативности ни о каком гауссе или терке, симплексе, речи быть не может. Да ещё с бабочкой датчиком так режет, это супер.
Скажем, что отлично - для детишек, которые будут при игре в "Зарницу" искать монетки, разложенные под ковром Копари же ищут мишени В ГРУНТЕ, который является основной помехой, основным мешающим фактором при поиске. Если собираемся использовать прибор для поиска "потеряшек" в лесу - надо присыпать тестируемые мишени слоем полу-песчаного грунта в пару сантиметров. А если собираемся искать в поле... то, естественно, надо присыпать слоем рыхлого, свежевспаханного чернозёма такой толщины, на которой мечтаем найти и РАЗДЕЛИТЬ мишени
Фэ... принято, больше ничего, или пожар только в начальной стадии? То присыпание для Фортуна- S никак не повлияет на небольших глубинах от слова совсем.
Всем приборам мешает грунт, через грунт как через воздух ни один прибор не видит и грунт ессно внесет коррективы любому прибору. Но есть тесты воздушные если Вам не ведомо, шаблонные где можно просмотреть скорость прибора, разделение и выделение целей сравни с другими в таких же условиях. А что будет в грунтах так зависит от грунтов и приборов, у всех будет по разному. Мой Викинг является для меня эталоном скорости этот тест не прошел и близко как прошла фортуна, деус с извращениями и черным датчиком как то проходит, все таки имеет функционал управления скоростями но цена деуса и цена фортуны не сопоставима.
такой скорости как в аналогом режиме на м2 не достичь,если "S" ищет не хуже чем ее предшественницы,то вижу только плюсы в ее развитии.
Да и черные цели не корректные для теста взяли. Гвозди надо хотя бы 100-у брать, ну или как у SDR, 60-у с уменьшением расстояния между ними. Я свои приборы и датчики обычно проверяю на 120-х или 150-х гвоздях. По видео, выложенном выше с тестами Фортуны-S, могу сказать, что работает действительно на уровне хорошего аналогового прибора. Как будет в грунте - покажет время. Но тест прошла на "отлично".
Вы серьёзно? Даже на слух слышно, что Фортуна-S просто легко летит, когда я очень интенсивно быстро рывками пытаюсь специально загнать прибор в затык - не получилось. А Вы, щупаете кончиком датчика монеты почти без гвоздей, акуратно, чтобы не быстрее нужного проводку сделать, но затыки всё-равно были и мазня по всей шкале. Я установил максимальное усиление прибора, и ток 107 мА, ничего не нужно делать больше, просто искать везде и всё. Вы ток спустили и кончиком аккуратно щупаете, один гвоздь мой, более-менее нормальный, как три Ваших и по сечению тоже в три раза толще. При этих гвоздях монеты по VDI на месте, т.е. нет перегруза, по этому и цели на месте на шкале. Какая вообще цель здесь от Вас видео в теме о Фортуна-S? Есть тема на форуме о ФортунаМ2, там этот ролик к месту. Можете кому надо сделать, как озвучено в ролике, есть для этого раздел продам, там это всё нормально. Если каждый сейчас от себя притащит свой прибор и будет 20 минут рассказывать о нём, в теме будет срач, извините. Да, ФортунаМ2 неплохой прибор, никто не претендует на то, что Вы молодец и .т.д. При всём уважении, не видеть разницы, тоже надо уметь.
Я до сих пор копаю фортуной м, каждая в своё время была по своему в чем то успешна а где то не хватало чего то, на то и развитие, покупали или паяли сами, копали и находки были но время не стоит на месте, находок мало а мусор мало кто изымает с земли. Развитие фортуны предполагает большую скорость, лучшую цепкость, информативность что бы добрать то что осталось уже даже не после асек а после дусек и ноксов. Вижу фортуну s как не один прибор а несколько в одном благодаря заложенному функционалу.
Любые воздушные тесты - с гвоздями, без гвоздей, "на разделение", "на глубину" - ничего не стОят и просто ни о чём, если прибор не умеет бороться с грунтом. Потому, что ищем не на коврах и не в воздухах, а в реальном грунте, который является определяющим фактором в цепочке причин, по которым прибор сможет "увидеть" - и насколько правильно это сделать - нужную мишень. Пусть как не красиво клюшка машет над гвоздями на ковре (для обывателя, естественно - не для МД-строителя), но если мишени "поползут" в сторону чёрного (даже без гвоздей ) в реальном грунте - грош-цена такой клюшке. Грунт, грунт и только реальный грунт - единственный судья металлоискателю.
мы фиксируем не саму только скорость, во вторых Вам видно размер гвоздиков, расстояние и номинал монет а именно какой проводимости они? Этот тест не имеет отношение к нашему вопросу что бы его приплетать сюда, возьмите м2 и такие гвозди и монеты как в тесте Ярослава и покажите нам сравнение. п.с. по моему Вы ничего не видите и к тому же не понимаете сути вопроса, в раздел для новичков сходите да подучитесь малость.
любому прибору, тяжелый грунт отправляет в чернь на своей глубине любой прибор низкопроводящую цель, что деус что квазар что викинг и т.д. немного мультичастотники и аналоговые не все могут преобладать но если я копаю в легких грунтах то мне надобны именно такие показатели как на тестах, кто копает на Полесье среди сосон ему пофиг борьба с грунтом. А вот у меня тяжелый чернозем, так там от 10 см. и глубже всрались все приборы в тесте на низкопроводку, и аська и терка и викинг чуть глубже и квазар и деус. Вайтс спектра вытащил цель но Вам цена известна его и сколько времени нужно что бы отбить прибор. Я от фортуны s не требую того чего в ней нет, мне достаточно того что есть.
Я много лет пишу об этом, о свойствах грунта и как он влияет на сигнал, отраженный от цели. Вы вроде грамотный человек, должны знать за счет чего прибор может "бороться с грунтом". Грунты бывают разные, очень разные. Если у прибора есть всё необходимое для борьбы с грунтом, это плюс, если функционал слишком простой, соответственно не будет возможности в полной мере бороться с грунтом. Много где поездил за последние 5 лет, видел грунты и ощутил с разными приборами, самодельными и фирмовыми ТОП приборами, везде, если грунт злой, для любого прибора есть трудности. Ни один прибор, сам не в состоянии "побороть " грунт, нужны мозги человека, использующего прибор. Но, даже если мы осознанно настроем прибор, включая мозги, всё-равно, грунт даст работать только в каких-то рамках. Опытные камрады должны понимать о чем я. Факторов много нужно учитывать, в том числе и рамки функциональных возможностей прибора. Есть ситуации, когда именно аналог тащит, в силу специфики дискриминатора, есть ситуации, когда предпочтительнее в цифрах и разных тонах звука идентифицировать цель, лучше это всё иметь в одном приборе, на выбор, оба дискриминатора с широкими рамками возможных вариантов настроек, регулировка усиления, тока в датчике, автоматическая регулировка усиления, всё это делает прибор Фортуна-S более гибким для разных условий и задач поиска. Кто ищет свой вариант звука, с этим прибором на выбор есть много вариантов. То, что грунт главный, и так, само-собой как аксиома, должен знать каждый.
Ещё одно, прибор Фортуна-S нормально работает даже с датчиками имеющие страшный разбаланс больше 3 вольт. Да, это не хороший датчик, если так уплыл например на солнце, или в мороз, при этом нет никакого переворота фазы и даже почти нет сдвига шкалы VDI ( пару градусов всего на таком огромном разбалансе). Понятно, что датчик нужно делать как можно лучше и стабильнее, но если температурная стабильность датчика, не совсем, мягко-говоря, прибору Фортуна-S, это не страшно, поменялась сильно температура, сделал ГБ, и ходишь дальше, прибор также нормально работает, без каких-либо перенастроек. Этого не хватает другим самоделкам, когда приходится перенастраивать заново нагревшийся на солнце датчик с переворотом фазы, что для начинающего среди поля ситуация патовая.
Я вот как раз именно этого и хотел. Конкретных технических данных о разработке в диапазоне только для пользователя. Для интереса, потому что думаю о приобретении в дальнейшем. Может я и сделал лёгкую безобидную провокацию. Но ведь заодно и обсуждение приоживилось. И новая интересная информация появилась. И сразу хочу вас успокоить, что никакого отношения к конкурентам и говнометателям с вентилятором не имею. Вообще здесь критика уместна только после собственных полевых испытаний или достоверных испытаний умелого копаря. Вопрос по катушкам. Частоты в новых катушках могут быть две или можно сделать больше в указанном Вами промежутке частот? К примеру 6 кГц-12 кГц -18 кГц? И вообще для этого приборы катушки будут точно такие же как для Фортуны про 2? Ответ ранее о взаимозаменяемости был, но хотелось уточнить. Возможны ли в катушках Фортуны-S в дальнейшем конструктивные изменения, связанные с функциями новых приборов?
