Обыски, обыски и еще раз обыски!

А тем временем, пользуясь карантином, в наших областях.... в детском лагере... https://censor.net.ua/photo_news/31..._boepripasov_ofis_gpu_zayavil_pro_obnarujenie

 

Ну то такое, для партизан с Олешек, через 6 лет нашли.

 

У меня тоже был обыск)

Я сейчас читаю 52 страницу, очень интересно

Это очень интересно

 

Шо вменяют? 263?

 

Это было 2 года назад, запили водой, и ,это не прощаю

 

Влад Борисович, обзорщик из США, я смотрю его, а стыдно мне

 

Просьба к сотрудникам которые проводят такие обыски! Не будьте позорищем и представьте что это у вас дома происходит!

 

А коллекционерам не стоит боятся своих коллекций, выкладывайте их на ибей за дорого, кучу фоток делайте, так будет легче доказать вашу правоту, речь идёт о настоящих

 

Дмитрий Ярош
Хочете вдарити по добровольцях? Обламаєтесь!

https://www.obozrevatel.com/society/panove-vladomozhtsi-ne-bavtesya-z-vognem-bo-zgorite.htm

 

https://detective-info.com.ua/bandu...oper-sbu-ta-eks-nachalnik-darniczkogo-up.html

 

Банду "перевертнів у погонах", що викрадала айтішніків, очолювали опер СБУ та екс-начальник з Дарницького УП


Злочинне угруповання "перевертнів у погонах", що спеціалізувалося на "кіднепінгу" підприємців зі сфери ІТ-технологій, про викриття та затримання учасників якого 6 травня 2020 року звітували в поліції та прокуратурі, очолював старший оперуповноважений київського управління Служби безпеки України Сергій Борисов. Про це повідомляє поінформоване джерело Dетектив-Info.



(Сергій Борисов під час затримання)

За словами інсайдера, також на злочинний шлях пристали двоє діючих співробітників Національної поліції. Мова йде про оперуповноваженого УКР ГУНП у місті Києві, капітана Івана Сторожука та старшого оперуповноваженого СКП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, майора Олега Гогайзеля.

Щодо останнього відомо - п'ять років тому Олег Костянтинович очолював відділення в поліції Дарницького району столиці. В органах внутрішніх справ також працюють й другі половинки Гогайзеля. Зокрема, колишня дружина "перевертня в погонах" Алла Гогайзель й понині обіймає посаду слідчої в Печерському відділенні поліції Києва, а нова обраниця затриманого майора Ірина Гогайзель влітку 2019 року претендувала на посаду головного спеціаліста відділу обліку пенсіонерів та соціальних питань Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС.

У злочинній діяльності "перевертням у погонах" допомагали так звані "наводчики" з числа цивільних осіб. Цими достойниками виступали Володимир Володін та чоловік на прізвище Качалов.



Разом п'ятірці встановлених кіднеперів та їм спільникам закидають, що вони вистежували своїх жертв на території столиці та Київської області серед заможних осіб. Цих людей зловмисники надалі викрадали серед білого дня, вивозили до безлюдної місцевості, погрожували катуванням та із застосуванням фізичного насильства вимагали "відкупні".

Один з таких "хрестоматійних випадків" трапився 3 березня 2020 року на вулиці Предславінській у Печерському районі столиці, де бандити викрали двох підприємців, чия діяльність пов'язана з IT-сферою. Бідолах звільнили тільки після передачі "перевертням у погонах" грошових коштів у розмірі 175 тис. дол.





Загалом під час затримання банди "кіднеперів" в її учасників було вилучено 9 пістолетів різної модифікації, з півсотні набоїв, поліцейський однострій та жетони, різні посвідчення (серед яких працівників поліції та СБУ, Адміністрації Президента України, податкової служби, шеврони з написами "СБУ", "Поліція"), кайданки, кийки, понад 35 тис. дол., 5 димових шашок, а також наркотики (амфетамін, ЛСД, метадон, героїн).



Наразі дії перевертнів у погонах та їх спільників кваліфікуються як бандитизм (ст.257 КК України), вимагання (ч.4 ст.189 КК України) та викрадення людини (ч.2 ст.146 КК України).

 

Так это гнилье, мусорское молодое,покращенное и свежее! Такие же твари как и в совке, была надежда война образумет, но червяки лезут твари по головам и шапито с ублюдками попавшими, как у мамы скоросной, хочется побыть дружиником, последить за пидомами! А реально мусор из нквд дожил и лег сам, и совковый мусор , стал полицейским! Отработка идет, молодежь даже не задумывается, по ситуации.

 

Дело в том, что от этого страдают совершенно "левые" люди. Рано или позно, оружие стреляет! У одного с головой проблемы, у другого по пьяни и с головой. Страдают посторонние люди

 

Ну да, чаще всего по пьяне с табельного любят стрелять.

 

Весы цуко опасные и незаконные.
Штурмовые.

 

То они бабло чисто на вес келешевали

 

Самый опасный предмет на фото это незаконный джойстик...

 

Такого уже нет. Ссуться. Но в 90е да. Стреляли с табельного. У каждого в доме была не одна пачька маслин. Кто в оружейке маркировку смотрел? В колодке 16 шт. И хорошо

 

Дурь по чесному делили. Хотя мусор всегда ищет где куш сорвать, прикрываясь службой.

 

Приплыл из за бугра. С Китая. Вот он. Нулевой носитель covib-19!!

 

Да...?

 

Ребята и коллеги-ЗАЕ##ЛО.Здравствуйте все уважаемые коллеги,камрады и просто сограждане мной так любимой страны УКРАИНА. 23.04.20 -у меня опять обыски по всем моим помещениям и опять по надуманному поводу.А повод такой-в магазин ИСТОРИЧНА ЗБРОЯ ко мне неоднократно заходил некий гражданин К.,которого примеряют на дело Шеремета ,что он якобы в 2016 году участвовал в каких-то подготовительных действиях к его убийству.ДА У МЕНЯ ЖЕ БЫЛИ ОБЫСКИ!!!!!
в 2016 году и ничего не нашли ,кроме пистолета ПМ (мне подброшенного).А по факту и итогам обысков 2020-просто изъятие коллекции холодного оружия принесенной мне на атрибуцию,которое даже не всё моё ,а у меня находилось.Сразу хочу оговорить ситуацию-к оперативным сотрудникам -по методам проведения обысков по большому счёту претензий-то и нет-ну кроме самого главного-ИЗЪЯТИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ . ОТСУТСТВИЕ ВБРОСОВ РЕЧОВИХ ДОКАЗIВ типа пистолета ПМ как прошлый раз-ЭТО УЖЕ КАК СПАСИБО ЗВУЧИТ,.ТАК и ХОЧЕТСЯ СКАЗАТЬ СЛОВАМИ МЭРА ЧЕРКАСС-ВЛАСТЬ НОВАЯ а МЕТОДЫ СТАРЫЕ(я про ГРАБЁЖ который был 23.04.2020)Я И МОЯ СЕМЬЯ УСТАЛИ от ТАКИХ ГРАБЕЖЕЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕСУРСА.но я лишь просто гражданин нашей СТРАНЫ УКРАИНА и мне не хочется портить имидж нашего государства,но если мне не вернут мои мат.ценности то я буду обращаться уже к диппредставительствам иностранных государств. ЭТО УЖЕ ПО ФАКТУ 22-й обыск!!!!! .Да -в магазин заходил некто К, которого примеряют по делу убийства ШЕРЕМЕТА,а КОЛЛЕКЦИЮ КОРТИКОВ ИЗЫМАЮТ у МЕНЯ ДОМА.Шеремета я не знал,также как и непричастен к подготовке его убийствва,но уверен что это патриот УКРАИНЫ и убили его совсем не КОРТИКОМ .

 

Якщо Ви досі вважаєте, що для проведення обшуку Вашого домоволодіння слідчому необхідні достатні підстави…


23.04.2020 року слідчим СГ ГСУ НПУ старшим лейтенантом поліції Л. було проведено обшук домоволодіння гр. К. на підстві ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2020 року.

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ Б., погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора З., про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння гр. К. обгрунтовано лише тим, що особа, підозрювана у вчиненні злочину, «неодноразово відвідував магазин «Історична зброя», співвласником якого є гр. К.».


Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України в клопотанні про обшук слідчий повинен довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, в противному випадку слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук.


Проте, на практиці, на жаль, для проведення обшуку у домоволодінні будь-якої особи достатньо того, щоб магазин, співвласником якого він є, колись (більше трьох років тому) начебто «неодноразово відвідував» підозрюваний у вчиненні злочину.


Згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Б. від 03.04.2020 року задоволено клопотання про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння гр. К. «з метою відшукання та вилучення обладнання (серверів, жорстких дисків, ноутбуків тощо), флешок на яких може міститись інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення, схем розташування володіння потерпілого, грошових коштів, банківських та кредитних карт, мобільних телефонів та ретрансляторів мобільного зв`язку, блокнотів, чорнових записів, в яких може міститись інформація щодо даних інших осіб, можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення, топографічних карт та графічних зображень місцевостей (міських, сільських), незареєстроваї зброї, вибухівки, комплектуючі до вибухових пристроїв, які стоять на озброєнні та кустарного виробництва, електронні асоби передачі сигналу на відстані, магнітних пристроїв та пристроїв з притягувальними складовими».


Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).


Під час обшуку у домоволодінні гр. К. серед ішого, були виявлені та вилучені 68 предметів, що є антикварними витворами мистецтва 18 - початку 20 сторіччя, що не мають жодного відношення до кримінального провадження, в рамках якого був проведений зазначений обшук (не входять до переліку речей, для відшукання яких проводився обшук); та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, АЛЕ це це не стало на заваді особам, що проводили обшук, оскільки зазначені речі мають неабияку матеріальну цінність (за попередньою оцінкою експертів вартість вилучених предметів становить 15000,00 тисяч доларів США).


Отже, є незрозумілим чи дійсно особи, які проводили обшук у домоволодіння гр. К., виконували свої службові обов`язки та шукали інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, або ж керувалися відомими лише їм особистими інтересами/вказівками, вторгаючись у родинне життя гр. К., порсаючись в його речах та забираючи все, на що впаде око слідчого та його команди.



Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Загальними засадами кримінального провадження, зокрема, є: недоторканність житла чи іншого володіння особи та недоторканність права власності (ч. 1 ст. 7 КПК України).

Згідно ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі „Іатрідіс проти Греції [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі „ОСОБА_4 проти Франції, від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та „Кушоглу проти Болгарії, заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити „справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі „Спорронг та Льонрот проти Швеції, пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі „Джеймс та інші проти Сполученого Королівства, n. 50, Series A N 98).


Станом на 3.05.2020 року слідчим, прокурором не подано клопотання про арешт вилученого під час обшуку 23.04.2020 року в домоволодінні гр. К. майна (68 антикварних витворів мистецтва), відсутнє рішення Суду про їх арешт та не повернуто його гр. К.


Відповідно, внаслідок безпідставного вилучення майна за результатами проведеного обшуку гр. К. був позбавлений своєї власності.

Створені умови тягнуть за собою порушення прав і законних інтересів власника майна, що суперечить положеннямст. 41 Конституції України.


Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.


Незважаючи на численні скарги гр. К. та його адвоката на дії/бездіяльність компетентних органів та їх посадовців, на численні порушення чинного законодавства України, порушення права власності гр. К., гарантованого Конституцією України, дотепер вже більше 10 днів цінні антикварні речі, вилучені у гр. К. з незрозумілих причин йому не повернуті, а винні особи не притягнені до відповідальності.


Такі дії/бездіяльність посадових осіб органів державної влади, що мають захищати права та інтереси громадян України, та безкарність посадовців, які відкрито та безпідставно позбавляють громадян належного їм майна підривають довіру громадян до всієї системи правоохоронних органів та потребують негайної реакції вищих посадовців Держави.


Не можна не згадати, що даний обшук домоволодіння гр. К. за останні кілька років є вже не першим, що проведений з аналогічних надуманих «достатніх» підстав і не вперше в гр. К. вилучаються цінні/антикварні речі, частина яких так і не була повернута власнику (загубилися в "кабінетах" і навіть порушені з цих підстав кримінальні справи не допомоги ані знайти зникле майно, ані винних, ані припинити "регулярні" обшуки майна гр. К. з надуманих підстав).


Маємо надію, що дана стаття дозволить "достукатись" до наших вельмишановних посадовців і вони зможуть належним чином відреагувати на численні грубі порушення чинного законодавства України їх підлеглими/посадовцями підконтрольних органів, адже відсутність адекватної реакції на численні порушення законодавства України призводить до того, що порушники вважають себе вище Закону та продовжують й далі порушувати закони України.

 

квітня 2020 року



Державне бюро розслідувань

вул. Симона Петлюри, 15, м. Київ, 01032

в інтересах:

Конєв Геннадій Миколайович

вул. Саксаганського, буд. 24, кв. 12, м. Київ, 01033



Заява про вчинення кримінального правопорушення

(в порядку статті 214 КПК України)

Відповідно до договору мною надається правова допомога Конєву Геннадію Миколайовичу.

23.04.2020 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2020 по справі № слідчим СГ ГСУ НПУ старшим лейтенантом поліції Л. проведено обшук у домоволодінні Конєва Г.М. за адресою: м. Київ, вул.....

За результатами даної слідчої дії складено протокол обшуку від 23.04.2020, зі змісту якого вбачається, що в ході проведення обшуку, серед іншого, виявлено та вилучено: 1. металевий предмет "кортик" поміщений до металевого ножника, рукоятка має білу керамічну спіраль; 2. металевий предмет "кортик" з рукояткою чорного кольору на якій мається голова орла, поміщеного до ножника виготовленого з металу; 3. металевий предмет "кортик" з рукояткою білого кольору поміщеного до ножника виготовленого з металу сіро-чорного кольору; 4. металевий предмет "кортик" з рукояткою чорного кольору з орлом, поміщеного до ножника виготовленого з металу; 5. металевий предмет "кортик" з маркуванням "MVSN" та з іншого боку "А 706" поміщений до ножника виготовленого з металу; 6. металевий предмет "кортик" з металу жовтого кольору поміщений до ножника виготовленого з металу; 7. металевий предмет "кортик" з металу жовтого кольору з рукояткою в середині білого кольору поміщений до ножника виготовленого з металу; 8. металевий предмет "кортик" з металу сірого кольору поміщений до ножника виготовленого з металу; 9. металевий предмет "кортик" з металу сірого кольору на рукоятці мається білий колір посередині; 10. металевий предмет "кортик" з металу, сіро-чорної рукоятки та ножника чорного кольору; 11. металевий предмет "кортик" з рукояткою чорного кольору та ножника сірого кольору; 12. металевий предмет "кортик" з рукояткою жовтого кольору та ножника жовто-коричневого кольору; 13. металевий предмет "кортик" з рукояткою біло-зеленого кольору та ножник жовто-чорного кольору; 14. металевий предмет "кортик" з рукояткою біло-сірого кольору та ножник сірого кольору; 15. металевий предмет "кортик" з рукояткою темно-бронзового кольору та ножник; 16. металевий предмет "кортик" з рукояткою біло-жовтого кольору та ножник сіро-жовтого кольору; 17. металевий предмет "кортик" з рукояткою біло-сірого кольору та ножник сіро-чорного кольору; 18. металевий предмет "кортик" з рукояткою білого кольору та ножник сірого кольору; 19. металевий предмет "кортик" з рукояткою чорного кольору та ножника сірого кольору; 20. металевий предмет "кортик" з рукояткою біло-сірого кольору; 21. металевий предмет "кортик" з рукояткою білого кольору; 22. металевий предмет "кортик" з рукояткою біло-коричневого кольору; 23. ніж з рукояткою чорного кольору з написом

на лезі "КАРАТЕЛЬ"; 24. металевий предмет "кортик" з рукояткою жовто-чорного кольору та ножник жовто-сірого кольору; 25. металевий предмет "кортик" з рукояткою дерев’яною та ножник коричневого кольору; 26. металевий предмет "кортик" з рукояткою жовтого кольору та ножник жовтого кольору; 27. металевий предмет "кортик" з рукояткою світло-жовтого кольору та ножник жовто-чорного кольору; 28. металевий предмет "кортик" з рукояткою світло-жовтого кольору та ножник жовто-коричневого кольору; 29. металевий предмет "кортик" з рукояткою білого кольору та ножник жовто-коричневого кольору; 30. металевий предмет "кортик" з рукояткою жовтого кольору; 31. металевий предмет "кортик" з рукояткою жовто-помаранчевого кольору та ножник жовто-чорного кольору; 32. металевий предмет "кортик" з рукояткою біло-сірого кольору та ножник чорно-сірого кольору на якому маються дві підвіски; 33. металевий предмет "кортик" з рукояткою біло-коричневого кольору у формі рогу; 34. металевий предмет "кортик" з рукояткою біло-сірого кольору та ножник чорно-сірого кольору; 35. металевий предмет "кортик" з рукояткою жовтого кольору та ножник сірого кольору; 36. металевий предмет "кортик" з рукояткою жовто-білого кольору та ножник жовто-сірого кольору; 37. металевий предмет "кортик" з рукояткою сіро-білого кольору та ножник чорно-сірого кольору; 38. металевий предмет "кортик" з рукояткою жовто-сірого кольору та ножник жовтого кольору; 39. металевий предмет "кортик" з рукояткою жовтого кольору та ножник чорно-сірого кольору; 40. металевий предмет "кортик" з рукояткою жовтого кольору та ножник сірого кольору; 41. коробок жовтого кольору в якому знаходиться металевий предмет "кортик" з рукояткою жовтого кольору та ножник жовто-чорного кольору та підвід жовтого кольору; 42. коробка червоного кольору в середині якого знаходиться парадний ремінь, підвіс та металевий предмет "кортик" з рукояткою жовтого кольору та ножник сіро-чорного кольору; 43. коробка білого кольору в середині якого

знаходиться парадний ремінь, підвіс та металевий предмет "кортик" з рукояткою білого кольору та ножник чорно-жовтого кольору; 44. металевий предмет "штик" з рукояткою жовтого кольору в ножні; 45. металевий предмет "штик" з рукояткою чорного кольору в ножні; 46. металевий предмет "штик" з рукояткою жовтого кольору в ножні; 47. металевий предмет "штик" з рукояткою коричневого кольору в ножні; 48. металевий предмет "штик" з рукояткою чорного кольору в ножні; 49. металевий предмет "штик" з рукояткою жовтого кольору; 50. металевий предмет "тесак" з рукояткою жовтого кольору в ножні; 51. металевий предмет "тесак" з рукояткою коричневого кольору в ножні; 52. металевий предмет "тесак" з рукояткою чорного кольору в ножні; 53. металевий предмет "тесак" з рукояткою чорного кольору; 54. металевий предмет "сабля" з рукояткою чорного кольору на якій мається гарда білого кольору в ножні; 55. металевий предмет "сабля" з рукояткою чорного кольору на якій мається гарда білого кольору в ножні; 56. металевий предмет "сабля" з рукояткою чорного кольору на якій мається гарда білого кольору в ножні; 57. металевий предмет "кинжал" з рукояткою жовто-коричневого кольору; 58. металевий предмет "кинжал" з рукояткою сірого кольору в ножні; 59. металевий предмет "штик" з рукояткою чорного кольору в ножні; 60. металевий предмет "тесак" з рукояткою жовтого кольору в ножні; 61. металевий предмет "штик" з рукояткою коричневого кольору в ножні; 62. металевий предмет "сабля" з рукояткою синьо-жовтого кольору в піхвах; 63. металевий предмет "сабля" з рукояткою жовтого кольору в піхвах; 64. металевий предмет "шпага" з рукояткою жовтого кольору; 65. металевий предмет "сабля" з рукояткою коричневого кольору; 66. металевий предмет "сабля" з рукояткою чорного кольору; 67. металевий предмет "шпага" з рукояткою чорного кольору; 68. металевий предмет "шпага" з рукояткою чорного кольору.

Вищевказані предмети є антикварними (колекційними) витворами мистецтва та знаходилися у Конєва Г.М. з метою здійснення їх атрибуції, тобто визначення достовірності, автентичності витвору, його автора, місця й часу створення на підставі аналізу стилістичних і технологічних особливостей, оскільки Конєв Г.М. протягом багатьох років колекціонує антикварну зброю та є фахівцем у цій галузі.

За попереднього аналізу, вищевказані антикварні витвори мистецтва датуються кінцем 18, 19 та початку 20 ст. н.е. та мають неабияку історичну та матеріальну цінність.

Водночас, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2020 надано дозвіл на відшукання та вилучення обладнання (серверів, жорстких дисків, ноутбуків тощо), флешок на яких може міститися інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення, схем розташування володіння потерпілого, грошових коштів, банківських та кредитних карт, мобільних телефонів та ретрансляторів мобільного зв’язку, блокнотів, чорнових записів, в яких може міститися інформація, щодо даних інших осіб можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення, топографічних карт, та графічних зображень місцевостей (міських, сільських), незареєстрованої зброї, вибухівки, комплектуючі до вибухових пристроїв, які стоять на озброєнні та кустарного виробництва, електронні засоби передачі сигналу на відстані, магнітних пристроїв, та пристроїв з притягувальними складовими.

При цьому, згідно положень частини п’ятої та сьомої статті 236 Кримінального процесуального кодексу України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Вилучене відповідно до протокол обшуку від 23.04.2019 та належне Конєву Г.М. майно не було включено до відповідного переліку, передбаченого в ухвалі слідчого судді та не належить до переліку майна, яке вилучено законом з обігу, а тому має статус тимчасово вилученого майна.

Окрім того, вказане вище майно взагалі не підпадає під ознаки, визначені у частині 2 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, а тому взагалі вилучено протиправно.

За приписами частини першої та другої статті 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Обмеження права власності на майно, що було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні не може тривати довше, аніж зазначеного у частині п’ятій статті 171 Кримінального процесуального кодексу України строку, а саме у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Проте, до цього часу, слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні №12016100000001206 з клопотанням про арешт вилученого майна за результатами обшуку, відповідно до протоколу обшуку від 23.04.2020, до суду не звертались.

Не зважаючи на вимоги законодавства, уповноваженими особами Офісу Генерального прокурора та Головного слідчого управління Національної поліції України, у кримінальному провадженні №12016100000001206, тимчасово вилучене під час обшуку 23.04.2020 в квартирі Конєва Г.М. за адресою: м. Київ, вул...... майно, а саме 68 антикварних предметів, зазначених вище, не повернуто його законному володільцю.

Внаслідок незаконних дій уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора та Головного слідчого управління Національної поліції України грубо порушено право Конєва Г.М. передбачене статтею 41 Конституції України – кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної , творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно частини першої статті 16 Кримінального процесуального кодексу України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, в умисних діях уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора та Головного слідчого управління Національної поліції України, які виразилися в умисному вчиненні дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень та спричинили істотну шкоду,

наявний склад злочину, передбачений ч. 1 статті 365 КК України, а саме - перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу.

У відповідності до статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 60 та 214 КПК України, -

прошу:

внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, вчинене посадовими особами Офісу Генерального прокурора та Головного слідчого управління Національної поліції України, які виразилися в умисному вчиненні дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень та спричинили істотну шкоду, наявний склад злочину, передбачений ч. 1 статті 365 КК України, а саме - перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу.

Розпочати досудове розслідування за цією заявою та відповідно до вимог ст. 60 КПК України направити витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

Вручити Конєву Г.М. пам’ятку про права та обов’язки потерпілого.

Додаток:

- ордер серія АА та копія свідоцтва від 27.10.2010 на 2-х арк.

- ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2020 у справі на 2 арк.;

- копія протоколу обшуку від 23.04.2020 на 13 арк.;

Андрій Подосінов