Ось що цікаво: Коли роблять практичні тести, та в тому ж ютубі - завжди монетоси експонують лише плошмя. Та ніхто і ніде в світі не кидає в грунт або в море монетоси плошмя. Тому всі ці тести примарні фантоми - просто шоу.
Монеты в грунте сами становятся плашмя из-за гравитации Земли. Руба их ставит только глубокая вспашка.. Да и то - не надолго, потом боронуют-культивируют-сеют..... Я сегодня на огороде у родителей глазами нашёл "царицу полей" - 2 копейки 18надцатых годов. Лежала прямо сверху, значит мужик, культивировавший огород, её или не заметил, или пропустил. А я же на том огороде - вдоль и поперёк со всеми детекторами, что у меня были......
Не тільки груба оранка, існує безліч факторів - бурі, зсуви, потужні потоки води навесні, нахил грунту та інше ... А за море і гори - просто можна не розмовляти.
+1! Там, где 4 Маска на 18 частоте могла работать на только полувину чуйки,из за тяжёлого болотного грунта с железняком и прочей гадостью, эквинокс в мультике показал отличные результаты.
Подкину вам дровишек Завтра презентация Гаррет Апекс, так что не спешите, как минимум нужно заценить и сей аппарат.
Это как говорится ваше субьективное мнение. А если смотреть не предвзято, то что имеет Фишер? Одну частоту. Тоесть изменения частот как у Кощеяв зависимости от места поиска и целей НЕЛЬЗЯ изменить, и уж тем паче не сравнить в ЭТОМ плане с 540 Ванквишем.
Лично я бы из этой тройки выбрал Ванквиш 540 Про пак. Менять датчики для смены частоты не нужно, в комплекте их два, практически на все условия поиска. Кощей?... ну как бы данные ничего так, но исполнение - прошлый век, да и датчик в одном размере только, для стесненных услоаий не але. Фишер? В этой тройке бы Вообще не рассматривал - пережиток прошлого, как не крути. Да, когда то он был в топах. БЫЛ...
И причем за пол цены!Берите для начала что нибудь укр сборки-наших мастеров,понравится,пойдёте выше,нет-продадите и забудете!
Пока он к нам дойдет я состарюсь.Но весы склоняются тоже в сторону Ванквиша. Более менее новый аппарат по возрасту
Все це було колись, під Сонцем / як говорив Соломон / Але прогрес не стоїть на місці, тому що вітер змін в його вітрилах. Та й користі з того аналогу якщо він на важких грунтах втрачає до 50 відсотків глибини. Усё, мишень пропущена... І не побачить той же самий Аурес при цьому. В останніх моделях Minelab вже швидкохідні процесори, тому такі коментарі вже тільки для історії. Друже, не відставайте від часу. Сейчас Деусы и Маски годятся только для покраски /Для музея в Гондурасе, только/
Так, Маска буде самим класним приладом для користувача, за умови якщо вона задовольняє амбіції свого господаря. І дуже добре коли у людини є вибір, вибір це атрибут демократії, а коли його немає то це просто дуже погано. На приклад Еквін 800 дозволяє вести пошук в будь-яких умовах, в тому числі і в підводних - на морi, пляжi або солоних лиманах або болотах. Тобто у нього широкий спектр пошуку, до речі, без проблем. Ось чому він привертає увагу. А вибір завжди за покупцем. Але як ви знаєте - прилад це тільки 50% від пошуку. Але при всьому, при цьому, намагайтеся ніколи не ображати класну дівчину леді Фортуну - вона цього не любить. Щасти вам друже
Так, прогрес на місці не стоїть, але що стосується металодетекції я не дуже впевнений в його реальному русі. Усі нині існуючі прилади професійного, та середнього рівня показують майже однакові показники по глибині, плюс мінус декілька сантиметрів, так само сліпнуть на реальному смітті, що прилад якому десять років, так само і детектори свіжого виробництва. Швидкість, це теж не показник, зараз стало модно в цифровиках нового виробництва, вводити "фішку" її регулювання, так в старенькому Деусі, це вже давно не новина. А якщо глянути глибше, то та сама Маска яка годиться для музея в Гондурасі, по швидкості, і розділенні на дві голови вище, "новоспечених" прогресивних приладів. Які швидкохідні процесори? Де реальний прорив? Який розвиток? З кожним новим приладом абсолютно нічого реально нового, окрім всіляких "проривних" технологій, які завзято рекламують продавці. А в результаті, те що було 10 років назад, та сама глибина пошуку, те саме засліплення залізом, ті самі "спорні" сигнали.
Это всё прекрасно, что Эквинокс обладает такими функциями, я очень рад за научно-технический прогресс на фирме Майнелаб! Но 90% нашего брата-копача по лиманам и морям вообще не ищут, зачем им эти возможности прибора, невостребованные ими никогда, но заложенные в цену прибора как новые технологии? А много народа вообще по войне копает, им и селекция и дискриминация вообще до лампочки, лишь бы прибор чуял ржавое железо поглубже! Это потому что IB принцип, заложенный в 99% всех ныне выпускаемых приборов дошёл уже до своего совершенства, исчерпал себя. Нужно искать новые принципы работы, например как в георадарах, сделать на том же принципе прибор, который не на 20м в земле будет видеть танк, а монету на метр-полтора, но чётко рисовать её на экране
Для мене реальний "прорив" буде тоді, коли прилад зможе легенько відчувати дрібну монетку, та металопластику на глибині 40см, і не ймовірні показники ВДІ, а абсолютно точні, на любих грунтах. І саме головне повне ігнорування заліза, не "маска", а можливість детектора не відчувати його абсолютно!
