разьяснение есть,только оно не действует. Нет адвокатов согласных боротся с налаженой системой преступных действий полиции и судов!
1. Оправдательный приговор тогда будет считаться оправдательным, когда вступит в законную силу. А это - либо необжалование 1-ой или 2-ой инстанции или прохождение всех трех инстанций. 2. Забудьте дилетантский бред о том, что "" ....нет Закона об оружии...". Есть решение Верховного Суда Украины, которое гласит, что на данный момент под Законом нужно понимать весь комплекс имеющегося законодательства в данной сфере. В том числе и 622 приказ.
Вот пример такого приговора. Все три инстанции: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/64878253 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/78306560 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/84481887#
Очень красиво написали. Скажите, у Вас юридическое образование? Если - да, то Вы юрист - практик или теоретик? С ув.
Тогда, если Вы практик, то должны знать, что суды руководствуются в своих решениях уже имеющейся практикой, в частности решениями судов высших инстанций. На данный момент ситуация в национальном законодательстве такая, что Верховный Суд принял решение, о котором я писал выше. Если хоть кому-то удастся поломать его через ЕСПЧ, то честь и хвала ему, клиентов немеряно и денег от них столько же) Потому что Украина ратифицировала международные соглашения в этой области и решения ЕСПЧ являются источником права. Но на данный момент таких решений нет. Будут или нет - одному ЕСПЧ известно. И доказывать свою правоту в связи с тем, что ‘нет закона’ - можно уже будет только там. А национальные органы уже сказали четкий вердикт по этому поводу. И повторю ещё раз - в Украине нет ни одного оправдательного приговора (вступившего в силу или прошедшего три инстанции) по 263 в связи с тем, что нет ‘Закона об Оружии’. Если такие формулировки и были в первой или второй инстанции, то в вышестоящих они убирались по сказанной мной причине. Как резюме - разговор о том, что нет закона - нет ответсвенности (я об 263) - сейчас это голимый треп дилетантов или разводил. С уважением.
Будет решение ЕСПЧ. Будет. А Верховный свои позиции меняет как проститутка. Например по отсутствию ухвал на НСРД 16 января прошлого года одна позиция а 16 октября того же года позиция поменялась. А по поводу того что не стоит оспаривать в национальном суде отсутствие закона, Вы не правы ( в том случае, если собираетесь оспаривать потом в ЕСПЧ). Потому что ЕСПЧ может сказать, что на национальном уровне это не оспаривалось и сделает жалобу неприемлемой. А если в решении судов будет ссылка на приказ - чистая 7. Всех благ.
