А шо тут предполагать? Все дульнозарядные винтари были нарезными. Щас много реплик выпускают, - на них даже разрешения не нужно, - но то не про нас Я он маузер 1871 выкладывал - он уже под унитар но заряжался дымняком. Винтовки Шарпса - переход с дульнозарядного на казнозарядное - тоже дымняк, - щас их реплики выпускаются серийно. Есть целый вид спорта по стрельбе с чёрнопорохового оружия, - соревнования все дела. Впринципе любое гражданское оружие может работать на дымняке, но с ньюансами... Пульку из винтовки 30-06 не удалось разогнать более 550 м/с - слишком мало места в гильзе - дымняк слабее чем нитропорох. Из мосинки дымняком скорость ещё меньше. Через каждые 5~`15 выстрелов нужно чистить ствол, поэтому автоматическое оружие почти не работает на дымняке. Один камрад с нашего сайта испытывал ПКМ на дымняке, - на пятнадцатом выстреле пулемёт заклинило .
Всё верно Ты сказал. Просто, я - имел в виду, что удовлетворительно работать. Не стал вдаваться в подробности - просто, упомянул те образцы, что, по моему мнению, должны нормально показать себя, без особых мудрствований: без автоматики и крупный калибр. Несколько раз пульнуть - конечно, можно, из любого. Но, смысла релодить дымняком малые калибры - не вижу, совсем. Ещё, конечно, есть вопросы по оптимальным типам нарезов (чтоб легче чистилось от свинца и нагара). Но, при БП, это - уже, дело десятое. ----- Кстати - задавался мыслью: В ТЕОРИИ, некоторые самозарядные дробовики, ведь, можно "дооснастить" китами под распространённые нарезные патроны, +- близкие по габаритам, и энергетике, что должно позволить работать автоматике. Конечно, здесь - много ограничений: лучше использовать с коробчатыми магазинами, и, работающие не на отводе газов из канала ствола. Тут, возникающие проблемы - "красиво" - не решить. К сожалению, проверить на практике - разве что, напечатав детальки из пластмассы, и поклацав вхолостую, без реальных стрельб.
Всё это можно сделать, - только непонятно - зачем всё это нужно??? Универсальность - это враг всех нормальных механизмов... Зы. Я уже писал шо ружжо должно уметь ловить рыбу и готовить её. А так-же поддерживать связь с крейсером на орбите и в случае необхомости превращатся в жилой модуль для выжувальщика .
В теории существует нарезняк автоматика которого работает на продольном ходе ствола, - "Максимка" например - вот он точно будет работать на дымняке, - лишбы энергии выстрела хватило для работы механизмов. Чехи кстати много ручного оружия выпускали - с подвижным стволом. .
Ну, человек с переломкой, просто имея лейнера под армейские калибры, при БП - получает кучу бонусов Дёшево и сердито. Единственный минус - скорострельность. Если немного развить мысль - то, и, с некоторыми помпами и самозарядками - похожий финт - может пройти. Плюс - в большей скорострельности, минус - сложности с быстротой смены калибра, отсутствие универсальности под разные модели ружей и типы патронов. Да - сильно, на любителя, идея. Но, я, бы, НАВЕРНОЕ - попробовал, чисто из любопытства. Если, бы, у нас - были нормальные законы.
Дробовик плюс нарезной вкладыш на всю длинну ствола - тяжеловато получается, - вкладыш сделанный из ствола трёхи или маузера весит где-то килограмм, а то и больше. Лишний вес, плюс гемор с постоянными переходами гладкий-нарезной... Всех кого знаю с этими вкладышами, - поигрались с ними неделю-другую и позабрасывали их на антресоли или попродавали.... Те хто поумней, купили тройники - два гладких и один нарезной - более удобно и ненужно вкладыши тасовать. Вкладыши это мертворождённая идея, - только время отымает.. .
Конечно помню, кое-у-кого они до сих пор струляють Ещё револьверное ружжо было, - непомню как нацывается, вроде МЦ-21, но могу и ошибаться
Вот кацапы ракетницу неплохую делали Основной ствол 4к, а в него вкручивай шо угодно... Хто мешает нам такие выпускать???
Тайфуныч таки прикончил Карлика Вечного Пу вместе с Мацквабадом...Ураааа господааа.....жаль только клювик и гаджет Тайфунычу диды попортили.....
