Оружие городского выживальщика

Замечу только, что все пули при попадании в тело ведут себя нехорошо и по разному. В зависимости от конструкции.АКМ советская и югославская-абсолютно по разному. Плюс есть еще такой фактор как пульсирующая полость..это к раневому каналу...кинетическая энергия высокоскоростных пуль бешенная..

 

Легенда о смещенном центре тяжести родилась после применения таких пуль на поражение. И при стрельбе через густые кусты. Я впервые применил его на поражение во время событий в Эльхотово в 1979 году, когда ликвидировали банду Османова. Теперь по пуле......Скорость пули из АК-74 зашкаливала за 900 м/сек, при весе в 3 с копейкой грамма. Чтобы эту спичку стабилизировать её нужно было раскрутить до сумасшедших оборотов, иначе не достигался эффект гироскопической стабилизации. При таких условиях пуля летела на грани срыва с гироскопа и любое препятствие отправляло её в неуправляемое кувыркание. Раны, которые оставляла эта пуля были рваными и выходное отверстие практически никогда не совпадало с входным. А при попадании в переменную среду плотности (живот) вообще могла выйти из основания шеи (было такое). Будучи курсантами мы эти пульки пилили в надежде найти подтверждение своим догадкам - хрен нашли. Потом преподаватель по огневой (полковник Мазепа, за ликвидацию Османова награжден Красным Знаменем) сжалился и в лаборатории нам это дело наглядно показал. Прецензионные вращения должны быть одинаковыми по окружности...т.е. нос и жопа должны описывать одинаковые по диаметру окружности. Если нос будет описывать окружность большего диаметра чем жопа, то деривация будет опрокидывать пулю в сторону деривации. Для АК - вправо. Если жопа будет крутить больший круг, то опрокидывание произойдет влево - против деривации. Где-то на ютубе есть этот кин в замедленной съемке с опрокидыванием легкой и быстрой пули при срыве с гироскопа. Кино слизали с фильма снятого в ВТТУ МВД СССР.
Кстати....стабильный гироскопический эффект у этой пульки держится примерно на 200 метрах полета, потом примерно до 500 метров идет грань и после 500 она уходит в срыв со стабилизации.
И да....центр тяжести определяется не по сердечнику, а по полному телу пули с учетом рубашки. Поэтому сердечник веретенообразной формы, чтобы скомпенсировать отклонение центра масс от центра тяжести.

 

А взагалі найліпша зброя це сукупність засобів та дій здатних скритно наносити максимальних ушкоджень супротивнику, із залученням при цьому як умога менше сил та ресурсів.

 

Взагалі вибір засобів ураження безкінечна тема.... Це все компроміс безліччю умов!

 

По большому счету разницы большой нет. Контрагент будет выведен из строя в случае попадания пули любого типа. Просто желательно попасть.

 

Статья из "этой книги" по сути попытка оправдать СССР за пулю 7Н6 о которой я писал. По сравнению с пулей 5.56х45 она наносила более страшные раны внутри тела и ООН прямо запретило СССР использование этих пуль в армии. Тогда началась паника и начали проводить сравнительные отстрелы. Пуля 5.56 патрона 5.56х45 значительно более стабильна и менее разрушаема в теле (меньше фрагментируется) чем советская. Таких статей - вагон и маленькая тележка. И во всех - амерское оружие полный отстой и нарушение конвенций, а сссровское - форевер.....Но блин, когда начались разработки новья на замену АК, то пошло движение в защиту полуграмотного слесаря и высокие комиссии тупо парафинили всё, что хоть отдаленно напоминало АРку.

 

Свою 5,56 американцы меняли....там сейчас вроде как бельгийская стоит... А нахрена СССР калибр менял-ХЗ...Как всегда-копирует ненавистный Запад.

 

А тупо пошли по пути заимствования, мотивировав это тем, что увеличивается носимый боекомплект. Ну типа больше патронов солдат может носить с собой в пачках. Такая своеобразная "логистика" по б/п. Всё, что создавалось с ноля и было прогрессивным - рубилось в угоду "мнению цк". А тогдашняя политика строилась по принципу "впереди планеты всей по производству цемента на душу населения". И это не шутка - читаем материалы 25 съезда цк кпсс.

 

Що кто би не говорив а гладкоствольні рушниці будуть доступні, та довше служити в экстремальних умовах. Запаси нарезанной зброїї будуть вичерпано скоріше а рушниці можуть стріляти димним порохом .та саморезами ..подручним литем свинца в кущерях пыжи моживо зробити з чого завгодно .треба обладати мінімальними навыками.
Звичайна гільза латунь може бути використовувана і 300 разів. Можна заряджати таку рушницю навіть через ствол. ) як у 17-18 сторіччі

 

Скажений кацап Філ мучае старого іжа
16 кал. Але він стріляє

 

ПРЕДПОЛАГАЮ, что нарезняк под дымарь - тоже есть. Просто, он - не сильно распространён у нас.
Что-то, у меня - такое ощущение, что, этот ствол, на дымаре - будет работать. Как, и, ряд старинных револьверов.
https://reibert.info/threads/marlin-1895-45-70-government-voprosy-po-zhelezu-i-reloadu.1105129/
Могу ошибаться, конечно: ТАКОГО, у меня, увы, никогда не было...
----
Фактически, фронтир, Дикий Запад, и прочее - это, также, вариант БП. Но - романтический...
А, Украина, и есть - государство фронтира. Сзади - прогнивший Запад, перед нами - дикая орда.

 

ПОСТЕПЕННЫЙ переход. Не все доживут до логического завершения.
Лично, я - даже, не планирую., учитывая множество факторов. Но, на случай отсутствия/невозможности использования огнестрела - озаботился, и, "хозбытом".
Даже, не в плане ГЛОБАЛЬНОГО БП, а - в плане, отдельно взятого, личного.

 

Воооот....ХО (метательное) наше фсёоооо. Поэтому нужно уже сейчас озабочиваться.... озабачиваться, короче - думать о арбалетах и луках. Пока цены на комплектующие не подскочили до небес. Запасаться тросиками, прутками и тренироваться.

 

Перезарядження гладкоствола можливо дольше ...не требует технологий более тонких .)

 

Жалит даже 5мм полукартечь очень больно .
Было рассказано очевидцем попала в плече в зимней одежде одна картечина ...было по рассказу как удар молота на ногах устоять не смог... детские забавы при совке

 

Мне, в руку - попадала лёгкая пуля от 7,62х54. Правда, по касательной. Сразу, ощущение - было похоже на пощёчину. Ну, потом - относительно, небольшое, жжение.
Пулю, разумеется - выкопал, из интереса "что это было".

 

Из гладкого 51 см ствол дробью можно стрелять на коротких дистанциях от 30 - 40 м просто в направлении не целясь .даже одна дробина будет выводить из строя а 3-4 то наверняка .на 50 м можно и двоих и троих одиним патроном достать . Превратить в не 'бойцов '.от тривиального быдла с режиками и ножиками однозначно гладкоствол только .

 

Поражающий элемент мин ОЗМ-72 и МОНок

 

А запасы дымного пороха как бы не безопасны.
1. Дымный порох в объеме более 3-х кг обретает бризантность и становится Взрывчатым Веществом.
2. Во время опытов падение на порох металлического шара весом в 10 кг с высоты более 45 см вызывало взрыв, хотя при меньших значениях высоты и веса шара взрыв не происходил.
3. Удар пули в массу дымного пороха со скоростью выше 500 м/с обычно также вызывает взрыв.
Дымный порох — одно из наиболее чувствительных к огню взрывчатых веществ. Он может вспыхнуть даже от малейшей искры, образующейся при случайном ударе двух металлических предметов.

Так же дымный порох весьма гигроскопичен. Он способен впитывать влагу из воздуха со скоростью 1 % в сутки. Когда его влажность превысит 3 %, он становится непригоден к использованию, поскольку из подмоченного пороха выщелачивается селитра. Будучи подмоченным, дымный порох навсегда теряет свои свойства.

Поэтому я лично в гараже храню дымный порох в разобранном виде. 10 кг калиевой селитры, 1.5 кг чистой серы. Им и вода не страшна можно высушить. И неприкапаешься - удобрения. Порох делал сам. Несколько эксперементировал с составами и технологией изготовления в гаражных условиях. В латунку 12 калибра - 7 гр. - стрелял не хуже магазинного.

 

Примерно вот так...и никакой броник не помогает

 

Ну так по этому при прорывах и зачистках на коротких дистанциях все годные армии мира и спецура использует гладкое из-за множества поражающих элементов с одного выстрела .стволы 51-47 см чаще