Рабочий чертёж утверждает о 247 мм, где то что то утрачено или сделано с отклонением. Скажите, на Ваших снимках вот это место кажется прямым, а как на самом деле? Может тут и не хватает?
Я правильно Вас понимаю, что уточенный клинок с кривой р.к. и продольным сатинированием для Вас серьёзный аргумент? Вот честно, состояние и финишная отделка клинка это большой красный флаг, какой раньше на Кремле висел. Прошу понять меня дословно... Я полагаюсь на знание людей, которые перелопатили материала несравненно больше чем мы все вместе взятые. При этом лично я вполне допускаю то, что инфа может быть не полная. НО. Но то что показывают как аргумент это ну просто смешно, дайте хотя бы страницу из каталога Пумы, хоть и это , как показывает практика иногда имеет исключения. Известны случаи когда в каталоге есть , а на деле нет, выпуск не был налажен. Мне совершенно фиолетово и я не пытаюсь отстоять свои слова, но придумайте факты , которые изменят информацию в вашу пользу. Только личное мнение.
v666, сделайте ещё след. замеры: - толщина клинка (у гарды); - ширина клинка в самом узком и самом широком местах.
Всем добрый день !!! Хотел бы поднять старую тему по поводу оригинальности. Извините за задержку ответа, но как то было не до этого. Толщина клинка у гарды 6-6,5 мм. В самом узком месте 31мм и 41мм в самом широком
