Вчера Михалков в передаче по НТВ, заявил- ему было выделенно из бюджета 1 млн. баксов на первую часть картины и 1 млн. на вторую. Весь бюджет картины составил 33 млн. евро с копейками.
Оригинальная мотивировка у депутата: фильм оказался «низкопробным, антисталинским, с полным отрицанием героизма советских людей". То есть если бы фильм был просталинский и без отрицания героизма, то любую низкопробность ему бы простили
Никита Михалков: «Авторское кино — это устрицы» Канн-2010. Последний фильм конкурсного показа — «Утомленные солнцем 2: Предстояние» — был показан журналистам в субботу утром. Затем последовала пресс-конференция Никиты Михалкова, которому пришлось в основном отвечать на вопросы русскоязычных репортеров. В Канне демонстрировалась версия ленты на полчаса меньше, чем в России. Михалков утверждает, что лично занимался сокращением картины, просто чтобы сделать фильм более подходящим для международного проката. Поэтому и российский, и международный варианты могут смело считаться режиссерскими. По окончании утреннего показа раздались аплодисменты и несколько криков «бу». На пресс-конференции помимо режиссера присутствовали Олег Меньшиков и Надежда Михалкова, но говорил только Михалков. Режиссер сообщил, что уже ничего не может исправить, но будет защищать сделанное. --------------------------------------------------------------------------------------------- -Когда в 1994 году выходил первый фильм, у вас уже был замысел сиквела? Не было. Он возник после того, как я посмотрел блестящую картину Стивена Спилберга «Спасение рядового Райана», где рассказывается о высадке солдат в Нормандии. На выходе из парижского кинотеатра я услышал, как этот фильм обсуждают зрители. Они были убеждены, что Вторую мировую войну выиграли американцы. Спилберг — отличный режиссер, он задачу выполнил — рассказал о своей войне. Мне же хотелось рассказать о той войне, которую в мире знают мало. Через что пришлось пройти солдату в России, чтобы прийти к победе. Первая часть картины заканчивается депрессивно. Она рассказывает об унижениях, которым был подвергнут российский солдат. И я подумал, что, может быть, есть смысл продолжить жизнь наших героев. Тем более что Шерлок Холмс неоднократно оживал у Конан Дойла, так почему бы мне не оживить Меньшикова? Таким образом, родился замысел продолжения. Это картина не просталинская и не антисталинская. Она о любви отца и дочери, которые точно не знают, живы ли каждый из них. Их отношения на фоне страшной войны и есть главная нить фильма. -Фильм уже вышел в нескольких странах — кроме России, например, в Казахстане. Как это соотносится с регламентом Канн о мировой премьере конкурсных фильмов? Ну, может, они еще не считают Казахстан заграницей? -Что общего между вами и вашем персонажем? Любовь к дочери. -Что вырезано из фильма? Cначала сделали версию, в которой оставили только экшн. Это неправильно, потому что зритель через час уткнется головой в потолок и не будет ничего ощущать. Мне было важно не потерять воздух из картины. Поэтому мы убрали только то, что не понимается в мире. Например, игру в буриме. -В своем интервью вы говорили, что изучали десятки часов документальных материалов. Но историки уже отмечают ряд несоответствий в фильме. Например, штрафбатов в 1941 году не было, ГУЛАГ находился слишком далеко и не мог быть подвергнуть бомбежке. Мы действительно изучали огромное количество архивной хроники. Но не для того, чтобы ей следовать, а для того, чтобы понимать, что будем нарушать. Ужасно, когда художник, режиссер или писатель нарушают не от того, что не знают материала, а от того, что не потратили время, чтобы изучить его. Как говорил Толстой: «У художников свои задачи, а у историков свои». Для меня было важнее, чтобы дух взаимоотношений и атмосферы не был разрушен. И это я готов отстаивать. Я думаю, что сегодняшним российским школьникам, которые вообще не знают, с кем была война, не очень важно, когда появились штрафбаты — в 41-м или в 42-м. Что касается ветеранов, которых я очень уважаю, то они свое кино уже получили — за 65 лет после победы. Прекрасное кино, великое кино. Но кино, в котором не все можно было говорить. Для многих из них сегодня война и есть результат того кино. -Ваш фильм стоил 55 миллионов долларов. В прокате он фактически провалился. Оправдано ли было такое вложение государственных средств? Какое счастье, что я сейчас могу все рассказать! Картина стоила 40 миллионов. Тоже немало. Но на эти деньги снято два фильма и 15 серий для телевидения. Причем это не обрезки из того, что не вошло, а отдельные сцены, которые специально для этого снимались. Что касается денег. Государство имеет право дать на один фильм один миллион долларов. И мы получили от государства один миллион долларов на первый фильм и один миллион долларов на второй. А все остальное — результат пословицы «Полжизни работаешь на имя, а полжизни имя должно работать на тебя». Это частные деньги, это инвесторы, это спонсоры, это люди, которые верят в то, что наша команда вкладывает деньги в экран, где это можно посчитать, а не пилит их еще до того, как начинает снимать кино. Насчет вопроса о прокате. Кинокритики должны быть счастливы, потому что за такие большие деньги мы сняли артхаус, так любимый критиками! Я тоже счастлив и объясню, почему. Эти деньги невозможно собрать сегодня в стране. Нереально. Можно идти в эту сторону — год, два, пять — и понимать, что, если мы будем развивать индустрию кино, это приведет к тому, что государство вообще не будет (и не должно) платить деньги за кино. А если мы прислушаемся к тем, кто говорит: «За эти деньги можно было снять 20 картин!» Ну, может быть, и можно. Но это не поднимет индустрию. Я очень уважаю артхаусное кино, сам снимал «Пять вечеров», «Без свидетелей». Я очень уважаю авторское кино. Но это устрицы. Вы не можете жить только на устрицах. Нам нужны и хлеб, и масло, и колбаса и так далее. Вот мы этим и занимаемся. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Сегодня вечером состоится награждение фильма, ставшего лучшим в программе «Особый взгляд», а завтра весь день будут повторяться картины из конкурсной программы. Лауреат премии Каннского кинофестиваля за 2010 год станет известен в воскресенье после 9 часов вечера по московскому времени. http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/1288200/
Решил не отставать от Райберта и Каннского фестиваля и сегодня посмотрел. Полное барахло. Фиг с ними, с бесконечными ляпами, с тем что я как зритель не поверил ничему увиденному, но главное - вообще ни один эпизод фильма не тронул даже мою легкоранимую душу. Хоть бы раз сердце ёкнуло за весь фильм. Впустую он пересматривал тонны хроники и документов. Надо было разик "Они сражались за Родину" пересмотреть. Ну в общем чухня. А сколько он там денег напилил, мне до лампады. Я не прокурор. Пилил бы на здоровье, да только бы кино хорошее снимал.
Михалков все нормально развалил, тем кто занялся его критикой Он режиссер с мировым именем и оочень многими наряднейшими картинами, и если он снял, как хотел, и как видел, это его личное дело, и то что ему глубоко пофиг то что гонят, он молодец Ни когда не бывает так,чтоб всем нравилось... У всех бывают недочеты, вот за своими и смотрите.ИМХО.
"Все считают, что войну выиграли американцы"... что-то странно: я помню, еще при Брежневе в один из периодов "внезапной обоюдной любви" сняли "Неизвестную войну" - документальный сериал, который должен был рассказать американцам, и, наверное, не только им о нашем вкладе в победу. С тех пор прошло лет сорок, но мы, выходит. так никому ничего и не доказали? А Михалков, как я поняла, всю жизнь снимал американское кино. И этим-то он и плох. Особенно теперь, когда американское кино растратило последние остатки своего обаяния, подражать ему?
Cегодня смотрел киноновости и в них прозвучало что возможно мы и не дождемся показа продолжения-Цитадели-из-за провала первой части в прокате
Михалков - режиссёр с МИРОВЫМ именем... Да-а-а-а-а... Дожили! И кто Вам это сказал? Мировая общественность? А как Вы представляете себе уровень теперешнего мирового кинематографа? Вас всё устраивает? Вас устраивают режиссёры, которым ВСЁ ПОФИГ? А ну назовите мне навскидку режиссёров таких картин - "Баллада о солдате", "17 мгновений весны", "Они сражались за родину", киноэпопея "Освобождение", "Батальйоны просят огня", "Два бойца", "Летят журавли", "В бой идут одни старики", "Белое солнце пустыни" в конце концов. Эти имена практически никто не знает, но спросите у людей на улице, какие фильмы о войне им запомнились... Ой сомневаюсь, что это будет "Утомлённые солнцем 2". P.S. Никого не хочу обидеть!!! Просто - крик души.........
Вроде пронесло.... Михалков улетает из Канн без «Пальмовой ветви» Никита Михалков , который представлял на только что закрывшемся Каннском кинофестивале ленту «Утомленные солнцем-2. Предстояние», улетает из Франции без заветной награды. Исторической эпопее, на создание которой у мэтра отечественного кинематографа ушло более 5 лет, увы, не досталось «ветви». На главную награду форума — «Золотую пальмовую ветвь» — претендовали 19 фильмов основной конкурсной программы. Главными претендентами на победу называли картины британского режиссера Майка Ли «Еще год», француза Ксавье Бовуа «Про богов и людей», его соотечественника Бертрана Тавернье «Принцесса де Монпансье», фильмы мексиканского кинематографиста Алехандро Гонсалеса Иньярриту «Красата» и южнокорейца Ли Чан Дона «Поэзия». Несмотря на то, что имя Никиты Михалкова в этом списке не значилось, рейтинг «Предстояния» среди кинокритиков заметно повысился после премьеры 22 апреля. Последнее слово принадлежало жюри, которое возглавляет известный американский режиссер Тим Бертон. Традиционно личные симпатии председателя жюри играют значительную роль в выборе картины-победителя, считают в кулуарах Каннского фестиваля. Специалисты отмечают, что в нынешнем году борьба на форуме носила открытый характер, так как изначально на нем не было безоговорочных фильмов-лидеров. http://news.mail.ru/culture/3854776/ Ничего страшного, есть ведь ещё и цитадель, показ которой отсрочили на один год, как раз в аккурат к следующему каннскому фестивалю.
Ну крикни,и притихни.Сними лучше,или хоть чтот сними,сделай в этой жизни,а потом кричи. Ну проебся малехо человек,послеталось охеренных критиков.Ему можно,исправится.
Тут работает принцип, первую половину жизни ты работаешь на имя, а вторую половину – имя на тебя. Михалков в нашей стране известен, это нельзя отрицать. И положа руку на сердце, имя себе он заработал хорошими фильмами, и хорошо сыгранными ролями. Но, как говорится, наступила вторая половина жизни, а в ней Михалков уже метр, и может снимать все, что ему заблагорассудится. «УС 2» откровенно неудачная картина, что бы ни говорили. Можно представить себе, если бы подобный фильм снял бы начинающий режиссер! Или что было бы с Михалковым появись «УС 2» на заре его карьеры? Думаю, что заря стала бы закатом. Помимо откровенных ляпов и нестыковок, фильм полон откровенной лжи, которую режиссер преподнес под соусом «Я так вижу». Кстати, интересно взглянуть на семью режиссера Михалкова, в частности на его родного дядю Михаила Владимировича Михалкова. В википедии, до выхода фильма «УС 2», было сказано что после плена служил в дивизии СС «Мертвая голова». Сейчас статья подкорректирована, можно почитать http://ru.wikipedia.org/wiki/Михалков,_Михаил_Владимирович Лучше бы он снял фильм про родного дядю)))
Да уж по дядьке интересно. Попал в плен в 1941г., но потом в 1945г. нашлась у него немецкая форма, в которой он успешно и сдался снова в плен.
В википедии еще занятнее написано. С одной стороны: Но времени на проверку хотя бы в фильтрационном лагере аристократ-фронтовик зря не тратил: Герр Геббельс отдыхает. Тут скорее Александр Дюма: "Дайте мне исторический гвоздь, и я повешу на него картину"
Видать именитые родственники смогли повлиять как-то на ход событий. Вот история от самого М. Михалкова. Читать всем ! http://www.fsb.ru/fsb/history/author/single.htm!id=10318099@fsbPublication.html История достайна экранизации самим Великим.
"- Михаил Владимирович, как в 1941 году вы, восемнадцатилетний парнишка, оказались в фашистском тылу? - С детства я хорошо знал немецкий язык: моя бонна была немкой. В 40-м году окончил спецшколу пограничных войск НКВД, где тоже изучал немецкий. В сентябре 1941 года войска генерал-полковника Михаила Кирпоноса, где я служил в особом отделе.." (с) А где кино "Сволочи-2" про Михалковых???
+1 Великие - велики во всём. Только врут как-то мелковато (относится как к семейным делам, так и к снимаемым эпосам и связанным с этим денежным вопросам).
Никита Михалков про "чудесные приключения" дяди вещал ещё когда съёмки УС2 шли. Но тут читаешь и "начинают глодать смутные сомнения". Я понимаю, ветеран старенький уже был, но что ни предложение то нестыковка, то откровенное враньё.
