Хто голосував за Зеленського.

в чем это выражается, если по существу?

 

зеленський показав, що до влади можна привести навіть табуретку, якщо її показувати нерозбірливому піплу в форматі ржачного серіалу 3 роки поспіль саме таким чином собака Павлова "голосував" за ту лампочку, котра щодня загорялася в один і той же час, після того, як хтось натискав потрібну кнопку Російський олігарх Березовський якось сказав: "Дайте мені хоча б один канал центрального телебачення, і я зроблю президентом навіть табуретку" ...

 

а к нему какие вопросы? Вроде как обсуждался уже, по сути вообще не понятно что от него хотят и в каких грехах обвиняют....

 

Не не не... Ни к дубику ни к зеле вопросов уже нет. По крайней мере у тех кто пытается разобраться ху из хер. Всё и так ясно.

 

Ну, а чего Вы хотели?
Это - обычная работа по ФСБшным методичкам.
Статья, о том, как работает боевая пропаганда РФ. Соответственно, опознать её носителей, на данном ресурсе, в подавляющем большинстве случаев - не так, уж, и сложно.

Spoiler: текст статьи

Интересно, разглашаю ли я сейчас государственную тайну? Я ведь хорошо помню этот учебник с синим смазанным штампом спецчасти и тетради для конспектов с пронумерованными страницами, для верности прошитые насквозь толстой вощеной нитью.
Совершенно секретно.
Я учился на журфаке МГУ, у нас была военная кафедра. В обстановке секретности нас учили боевой спецпропаганде — искусству сеять раздор в рядах противника с помощью дезинформации и манипуляции сознанием.
Страшное, доложу вам, дело. Без шуток.
Боевая, или «черная», пропаганда допускает любое искажение реальных фактов ради решения пропагандистских задач. Это эффективное оружие, используемое с единственной целью вышибания мозгов противнику.
Метод «гнилой селедки». Метод «перевернутой пирамиды». Метод «большой лжи». Принцип «40 на 60». Метод «абсолютной очевидности».
Все эти методы и техники вы тоже знаете. Просто не осознаете этого. Как вам и полагается.
Нас учили использовать техники боевой спецпропаганды против солдат армии противника. Сегодня они используются против мирного населения нашей собственной страны. Уже два года, читая российские газеты или просматривая телевизионные шоу, я с интересом отмечаю, что люди, координирующие в России вброс и интерпретацию новостей, явно учились по тому же учебнику, у того же бодрого полковника или его коллег.
Вот например метод «гнилой селедки». Работает так. Подбирается ложное обвинение. Важно, чтобы оно было максимально грязным и скандальным. Хорошо работает, например, мелкое воровство, или, скажем, растление детей, или убийство, желательно из жадности.
Цель «гнилой селедки» вовсе не в том, чтобы обвинение доказать. А в том, чтобы вызвать широкое, публичное обсуждение его… НЕсправедливости и НЕоправданности.
Человеческая психика устроена так, что, как только обвинение становится предметом публичного обсуждения, неизбежно возникают его «сторонники» и «противники», «знатоки» и «эксперты», оголтелые «обвинители» и ярые «защитники» обвиняемого.
Но вне зависимости от своих взглядов все участники дискуссии снова и снова произносят имя обвиняемого в связке с грязным и скандальным обвинением, втирая таким образом все больше «гнилой селедки» в его «одежду», пока наконец этот «запах» не начинает следовать за ним везде. А вопрос «убил-украл-совратил или все-таки нет» становится главным при упоминании его имени.
Или, например, метод «40 на 60», придуманный еще Геббельсом. Он заключается в создании СМИ, которые 60 процентов своей информации дают в интересах противника. Зато, заработав таким образом его доверие, оставшиеся 40 процентов используют для чрезвычайно эффективной, благодаря этому доверию, дезинформации. Во время Второй мировой войны существовала радиостанция, которую слушал антифашистский мир. Считалось, что она британская. И только после войны выяснилось, что на самом деле это была радиостанция Геббельса, работавшая по разработанному им принципу «40 на 60».
Очень эффективен метод «большой лжи», который немного похож на «гнилую селедку», но на самом деле работает иначе. Его суть заключается в том, чтобы с максимальной степенью уверенности предложить аудитории настолько глобальную и ужасную ложь, что практически невозможно поверить, что можно врать о таком.
Трюк здесь в том, что правильно скомпонованная и хорошо придуманная «большая ложь» вызывает у слушателя или зрителя глубокую эмоциональную травму, которая затем надолго определяет его взгляды вопреки любым доводам логики и рассудка.
Особенно хорошо работают в этом смысле ложные описания жестоких издевательств над детьми или женщинами.
Допустим, сообщение о распятом ребенке за счет глубокой эмоциональной травмы, которую оно вызывает, надолго определит взгляды получившего эту информацию человека, сколько бы его потом ни пытались переубедить, используя обычные логические доводы.
Но особенно почитал наш бодрый полковник метод «абсолютной очевидности», дающий хоть и не быстрый, но зато надежный результат.
Вместо того чтобы что-то доказывать, вы подаете то, в чем хотите убедить аудиторию, как нечто очевидное, само собой разумеющееся и потому безусловно поддерживаемое преобладающим большинством населения.
Несмотря на свою внешнюю простоту, этот метод невероятно эффективен, поскольку человеческая психика автоматически реагирует на мнение большинства, стремясь присоединиться к нему.
Важно только помнить, что большинство обязательно должно быть преобладающем, а его поддержка абсолютной и безусловной — в ином случае эффекта присоединения не возникает.
Однако если эти условия соблюдаются, то число сторонников «позиции большинства» начинает постепенно, но верно расти, а с течением времени увеличивается уже в геометрической прогрессии — в основном за счет представителей низких социальных слоев, которые наиболее подвержены «эффекту присоединения». Одним из классических способов поддержки метода «абсолютной очевидности» является, например, публикация результатов разного рода социологических опросов, демонстрирующих абсолютное общественное единство по тому или иному вопросу. Методики «черной» пропаганды, естественно, не требуют, чтобы эти отчеты имели хоть какое-то отношение к реальности.
Я могу продолжать. Учили нас вообще-то целый год, и список методов довольно велик. Важно, однако, не это. А вот что. Методы «черной» пропаганды воздействуют на аудиторию на уровне глубоких психологических механизмов таким образом, что последствия этого воздействия невозможно снять обычными логическими доводами. «Большая ложь» достигает этого эффекта с помощью эмоциональной травмы. Метод очевидности — через «эффект присоединения». «Гнилая селедка» — за счет внедрения в сознание аудитории прямой ассоциации между объектом атаки и грязным, скандальным обвинением.
Проще говоря, боевая спецпропаганда превращает человека в зомби, который не только активно поддерживает внедренные в его сознание установки, но и агрессивно противостоит тем, кто придерживается иных взглядов или пытается его переубедить, пользуясь логическими доводами. Иначе, собственно, и быть не может. Все методы боевой спецпропаганды объединяет единая цель. Она заключается в том, чтобы ослабить армию противника за счет внесения в ее ряды внутренней розни, взаимной ненависти и недоверия друг другу.
И сегодня эти методы применяются против нас самих. И результат, к которому они приводят, ровно тот, для достижения которого они и были созданы. Только взаимная ненависть и внутренняя рознь возникают не в армии противника, а в наших домах и семьях.
Просто выйдите на улицу и посмотрите, как изменилась страна за последние три года. Мне кажется, против собственного населения боевая спецпропаганда работает даже эффективнее, чем против солдат противника.
Наверное, потому, что в отличие от солдат противника мирное население не может себя защитить.
(Владимир Яковлев)
https://www.stopfake.org/ru/gnilaya...na-60-vladimir-yakovlev-o-priemah-propagandy/

Хотя, на самом деле, каждый из нас, в большей, или меньшей, степени - осведомлён о наличии этих методик, статья - просто, весьма наглядно показывает арсенал российских засланцев. Каждый здравомыслящий человек, сам, достаточно легко - сможет идентифицировать носителей данной инфекции.
-----
Долго искать пришлось (кое-кого, и банхаммером пригостили, пока я шерстил интернет ) . Материал был опубликован 19 мая 2015 года. Но, актуальность, как мы можем видеть - не утерял.

 

Вы не учтитываете специфику форума. Большая часть правоцентриских или правых взглядов и убеждений. Потому такой результат.

Простая человеческая обида и проекция своих не удач на кого то, ни более ни менее. Человек в своем большинстве, склонен в своих неудачах обвинять кого угодно, но не себя. Все ответы будут стандартный набор фраз и обвинений который слышу пару лет. Должен быть "цап вiдбувайло", медиа это сделали. Sad but true. Иногда кажется раньше жили все как шейхи(на самом деле нет), но пришел порох и все украл и пол вареника стали реальностью.

ORLY? Вы толстите просто безобразно. Будь я Вашим куратором, наказал неделей без кофеварки.

Панам что говорили за диаспору и почему ребята от туда пишут. Кхм, вы, понимаете что диаспора - это вторая амбасада и наше представительсто за пределами Украины? К диаспоре, особенно большой как канадийцы, очень прислушиваются, так как это избиратели и голоса, сечёте, надеюсь. У диаспоры есть рычаги влияния и как минимум помощь в критические моменты. Хотя кому я объясняю...

 

на пост #758

Помиляєтесь, бо я закцентував на цьому увагу у фразі (червоним) :

Тобто притомних людей (принаймні на цьому ресурсі) ... більш, ніж 90%.

 

Так вы плюсы просили или минусы? Минусов у него хватает, я в курсе. Могу сам добавить.

По моим наблюдениям и мнению, именно выбирали Зеленского далеко не все. В первом туре он набрал 30% — вот истинная доля его избирателей. В абсолютных величинах 5 714 034 голосов из 42 миллионов человек. Или 13.5% населения Украины — это и есть те самые пресловутые "зебилы". Ну даже если не считать детей, а взять 30.2 миллиона имеющих избирательное право, всё равно выходит 19% максимум. А вовсе не 73% во втором туре!

А если уж говорить, почему госоловали за него во втором туре... Потому что тупо больше не за кого было голосовать. Порошенко НИ РАЗУ СУКА НЕ ВАРИАНТ (ДАЖЕ СЕЙЧАС). Оставалось 2 варианта для тех, кто решил пойти на выборы: испортить бюллетень либо Зеленский... Лично я не строил никаких иллюзий про Зеленского. Я исходил из того, что варианта два: ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ плохой и... ещё хуже (немного или намного). На тот момент вторым вариантом мне представлялся Порошенко. (На данный момент — тоже). Как говорится, из двух зол выбирают меньшее? Простая логика: Зеленский, судя по всему, очень плохой вариант. Похоже было, что он будет предателем. Но! На момент выборов это были лишь предположения, пусть и обоснованные. Что же касается Порошенко, это были не предположения, а свершившиеся факты. У него был отличный шанс войти в историю как отец новой украинской нации, освободитель Европы от российской угрозы. Он его бездарно просрал в обмен на договорняки и бабло. Второго шанса он не заслуживал в принципе! Не говоря уже о том, что заслуживает наказания за государственную измену.

Мне кажется, что в ситуации, когда тебе предлагают поиграть в русскую рулетку либо просто получить пулю в голову, многие всё-таки выберут первое. Даже если в барабане пять патронов из шести. А задним умом... все крепки, это 100%.

 

Немного сумбурно выражаю свои мысли. Думаю мы друг друга поняли

 

Я голосовал. Порошенку надо было убирать, но жизнь показала что Зеля ни чем не отличается от предыдущего "реформатора"

 

жизнь показала что нет. И намного отличается.

 

Живодер

 

Нет, просто провёл карантинные мероприятия (против распространения заразных болезней, передающихся бродячими животными) внутри отдельного подъезда жилого многоэтажного дома.

 

5 лет тюрьмы

 

поверь "юрист", что мне и за тебя столько не дадут..

 

А. нуну

 

Как можно было голосовать за ЭТО? "Команда" - либо такие же клоуны, либо всунутые Беней известно кто, защищающие интересы лично Бени и его друзей. Обещания - голый популизм, никакой программы, как что-то сделать. Войну закончит капитуляцией, но он же обещал закончить, а как не говорил. Пацанчик с района, который пришел к успеху. Те же дебаты с Порошенко не насторожили? А отказ сдать кровь на наркоту чего стоил? Как бы Петя ни был плох, ЭТО в разы хуже. Теперь имеем коррупцию буйным цветом, возврат донецкий и прокацапских кадров, абсолютно бездарное управление экономикой, приведшее к падению производства, курс на сдачу Украины в качестве подстилки кацапам. Голосовавшим за комика теперь следует кричать либо Путин приди, либо Федорович вернись, будьте последовательны в поступках.

 

Хватит кидать дешевые понты.
Кого за убийство не посадят - те на Рейберте не сидят.

 

а про зеленского есть что сказать?(по теме) ты же за него голосовал

 

Я уже раз 20 написал по этому поводу.
Не хотелось бы запускать надоевшую шарманку заново.