И що я таки неправильно пересказал про сьемки на минном поле, тов.прапорщик??? А может я прип_здел чего??? Как ты рассказывал, так я и поведал форумчанам.
Ditmar, Luft, ну будьте вы людьми ! покажите хоть скриншоты-хде хто мелькнул....? Я ж не знаю в лицо -почти никого, а хочется вас видеть. Шо ж вы загадками между собой говорите , все-кто снялись...
To Pasternak-Нет не на Юноне.Знакомый пишет на DVD-у него их целый каталог(некоторые не найти в нете-а некоторые у него с переводом-так что приобретение актуально)Бывает на Удельном рынке
Ну, так как в этом фильме я мелькаю на заднем плане то выставлять нечего. Комрады которые "засветились" крупным планом, при желании выложат скрины с их лицами сами.
1. Нигде не упоминается в фильме, что это ммг. а то что он полковнику так сказал, так это, чтоб тот не забрал. вполне мог и с боевым ходить 2. действительно российская армия показана как стадо баранов, которые не умеют воевать 3.современные усы немца тоже удивили 4. немцы только и занимаются тем, что грабят, расстреливают мирное население и глушат самогон 5. сцена как бойцы поставили растяжку из М-39 (которые взрываются через 5 сек), как только мотоцикл на нее налетел, взрыв произошел через 0.1 секунды 6. современная российская форма, которая больше похожа на немецкую чем на русскую никого не удивляет, ни немцев, ни партизан. Белогвардейский триколор и надпись Россия уже должны были насторожить командира партизан. А камуфляжная форма немцев. 7. девченка чулками задушила офицера - ерунда полная. чулки тянутся, он бы легко вырвался. 8. немец, которого подожгли на мотоцикле бегал, бегал, потом упал...с чего вдруг. в бутылках был бензин, немец успел бы снять форму и не обжогся бы даже. 9. чего солдат-водовоз перепугался увидев девченку возли лошади и убил ее непонятно. в жизни просто отогнал бы ее. он телегу с бочками оставил далеко от воды, а ОДИН ведрами таскал воду в бочки??? и чего вдруг дорога, по которой он поехал, оказалась заминирована? 10. когда освобождали пленных, чего вдруг пленные кинулись в ОТКРЫТЫЕ ворота, когда в доме взорвалась граната? пленные начали бить немцев, НО не тронули переодетых наших, когда те бежали вместе с пленными, это в темноте то. 11. показывают лагерь, участок обнесенный колючей проволокой....и охраной, наверное пару взводов с автоматами по кругу стояли охраняли. 12. чтоб добраться а аэродрому, надо плыть на резиновой лодке по пустой речке. а дорог нет??? офицер с калашом сильно спешил в Берлин, чтоб доставить калаш и получить кресты, а на реке послал все нах....и сел удить рыбу. А так фильм интересный.
Не могу не отметить МГ в тряпках-наверное ствол мерз сильно.Про растяжку с двумя яйцами вообще ничего не понял-какая-то бессмыслица.А в темноте русские по особому светятся-поэтому определение свой-чужой до безобразия простое.Был такой фильм с В Килмером-Совершенно секретно-но там ясно написано что комедия-а Туман наверняка проходит как военная драма
Свершилось!Хоть кто то(это было прогнозируемо) написал,что фильм-"неплохой". Кто еще разделяет мнение товарища?
Прогнозируемо было то что вы напишите про фильм Повашему в фильме нужно показывать всю грязь войны, оторванные конечности, дезертирство и т.п.? Тогда да с таким чувством патриотизма точно много на воюем. Вобщем мне на ваше мнение кагбы похрену, впрочем как и вам на моё, так что мы квиты Покрайней мире фильм лутше чем "Мы из будущего 2"
Вообще-то будущие офицеры должны иметь широкий кругозор относительно истории оружия. Тем более стрелковое оружие Второй Мировой прямые предки современных стрелковых вооружений.
Если только сами будут изучать, в училищах в лучшем случае покажут несколько образцов, в случае войны оружие времен ВМВ не выдадут даже мобилизованным( хотя снайперские мосинки коегде используют и сейчас) к тому же большая часть на ММГ пошла Так что особо им это не надо.
Это их не оправдывает Военные будущие... А у нас в Беларуси ППШ (за остальное не знаю) на хранении и предполагаются для вооружения территориальных частей (типа Национальной гвардии в США)
Наконецтаки посмотрел этот фильм! Выскажу сугубо своё личное мнение... Филь был бы неплохим или хорошим: 1) Если бы его сняли и показали лет так 10-15 назад; 2) Если бы не с чем было сравнивать.
Хороший процент просто пошел в Печь - на переплавку. Лично видел как три вагона Дехтярей ушли в жерло печи
Три вагона - капля в море... Выскажусь таки в защиту создателей фильма. Критиковать, оно конечно легко. А поставить себя на место другого человека - оно сложнее. Знание особенностей вооружения и амуниции, тем более в привязке к годам выпуска - это аж никак не специальность режиссёра. Допустим, решил он погрузиться в тему и припёрся на реконструкцию 10 мая... Подходит к лагерю - его просто посылают на*уй крутые реконструкторы - типа нехрен нам тут антураж портить своей цивильной рожей. Постоял среди зрителей - увидел броуновское движение мелких фигурок в дыму где-то на горизонте... Попытался рассмотреть форму после мероприятия - в такой толпе хер что увидишь... Вздохнул, бедолашный и пошёл снимать фильм. Что получилось - мы посмотрели. Вот только имеют ли моральное право реконструкторы критиковать фильм? Если им самим зрители совершенно похер, почему режиссёр должен париться? Вывод: Господа реконструкторы! То, какую халтуру вы видели в этом фильме, мы, простые смертные зрители, видим на мероприятиях. Так что неча на зеркало пенять. В фильме хоть фанерных стенок, покрашеных с одной стороны нет.
