Обсуждение Закона об оружии, принципы

Не знаю, кто этот хлопец, но вроде нормально рассуждает

 

И это он только правила охоты задел.

 

Есть он у нас на форуме
Значит кому не сложно
Раскидайте это видео друзьям -коллегам вдруг на два- три человека митинговать больше будут

 

"Но довольно легко будет брать из вазы конфеты, если яд будет иметь конкретный цвет. запах и вкус (открытое ношение)"- так может так и должно быть? может преступник и должен трогать только тех кто без оружия? ... в таком варианте кто с оружием - тот в безопасности..

 

Я скорее против открытого ношения.

Оружие на виду будет напрягать людей.
А значит это будет создавать ненужную вонь вокруг самого понятия "оружие".
И как знать, может лет через несколько появится партия с программой "прижмем владельцев оружия к ногтю".

Пистолет - штука личная, можно сказать интимная. Не надо демонстрировать всем

 

Вы никогда не будете в безопасности, если преступник знает что у вас оружие. Вас просто укокошат из слепой зоны в затылок или с фланга. Или нож в печень. Ваш ствол будет прекрасным новым инструментом у уличной шпаны. Самое страшное для преступника - это отсутствие информации о вашем вооружении. И что еще страшнее - отсутствие информации о вооружении тех, кто может быть свидетелем, тренированным и решившим принять активное участие. Поэтому крайне важна медиа программа, направленная на информирование низшие слои населения о том, что вооружены и проходят тренировки даже коты, реализовавшие свои законные права охранять себя и окружающих.

 

"Вы никогда не будете в безопасности, если преступник знает что у вас оружие." - ну что за еврейский поворот слов ...
я назову простой факт - если преступник/мент знает что у вас оружие - вы автоматически перестаете быть его целью ибо знание, что есть хоть малейший шанс словить пулю очень весомый аргумент и инстинкт самосохранения абсолютно любого дегенерата (а и те и другие таковыми являются по умолчанию) сработает на 100%.

 

геспада, что бы здесь, на форуме, не решали, мы не имеем и не будем возможность влиять на происходящее на верху.
Закулиса, когда то изобрела телевизор для того, чтобы влиять на сознание людей. И это было трогательно до слез - телевизор))
Инет - для того, чтобы не только влиять на различные общества, но и знать, контролировать сознание любого индивидуума, на любом этапе его развития, настроения целых слоев и отдельных групп населения. То есть - тотальный контроль. Возможности же обратного воздействия общества через инет, носят весьма поверхностный характер и на глобальное изменение действительности внутри общества имеет лишь в пределах, которые допущены этой Закулисой. Не?
К чему сказано. Мы можем возмущаться или соглашаться действием властей, ментов, оппонентов, но на глобальное решение не повлияем. Оно не зависит от нас и не будет зависеть, как бы возмутительно оно не казалось. Решаем с оружием не мы. Если кому то, в Закулисье, нужно будет сделать так, чтобы местная власть была "продавлена" нашим "авторитетным" мнением, так тому и быть и мы просто обалдеем от своего "всесилия" ибо "человек - есть человек и он - существо, типа, разумное, хах)). Поглубже посмотрите на свое мнение, сознание, ум. Мы все зомбированы, кто - где и когда, все по разному, но чаще одинаково - родительским воспитанием, религией, школо-образованием и это не что иное, как только чистое зомбирование, промывка сознания. В случае жизненного успеха, это понимается как наличие "ума", в случае неуспеха - как его полное отсутствие.
Не хоца переходить на инопланетян (АХЗ!!), но наше развитие, исторический кайф от хождения по граблям, подсказывает, что развитие человека отнюдь не выше развития животного мира, который освобожден от таких фактов как растление друг друга, пытки ради пытки и достижения низменных стремлений и целей, религии, законов, которые лучше бы не писались совсем, чем писались для лишь одних, а другими полностью игнорировались и тд и тп - этот набор человеческих прелестей известен всем. Сколько убийств было произведено по желанию римского Папы, ради возвращения гроба Господня, сколько еретиков было уничтожено и сожжено на кострах (в нашем понимании еретики - это гады, отрицающие бога, не так ли? На самом деле, с многими из них ,не один богослов в суде не смог сравниться со знанием и воплощением в жизнь строк из Библии!! Они чаще - сами бросались в костер, не идя на поводу инквизиции, для которой было достаточно отказаться от еретизма, ради сохранения жизни), сколько морально разложенных монастырей, в которых расцветала низменность? Но это же ничтожная часть того, что человечество сотворило с собой!.. Ничтожная. Можно не соглашаться с этим, отрицать... У ватников во всем виноваты англо-саксы. Тем не менее, Англия - это та великая страна, которая не позволила втравить себя в кровавую кухню, сотворенную Карлом Марксом в других странах, прежде всего в России)) А, ведь, Маркс жил в Англии и пытался даже с помощью своей сестры делать переворот)) чем все это кончилось известно? Маркса Англия даже не заметила, сестричка с мужем покончили с собой))). А порождение Закулисой кризиса и мирового разгула бесовства в виде марксизма продолжалось и началось оно не тогда, когда нам говорят - в 1917 в России, а во Франции в 1789 году, когда Робеспьеры рубали бошки аки Чапай белым. Знаете, какую программу выполнял этот революционер? Из 25 миллионной Франции - пятнадцать миллионов должно было быть уничтожено, поскольку революционный угар принес такой упадок в экономику Франции что прокормить население стало невозможным. Вам это ничего, господа, украинцы, не напоминает?..

Карочи, камрады. Не спорьте. Революция давно "сделала" наши мозги. Они ватные не только у ватников. но и у нас - украинцев. И не только такого быдла, скажем, как - я, дабы никого из вас не обидеть, а и у тех, кого мы, как мы, хехехехе, думаем, что избираем. Ни они, ни мы - ничего не решаем. Априори.
Пошел пить чай.

 

Это да, но пар где то выпустить нужно

 

Кто вам сказал что вы перестанете быть его целью? Пушку можно загнать за 200 баксов!!! Или же использовать чтобы ограбить тех, у кого пушки нет. Если бы мне надо было снять с вас пукалку, я бы просто прогулялся за вами, и тогда, когда вы были бы отвлечены, скажем, на телефонный звонок, залезание в машину или покупкой чего нибудь - я бы всадил в вашу шею заточку, уронил вас на пол и наступил на кобуру, заблокировав тем самым извлечение. Подождал, пока вы истекаете юшкой и дергаетесь. Затем кусачками перерезал тренчик и спокойно удалился. Если бы рядом я видел других вооруженных людей, я бы спокойно проследовал за вами туда, где мне никто не помешает завладеть вашей пукалкой и кошельком.

Вы думаете с точки зрения законопослушного гражданина, который слишком самоуверен и думает о "благородных" преступниках, которые будут атаковать по одному и спереди. В реальной жизни, вас даже провоцировать не будут. Поговорите с жертвами ночных нападений. В 90% случаев было "Шел по своим делам, тут оп - просыпаюсь уже в больничке с трубкой в горле".
Во все времена, при всех правительствах и оружейных законах, преступники ОХОТНО атаковали вооруженных цивилов. Окружить самурая или торгаша и насадить на рогатины. Арбалетный болт в шею носителю меча\лука\мушкетона, мешок на голову и "блэк джэком" по затылку сэру с револьвером. Оружие у цивила - признак "тут есть чем поживиться". Вас будут валить толпой, быстро, без возможности даже дернуться к вашей пукалке. Поэтому даже в древнем Риме носили кинжалы исключительно спрятав в складках тоги.
Как вы думаете, почему в США так мало мест, где разрешено открытое ношение? Свободная же страна!!! Идеал любителей оружия.
Запрет на открытое ношение кроется не в проблемах нарушения общественного порядка, размахивания или "качания прав". Там с оружием дело имеют с малых лет. Оружейная отвественность в свободных штатах воспитывается очень строго. Поэтому людей, которые потеряли лицензию "за размахивание" там презирают. Ответ о запрете на открытое ношение в большинстве штатов слишком прост. Потому что "гастролеры" в первую очередь атаковали людей с оружием. Часто, любителя быть в безопасности укладывали выстрелом в затылок у дверей его же дома, пока он ключи искал.
Оружие, о котором знает преступник не более чем мелкое неудобство. Помеха не прочнее замка на бумажной двери. В отличии от скрытого ношения - Злоумышленник может выработать тактику и подготовиться!!!! Выбрать более удачную позицию для атаки, устроить засаду, позвать друзей, взять в заложники вашего спутника или просто пшикнуть из газового баллончика из слепой зоны. И он будет в безопасности - окружающие не придут на помощь, потому что он точно видел что у них нет с собой оружия.
Единственное что исчезнет - это обычное гопничество. Да и то. только некоторые тактики уйдут. А в целом все останется как есть. Зазывала провоцирует "слыш ты, ты меня толкнул!", бык вписывается "ты чо такой грубый? извинись!!", пока вы думаете как ответить - вас сзади укладывают по голове битой.

Проведите один вечер с листом бумаги и ручкой в руках. Запишите все возможные способы, какими можно было бы вас ограбить. будь вы легальным владельцем короткоствола при разрешенном открытом ношении и точным знанием что у некоторых окружающих можно высмотреть наличие оружия. Подумайте как преступник.
А на следующий вечер - сделайте такой же список только в случае если бы вы не знали есть ли у вашей жертвы пистолет, но точно знали что любой прохожий тоже может быть вооружен и готов преступника укокошить.

 

превосходное пособие по приобретению короткоствола, без прохождения специальных комиссий и уплаты налогов.
Однако, хотелось бы спросить или посоветовать, что ли... вас не смутило бы то обстоятельство, что когда совали бы заточку в чей то затылок, что в магазине напротив работала, в аккурат в вашем направлении, камера скрытого наблюдения. И что ваши передвижения, последующие, тоже сопровождались бы возможно находящимися там камерами? Знаете, как когда то в Англии нашли грабителей, удачно ограбивших банк? Один из них, чисто из любопытства, через неделю, просто проехал на машине мимо того банка...
понятно, даже почти уверен, что в нашей стране, нахрен это кому понадобится... и у нас нет Лондона, в котором четыре миллиона камер скрытого наблюдения...

П.С. Может, хоть, ножички бы разрешили, ась?

 

это не так, форум - это как средство массовой информации, а кроме того отображает мнения людей, может быть кто-то почитав что люди хотят использует это в своей политической программе на выборах, а почему бы и нет? Я готов голосовать за любого кандидата, который бы взял бы за основу своей программы закон об оружии, вменяемый и понятный. У нас есть такие депутаты, которые в ВР заходят имея всего лишь несколько тысяч голосов, а владельцев оружия намного больше. Пусть на следующих выборах такой кандидат появится - а мы его поддержим, а если будет с людьми общаться, хотябы тут, на форуме, так я еще и денег дам ему, не много, но дам, так кандидаты и должны избираться - за средства своих избирателей, а не олигархов.

 

Уже такой кандидат НЕ появится. Мажоритарщики все, последний заход. А дальше по партийному списку, что партия (олигарх) решит, то и продвигать будут.

 

Наобещать то они, что угодно могут....только ничего не выполнят, оно им лично не нужно

 

Метод ухода от камер всегда был одним и тем-же. Он описан на профильных сайтах. заодно и вес сбросите нормально так......

 

Кратковременное подавление видеонаблюдения - тоже, ПОКА ЧТО - достаточно простое, и не сильно затратное действо. Хотя, прогресс, в сфере безопасности - не стоит на месте, постоянно усложняя и удорожая технические средства обоих сторон. Но, тут, помимо технической составляющей, действует, и, человеческий фактор... впрочем, как обычно.

 

да. там и от собак пишут, что уходят, только поди знай, какое чутье у собаки - нижнее или верхнее.

 

По оружейному закону какие-то подвижки имеются?
На сайте УАВЗ молчание, как и на ФБ.

 

Да, и, ДАЖЕ, от жён - некоторые, таки, умудряются, уйти...
-----
Если серьёзно, про собак - есть ряд стедств, чтобы перебить, им, обонятельное восприятие. Из простого, в частности - трава кендыря коноплёвого (вроде, бы - Trachomitum Woodson... там - есть вопросы). Семена - есть на eBay, лично - не проверял. Слухи об использовании против ищеек - доходили.

 

а эта... на охоту беру Кайенскую смесь. То же - ни разу не проверял. Но почему то в нарукавном кармане лежит. Пишут, что на одних собак действует, на других - нет. Крайне везет на собак. Четвероногих. (двуногих тож). В смысле - наоборот. Пару-тройку раз выслеживали меня, наблюдал за ними в бинокль,очень прикольно наблюдать тех, кто тебя чует, но не видит. В оклад ихний попадал, с размаху и без оружия... Тот, кто эти дела знает ,тот писал, что на тех, у кого верхнее чутье Каенская смесь не действует.
Дык, "от жен" тож школа имеицца, в этом профи.

 

Я тоже искал, но ничего нового не нашел. Должны же они были на крайней встрече наверное договориться когда встретятся снова....

 

Боюсь, что с этой вакханалией сейчас им не до оружейного закона..
И 18 марта киевский митинг за права охотников явно отменяется.

 

Получается, что на этих последних переговорах, стороны ушли так конкретно ни до чего не договорившись и даже не назначив дату следующей встречи....так можно еще лет десять ждать

 

Я видел, что ДемСокира собирала движ. Однако я с ними связался и оказалось - им пофиг какой, лишь бы закон. Тоесть, они вообще не одупляют проблему и вписываются, исполняя политический заказ......