А если цитировать Лиддел-Гарта, то это царица доказательств? Он тоже писатель. И военный теоретик. В чине капитана. Уж его то история вообще ничем не подкреплена. Впрочем, Вы правы. К трудам писателей нельзя относиться чересчур серьезно. Стремление к популярности дает себя знать. Поэтому вполне достаточно, если работа такого автора пробуждает интерес и дискуссии, при этом страдая некоторым дефицитом доказательной базы.
Так как тема была успешно реанимирована, выкладываю здесь электронную версию недавно анонсировавшейся книги (пост №432): http://reibert.info/forum/showthread.php?t=34513&page=22 1941. Великая Отечественная катастрофа. Итоги дискуссии. "Наверное, поставить точку в дискуссии о причинах катастрофы лета 41-го издательство все же поторопилось, и если этот сборник - "итоги", то все же итоги предварительные. Хорошо, что составители сборника собрали под одной обложкой (а не стали разводить по разным сборникам, как это было в "Правде Виктора Суворова" и "Неправде Виктора Суворова") статьи самых разных авторов - и "ревизионистов-суворовцев" В.Суворова, Д.Хмельницкого, А.Осокина, В.Бешанова (некоторые любят называть их "резунистами", "резуноидами", "резунятами" - в полном соответствии со своим собственным культурным уровнем); и "патриотов-традиционалистов" А.Исаева, Ю.Мухина, И.Пыхалова, В.Гончарова, А.Морозова; и "неприсоединившегося к ним" М.Солонина, которому достается как от "правых", так и от "левых" за то, что его версии не укладываются ни в "традиционное", ни в "ревизионистское" русло, и непонятно, кем же считать самого Солонина - "своим" или "чужим". Читатель может сам решить, какая же из всех версий наиболее убедительная - или, не согласившись ни с одним из авторов сборника, "измыслить" свою собственную. И если с остальными авторами сборника можно не соглашаться, спорить, опровергать, то с М.Мельтюховым не спорят и его не опровергают - его книги и статьи как раз и содержат те факты, которыми или подтверждают свои версии, или опровергают версии других". Содержание сборника: - Алексей Исаев. "Примитивная сложность катастрофы"...........5 - Алексей Исаев. "Миф о рассейняйском KB"....................31 - Марк Солонин. "Простая причина великой катастрофы".........42 - Марк Солонин. "Удар по аэродромам - мифы и факты"..........77 - Виктор Суворов. "СССР готовился не к той войне"...........108 - Юрий Мухин. "Кадры решают всё!" ........................119 - Михаил Барятинский. "К походу и бою не готовы"............172 - Михаил Мельтюхов. "Организационное развитие Красной Армии в 1939-1941 гг. и проблема соотношения сил сторон к началу Великой Отечественной войны"...........197 - Мирослав Морозов. "Поражение летом 1941 года было закономерным"......................... 284 - Лев Лопуховский. "В первые дни войны".................... 341 - Игорь Пыхалов. "1941: Миф о разбежавшейся Красной Армии". 431 - Борис Кавалерчик. "Какие танки были лучше в 1941 году?".. 447 - Владимир Бешанов. "Мы были еще не совсем готовы"......... 539 - Владислав Гончаров. "История или пропаганда?"............ 587 - Александр Осокин. "22 июня 1941 года: новая версия"...... 607 - Дмитрий Хмельницкий. "Единственное поражение Сталина".... 626 - Андрей Буровский. "Почему побежала Красная Армия?"....... 651 - Александр Шубин. "Клещи" Сталина"........................ 681 - Андрей Морозов. "Si vis pacem para bellum"............... 735 - Андрей Морозов. "Танковый погром и много жёлтых штанов".. 742 - Эпилог................................................... 765 PDF: http://infanata.ifolder.ru/13069424 http://www.onlinedisk.ru/file/177275/ http://rapidshare.com/files/254855932/GreatPatrioticAccidentPDF.rar DjVu: http://infanata.ifolder.ru/13070070 http://www.onlinedisk.ru/file/177299/ http://rapidshare.com/files/254875979/GreatPatrioticAccidentDJVU.rar
Только с приходом А. Гитлера военное сотрудничество потихоньку свернули, и какие стратегические материалы поставляли Германии? Комераден! Кто уже скачал книгу из предыдущего поста, пришлите ее мне на мыло, админ, сцуко, запретами достал. Пришлите на oberwaffenmeister@rambler.ru Заранее признателен.
Вот ещё три главы из новой книги трилогии "Последняя республика. Разгром" http://www.suvorov.com/books/poslednaja-respublika-3-1/01.htm
Ось тут ми теж обговорюємо книгу "Свята справа" http://volya.ck.ua/forum/viewtopic.php?t=274&postdays=0&postorder=asc&start=0
А откуда взяться новому? Весь яд исчерпан, а деньги нужно как то зарабатывать, вот и идет в ход все что можно придумать. Благо читатель неприхотлив, хватает наживку как рыба при жоре.
Re: Ответ: Новая книга В.Суворова "Святое дело" Когда хотя бы часть "цифр" и "фактов" фуфловые - то уже доверия к остальным нет, как и к выводам. Особенно если вокруг этого фуфла он скачет как папуас вокруг пальмы.
1. Лучше начинать наступление когда наступающий ротивник еще движется, когда "низы" видят что удар выдохся а штабы еще толкают их вперед, не давая окопаться и подтянуть тылы. Если ударить в эти 1-2 дня то результат будет впечатляющим. 2. Швейцария в 39-45 в случае нападения Германии собиралась отдать больше половины страны, имея целью остановить немцев на перевалах и оставив контроль над стратегическими туннелями.
По окончании Сталинградской битвы наша Ставка проанализировала ситуацию, допросили пленных генералов и поняли что окружение было успешным ввиду нескольких случайностей в нашу пользу. Сложись эти факторы иначе - погубили бы мы свои группировки прорыва и по моральному духу сильно бы проиграли. Как результат Ставка решила от крупных ударов "на окружение" воздерживаться за редкими исключениями. Оттого и разница в количестве "советских" и "немецких" котлов - немцы воевали на окружение, мы - на разгром.
Если немного подумать, то можно додуматься до очевидной вещи - невозможно окружить войска, которые осуществляют плановый отход. Окружить можно либо войска, которые стоят в жесткой обороне и не имеют права оставить позиции, либо, еще лучше, атакующие (контратакующие) войска, которые отрываются от баз снабжения. При этом окружать мобильные войска практически бесполезно. Если не верите, вспомните танковый бросок Шарона через Синай. Вы не смогли разгромить (за редким исключением) ни одного котла, в который попадали немецкие войска. Достаточно было 1-2 дивизий Ваффен-СС для деблокады и прорыва. Насколько помниться, было только 2 исключения - Сталинграда: на Волге и на Дунае.
Опять одно и то же... Налицо кризис творчества. Растаял креатив, а хотелось чего-нибудь опять нового, сенсационного, потрясающего воображение)
любопытно было бы почитать. Союз за все годы существования совершил одну агрессию - против Финляндии)))) Гитлер наклонил всех соседей)
Пожалуйста: http://www.kodges.ru/14156-sovetskijj-sojuz-v-lokalnykh-vojjnakh-i.html И эту: http://www.kodges.ru/18257-sekretnye-vojjny-sovetskogo-sojuza.-pervaja.html
Почитал, интересная тема...... Понимаю шо дурной вопрос, но если есть танк прорыва вперед предназначенный для такой цели, то подразумевается, что существует танк отхода назад, оборонительный, отдавания территории врагу?
Дочитал до "противопехотных танков" - предыдущий вопрос снимается как дурацкий. Спасибо за ссылки, сейчас посмотрю
Конечно существует. Не танк "отхода назад", а машина сдерживания. Есть разведывательные, наступательные и оборонительные виды бронетанковой техники. Например оборонительный танк - Матильда II CDL
То есть атаковать "Матильдой" невозможно? В чем различия наступательной и оборонительной бронетехники? )))))
Маус - это зачет))))))) Один или два экземпляра сделали, но вот только воевать на нем не сильно получилось. Ни в обороне, не в наступлении. Ездил он плохо))))))
Коренных различий нет, кроме спецтехники, так что атаковать можно чем угодно, даже той Матильдой CDL с прожектором, которую я упомянул Сейчас, в современных армиях мира, существует один вид танков: ОБТ, основной боевой танк-универсал. Это практично. Раньше-же, насколько я читал, существовало понятие "оборонительный танк", которое подразумевало ПТ САУ или любой тяжёлый танк для сдерживания и ликвидации прорыва противника.
1. Агрессия против Польши под водительством Тухачевского 2. Война с Японией на дальнем Востоке 3. Участие в войне в Испании 4. Агрессия против Финляндии 5. Аннексия Эстонии, Литвы, Латвии 6. Нападение на Польшу в 1939-м. 7. Аннексия Западной белоруссии 8. Аннексия Западной Украины 9. Аннексия Бесарабии и Буковины Это часть того, что творили большевики до 22 июня 1941 года. Что было дальше - продолжать?
