Проект Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї»

Да никто, ни у кого, ничего спрашивать не будет (в любой форме), будь то референдум или обсуждение на каком то из форумов, какой захотят принять закон, такой и примут

 

Только что провёл блиц-опрос коллег по работе.
Из 16 чел, ЗА только двое:

1) малолетний троещинский любитель курнуть травки (недавно бегал агитировал за легализацию "лечебной" марихуаны)

2) поклонник криминальной унтер-культуры, типа бригада, бумер, брат-2, криминальное чтиво и т п.

Думаю, этот факт уже сам по себе, ярко горит красным стоп-сигналом против легализации КС.

Первыми в очередь побегут не аморфные законопослушники, а бойкие психопаты.

И тогда наш уютный кружок "стрелков спортсменов", ужаснется "шо ж мы наробылы, мы ж хотели как лучче, мы ж не думали шо так получицца!"

 

На работе? Это где, в ментовке или в ЗЕ команде?
Может в ОРдЛО?

 

Ну это смотря, где вы работаете
У нас например (торгуем оружейным обвесом и т.), вместе с региональными отделениями, наберется человек 70, и у нас все за
По поводу лечебной марихуаны, я лично тоже не против (уже три года на пенсии, но продолжаю работать, как то лечиться нужно)

 

Ну "шо" вы эту Зе команду везде сунете?

 

-ну я ж говорил) ЗА, только маленький клуб, для кого стрельба это хобби (3% населения)
А остальное это орда всяких неуравнобешенных мутантов, насмотревшихся "бригады"

 

можем и так, при условии что за каждого ограбленого, избитого, изнасилованного и т.д.-платите Вы

 

Что будете делать если разрешат?

 

ваш опрос глупый и бессмысленный. Абсолютно. Также как и ваши доводы. Вы вот сказали что ЗА проголосовали любитель покурить и любитель криминальных субкультур, а теперь скажите каким гражданским оружием владеют эти ваши коллеги? Если они ЗА оружие, то у них должно быть оружие, иначе как же они ЗА если по факту они против оружия, раз они его не имеют?

 

Посмотрите что один из СлУг пропихивают за закон и станет понятно почему я суну везде. То шо он предлагает это ГЕМАРОЙ для всех а не закон, это кастрация стрелкового сообщества.

 

Президент Порошенко приводил статистику. 11% за ношение, 82% против.

Если разрешить кс без ношения (дом + тир + транспортировка туда-обратно), то мнением народа вообще можно пренебречь т.к. не их дело что у меня дома в сейфе хранится.

 

Ну тут главное не путать.
"Оружие" - слишком расплывчатый и неоднозначный термин.

Оружие с ношением - это одно, а оружие без права ношения - совсем другое. В той же Грузии если вы хотите перевезти пистолет из дома в тир и обратно, надо получить у полиции разрешение с указанием когда и куда точно это будет перевозиться. А просто так даже транспортировать нельзя.
Зато в Грузии можно иметь стечкин.

 

Не факт, возможно им просто не дают. В таком случае и пестики им не дадут.

 

что неоднозначно? Если человек ЗА оружие - то оно у него есть, понимаете? Вот я ЗА оружие, у меня есть гладкое, есть пневматика, был флобер, стартовый и так далее, я интересуюсь, стреляю, нахожу варианты пострелять, посмотреть даже то что нельзя... А тут человек приводит пример что какой-то наркоман у него с работы за пистолет и типа по-этому и нельзя людям. Так дело в том что этот наркоман может быть за что угодно, вот только по факту он никогда ничего не купит, говорить одно дело, а подтверждать действием - дело совсем другое. Любой с дивана может сказать что угодно. А был бы у этого любителя травы нарезной или гладкий, тогда бы его мнение во-первых было бы чем-то подтверждено, а во-вторых доказывало бы что даже любитель травы с оружием не представляет обществу никакой угрозы, раз у него есть гражданское оружие и он до сих пор ничего не нарушил.

 

Кто там кого опрашивал....

 

Если оружие в сейфе - это одно.
Если заряженное оружие при себе и готово к мгновенному применению - это совершенно другое.
Я могу дома держать хоть пулемет и скорее всего мне за это ничего не будет т.к. никто не узнает, но если я начну ходить с пулеметом по улице и стрелять, меня посадят.

Но концептуально наши позиции почти не отличаются.
Сейчас мы за оружие, мы имеем оружие, но не имеем права ношения.

А раз мы оружие не носим, раз оно либо у нас дома, либо в тире, то никакие наркоманы с работы не вправе нам указывать что нам иметь (дома мы можем держать что хотим в рамках закона). Хотят быть против - нехай.

 

А что, любителю травы нельзя иметь оружие? Я думаю что любителю травы нельзя в человека стрелять из оружия, а иметь его можно. Любителю самогона тоже нельзя убивать человека, оружие то хранить можно.
Вот писать законы любителю зелёной травы точно нельзя, президентом лучше было такого не назначать.

 

что значит - не имеем права ношения? У вас что написано на корочке - дозвил на право хранения и ношения, правильно? Я знаю людей которые в машине возят между передними сидениями, но без патрона в патроннике, это ношение по факту, я работаю на такой работе что ночью один и рядом людей нет, разобрал ружье в рюкзак, на работу приехал, собрал и зарядил, рядом поставил и все дела, все есть. Хотелось бы что короче, но довольствуюсь тем что есть.

 

По факту это не право ношения, а право транспортировки.
Ношение это немного другое.
Ношение это когда патрон в патроннике, ружье на ремне (не в чехле), а пистолет в кобуре. Выхватили - сразу выстрелили. Насколько я знаю, открыто носить и демонстрировать ружье нельзя.

 

Точно так же как и по ,,закону о земле,,

 

прямого запрета на открытоше ношение нет, само собой что это не дает нам возможность его открыто носить посреди города, это выглядело бы неадекватно, в принципе как и открытое ношение КС. А патрон в патроннике запрещено носить в принципе, полиции, другим силовым структурам, даже часовым на посту запрещено носить оружие с патроном в патроннике. Есть скрытое ношение, есть оикрытое, никто не может запретить на данный момент скрытое ношение длинноствольного оружия если вы это сможете обеспечить. Сможете? Та же "смерть председателя" под длинной курткой с патронами в магазине это ношение и вполне законно на данный момент, также как и гражданский короткий АК со складным прикладом, либо другие редкие модели короткие...

 

Вы не обижайтесь но это такое .... Я тоже могу понаписать тут много чего из головы, как свои доводы.

Особенно когда то, что вы говорите, не состыкуется с тем, кто у нас реально владеет оружием в стране, а это в основном адекватные люди. А преступник всегда найдет себе оружие.

 

Правки до проекту закону які пропонують і збираються відстоювати 2 числа притомні люди. Якщо доб'ються прийняття у такій редакції - буде на шось людське схоже
https://uavz.org/zauvazhennya-ta-pr...noi-zbroi-ta-boeprypasiv-do-nei-onovlyuetsya/

 

стаж 5 лет владения это не на людское похоже, а на российскую федерацию. Можно я с большой буквы напишу - Российская Федерация, раз УАВЗ на них ровняется? Может передать привет путину от украинской ассоциации?

 

Читайте правки які пропонуються. Там як компроміс ставлять норму - через три роки. І як бескомпроміс - видалити цю фігню ваабще.