Нужен совет по "помпе"

Дубовый гай

 

Так-с.
Хвірма "Тоєпансамсклепав ЛТД" представляє...

Доробив накладну прицільну планку.
Спочатку було просто цікаво "напуркуа" воно треба але після втсновлення ДТК вже без неї нікуди - ДТК перекриває огляд і штатну мушку

Були замовлені оптоволоконна мушка і цілик (ось тут https://reibert.info/threads/mushka-tunelna-nizkoprofilna-optovolokonna.1021178/ ), алюмінієвий пруток 10*10мм придбав в епіцентрі.

Мушка та цілик



Примірка, як воно буде



Трохи роботи болгаркую та напильником, подрилив отвори в прутку та планці на рушниці, нарізав різьбу М3, придбав гвинтики М3 під шестигранник (клас кріпкості 8,8)

Варіант ще з рідною мушкою на накладній планці обкатав на тренуванні




І вчтора, нарешті, втановив новий комплект прицільних






Телефоном не виходить гарно зняти вид "від стрільця", тому фото з просторів тирнету.
Тут оригінальна Тоні-Сістем, але у мене все так само




Враження:

ЦЕ

ПРОСТО

БІМБА!!!!


По просьбах трудящихся.
Вид від стрільця, те що зміг витягнути телефоном

 

Остання фотка ліва, свою давай ))

 

Вы сами себе противоречите! Известно, что жесткие конструкции меньше подвержены вибрациям! Т.е. они больше снижают вибрацию, по-сравнению с НЕжесткими.

 

Нет, ну так можно и до изоленты договориться (я по поводу стяжек)

 

Я не противоречу, а говорю, что пластикового креста хватает, для тех вибраций, которые там возникают

 

гут, треба буде вживу глянути

 

Юрко, питання..... Щось би змінилося, як би "целік" поставтити без запилу планки?

 

Практично - мало-що.
Естетично - красІва


Насправді - кріплення оптоволокна тріііііііішечки притемнює картнку і так само трішки обрізає огляд.
Ну і без "запилу" не вийде посадити точки на планку.

То все ІМХО.
Пан мав час та натхнення і картинку з інтернету

 

Будете на Шквале завтра?
Хотело сь бы глянуть. Думаю о подобном на короткий ствол.

 

А я на короткий ствол печатал основание для похожей мушки. Правда, на практике еще не испытывал.

 

Буду, але з лупарою.
Візьму планку окремо - можна буде прикинути як воно.

 

Ось так буде кращє роздивитись...

 

Доброго дня! Питания до ззнавців: що можете сказати про висновки цього порівняння, наведеного у відео? У першій частині автор був у захваті від Hatsan. Але порівняння в полі було не на його користь у частині 2


Надіслано від мого Redmi 6 Pro, використовуючи Tapatalk

 

Вам рушничка для чого?

 

Витівки конкурентів!

 

У відео (може не в цій, а в першій частині) автор розглядав ці дві рушниці для застосування при самообороні. Я цікавлюся також з цієї точки зору.

Надіслано від мого Redmi 6 Pro, використовуючи Tapatalk

 

Завтра матч..

 

З довгостволу, поки не придумали ще нічого кращого для самооборони ніж коротка помпа!
Є зайві гроші - купуйте Меверік. Маєте, ще інші плани на використання тих зайвих грошей - до Ваших послуг Хатсан Ескорт - цілком надіна і вправна рушниця, яка завоювала заслужений авторитет у світі завдяки привабливому співвідношенню ціна-якість.

 

Утверждение достойное знатного холивара

 

Маєте іншу думку? Із задоволенням вислухаю Ваші аргументи!

 

Може і витівки. Але потім, в третьому відео, він додав до порівняння Stoeger 320 (там він називається Stevens 320) та на його думку він був кращий ніж Хатсан і Мавр.
Цікавило дещо інше: зазначалось про проблеми з подаванням 70 мм патронів (2 3/4 дюйма)

Надіслано від мого Redmi 6 Pro, використовуючи Tapatalk

 

А що тут казати. Автор порівнює 88-го з Хатсаном, що має якісь дефекти. Можна легко зняти відео з цілком протилежним результатом, взявши нормального Хатсана та іншого Мавра, наприклад, такого:https://reibert.info/threads/nuzhen-sovet-po-pompe.511903/page-1330#post-13021809
Тому треба просто перевіряти перед покупкою.

З цим у Хатсана немає жодних проблем. А з короткими патронами значно більша ймовірність отримати проблеми саме на Маврі, а не на Хатсані.

 

Ну наприклад короткий півавтомат

 

Напіватомати інколи заїдають... Зазвичай, у самий непідходячий момент! Помпи в цьому плані більш надійні, менш вибагливі до набоїв, до ретельності догляду. 3:0 на користь помпи!