Обсуждение Закона об оружии, принципы

Волонтеры из Айдара с газобаллонным пистолетом выложенным на стойку бара в целях безопасности ,...
Такое чувство что в Украине уже марихуану легализовали.

 

ну а что вдруг налетят черти , инопланетяне, Телепузики а они их из своего мегабластера а если серьезно то после таких случаев,а также после прочтения высказываний некоторых форумчан менты нам скоро и кухонные ножи запретят...

 

А это идея
Нож, топор и молоток - наипервейшие орудия убийства ближнего своего

 

та какие там случаи, если бы все в зоне ато, в целях безопасности, бармену оружие на стол выкладывали - то места для стаканов бы не было на барной стойке по вечерам , а утро бы начиналось с поиска оружия у всех бойцов.

Зато сказка какая красивая - оружие бармену на стол в целях безопасности , война диктует свои правила

 

Полностью вас поддерживаю, тоже неоднократно говорил, что докричитесь про "ЗАКОН!!" что приказ 622 покажется манной небесной.
Говорил что это подмена понятий. Нужно требовать не просто "закон" абы какой, а выставлять конкретные требования.

Кстати, поздравляю всех кто установил любой тюнинг на оружие, и не сохранил оригинальные детали, ваше оружие теперь вне закона, а вы преступник. Согласно этому высеру.

 

так это результаты уавзовской кампании, это они вбивали в головы что принятие закона об оружии самое главное в этой жизни и без закона никуда. В подсознании "озабочненных стадных" необходимость принятия закона, АБЫ ЯКОГО, лишь бы не ментовского 622. настолько что "голосовали семьями , не читая сам закон и не понимая за что голосуют.

 

Я постоянно пытаюсь аргументировать, убеждать и заставлять думать желающих "Абы Якого лишь бы не 622". В 90% случаев они не читали. Остальные 10% читали но ничего не понимают вообще!!! Носом тыкаешь в статью, по которой их лишат права владеть оружием навсегда просто потому что оно у них было, но эти персонажи не понимают того что там написано. Они не умеют мыслить абстрактно, в режиме "как это будет работать против вас лично" . То, что статья лепится на кого угодно, был бы человек - для этих людей так не бывает. Из мир полон радуги, бабочек, честных ментов и добрых чиновников. В их головах статьи написаны чтобы "какой-то левый Вася стал плохой, пусть его накажут". Ведь их, таких красавчиком не за что наказывать. Инфантильность, кажется, это так называется. Идеальный электорат.......

 

Да, думающих людей у нас мало....

 

В топку такой закон!Народ подымайте кипишь!

 

Кстати а куда пропали свидетели секты "принятия закона, АБЫ ЯКОГО, лишь бы не ментовского 622" ?

 

Свою работу сделали и пошли дальше искать кому жизнь портить.

 

Ну... блин - их, синхронные появления здесь, и, такие, же, исчезновения - приуроченные к, каким-либо, событиям вне форума - наводят, только, на одну мысль: ЭТО ОТРАБОТКА ОБЯЗАЛОВКИ!

 

Вы, по-моему, ищете черную кошку в черной комнате. А ее там и нет вовсе.

Обсуждать закон нужно, но обвинять УАВЗ в том, что народные депутаты Украины что-то там накропали - это странно.
Обвинять УАВЗ в том, что народные депутаты Украины вообще инициировали законопроект - тоже странно.

Кстати в Херсоне охотники вышли на митинг, и довольно массовый.
Выступали против законопроекта об охоте.
И вышла не молодежь со взором горящим, а мужики 30-40-50-60 лет. Приятно удивило. Обычно старшее поколение тяжело на подъем.

 

Потому, что законопроекты об охоте - фактически, уничтожают её, такой, как она есть. Другим категориям владельцев оружия, это - безразлично... а зря, между прочим.
А, по поводу законопроектов об оружии - сначала появилась петиция, инициированная УАВЗ, затем - 1222, о котором УАВЗ говорит, как о своём детище, затем - ответный 1222-1. Думаю - очевидно, кто взбаламутил воду в тихом омуте.

Печально это всё. Но, наиболее печально, что УАВЗ, по своей традиции - не обратилось к сообществу всех владельцев оружия, с разъяснением: собственно, какого... всё это (1222Д) накропали, кто принимал участи, кто - нет. Очевидно - не хотят "портить отношения" с "оппонентами", в преддверии "переговорного процесса", в расчёте на... дальше - додумать самим...

 

Экий вы реактивный.
Только 3 дня прошло с момента релиза проекта.

Дайте людям собрать фидбек.

Вдруг 2 марта таки родят что-то удобоваримое на обсуждении.
Вам будет стыдно

 

Лучше, бы, так!

 

Мне вот надоело спорить с людьми, которые видят пистолет как исключительно средство самообороны..
Меня больше волнует, что этот закон тупая копирка с рашки!

 

Да ещё хуже там хоть ношения травмата разрешено а здесь транспортировка в коробочке. Видать в комитете много любителей русского мира.

 

Я бы вообще запретил травматы.
Мутная пукалка с непонятными последствиями применения: то синяка не оставит, то убьет наповал.
С нарезным КС проще - после применения будет дырка в теле, что дисциплинирует пользователя оного КС и не даст ему просто так стрелять.

Недавно в Кременчуге мужик завалил прохожего из стартового, переделанного в травмат. Знаете что сказал полиции?
"Не думав, що вб'є"

Добавить нечего

 

Старшее поколение здраво мыслит и отдает себе отчет, что будет и каковы последствия моратория на охоту на 5 лет, особенно 50-60 лет. Для большинства охотников - это клуб по интересам воздухом подышать, с друзьями-знакомыми встретиться пообщаться, а не мясозаготовка как некоторые считают.

 

А права на ношение не будет. Забудьте.

Пару лет назад Порошенко высказался на это счет.
В стране 11% за ношение и 82% против. Это на данный момент как приговор праву на ношение оружия.

 

та ну нафиг. Меньше интеренета читайте. Кого это не останавливал травмат? В украине разрешено 50 дж - этого больше чем достаточно для того чтобы у нападающего отпало любое желание продолжать арессивные действия по отношению к владельцу травмата. Травмат достаточно эффективен с обычным сертификатом 50дж.

П.С ко всему вышесказанному - травмат это не оружие а спецзасіб который с поставленной задачей справляется на ура.

А придурок в кременчуцкий стрелял 100% левыми патронами купленными непонятно у кого, там точно поболее чем 50 дж было.

 

Вот когда приводят статистику "за / против" Вы считаете эти опросы реальными? Вопрос к участникам форума - кто-нибудь хоть раз принимал участие в опросах вообще и косаемо гражданского оружия в частности?
Ведь на результат всех этих опросов влияет как минимум как сформулированы вопросы, контингент опрашиваемых, место опрашиваемых, возраст и еще много показателей.
Ведь как известно "Статистика - продажная девка империализма"

 

Не будет, так как глупо верить, что разрешат скрытое ношение. Честно, это уже как секта самооборщиков. Посмотрите где разрешено ношение, а где нет. В том же любимом нами всеми США - разрешено ОТКРЫТОЕ ношение, а на скрытое надо или спец разрешение или вообще запрещено. Потом, никто не смотрит на вторую сторону медали - в том же США, если у тебя в руках пистолет, то полиция в тебя стреляет. Ясен хрен,что послушам странные спичи дем сокыры и прочих о яром требовании на самозащиту с пистолетами - они родили этот бред. Но куда страшнее, что это закон тупо с рашки

 

ну хорошо, не 11% а 21 процент. Все равно подавляющее большинство против свободного владения оружием. У нас куча неадекватных людей, потенциальных клиентов психлечебниц и что ,всем стволы по их желанию. Вбейте в гуугле - убийство в тиру в Полтаве и подумайте. Это когда убийство произошло вообще без любой причины, изза неадекватности человека. У нас таких неадекватных - точно больше 11%