Проект Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї»

Вы не дочитали..."купленных в магазинах с соответствующей лицензией", от Вас просто потребуют предоставить чеки, на все комплектующие, купленные в упомянутых магазинах, а у них отберут лицензию, если будут торговать импортом, вообщем как тут уже упоминали, калло-мойша не зря заводик собирается пускать, эта с..ка свою копейку не упустит

 

просто попадет пара-тройка человек с левым порохом, например при проверке сейфа....

 

Что-то не нашёл прямого запрета не тюнинг (Оно? ...дрібний ремонт – усунення несправностей, дефектів та/або заміна неосновних частин зброї, що не призводить до підсилення чи зміни основних властивостей зброї та здійснюється з метою відновлення властивостей зброї і задля можливості подальшого її використання за прямим призначенням). Надо перечитать ЕЩЁ РАЗ...
Хотя, многое (наверное - практически, всё) - уже высказано в комментариях на сайте УАВЗ.
Ну, можно, и продублировать оттуда, частично:

2) Нет чёткой формулировки, что есть "суттєві зміни властивостей... зброї" - то есть, этим открывается широкий простор для дальнейших неправомерных действий со стороны представителей власти.
5) Длину уменьшили, но - зачем, вообще, это? Если кто "идёт на дело" - и приклад уберёт, и ствол укоротит. Что есть отдельная тема...
6) Какой диаметр резиновой пульки калибра .45 Rubber (обычный .45 - это, же, 11,43мм, а, такой резиноплюй - сколько)? Как-то, мне, здесь, ответили, что - 9,5 мм. Честно говоря - сомневаюсь. Но - я не разбираюсь в травматах, и являюсь их противником. Просто - справедливости, ради - упоминаю...
8) Наверняка, в коллекциях есть образцы ружей второго калибра. Или - могли, бы, быть. Какие обоснования сделать их вне закона?
итд...
-------
Кстати, кто сказал, что " пристрої для зменшення гучності пострілу" - это, обязательно, глушители, а, не, например - наушники???

 

Якщо скористаються то власнику пряма дорога в тюрму, бо цей проект такого не допускає.
При відсутності власника зброя в сейфі! І ні яких варіантів

 

Вы себя успокаиваете? Какой ТАХО?
п.37.7 ст.37 проекта типа закона "Власники зброї категорій В та D мають право самостійно для власних потреб переспоряджувати боєприпаси для цієї зброї, якщо ці боєприпаси не є забороненими в цивільному обігу. Переспоряджання боєприпасів дозволяється лише за допомогою ініціюючих елементів (капсулів) та метальних речовин (порохів), які виготовлені на державних підприємствах України та придбані у магазинах, які мають відповідну ліцензію на виробництво та ремонт цивільної зброї і боєприпасів до неї, торгівлю цивільною зброєю та боєприпасами до неї. Самостійне виготовлення та переспорядження боєприпасів до гладкоствольної короткоствольної (травматичної) зброї, забороняється."
А с каких пор "Тахо" стал ДП? Так что для релода нужен будет порох, произведенный на державному підприємстві України, и упакован он будет в банку соответствующего предприятия с соответсвующей маркировкой.
А теперь вопрос, сколько гос. предприятий в Украине производят порох?

 

Подозреваю, что он нацелен на другую копейку - военный бюджет Украины на 2020 чуть больше 6 лярдов убитых енотов. Вот там он свои волосатые рученки, думаю, намерен пополоскать... А гражданский рынок - в довесок.

 

Таки да
Норма про госпредприятия вообще неочень

PS:
Шосткинский казенный завод «Звезда» производит порох "Крук". Как следует из названия, он государственный. Осталось раздобыть баночку такого Крука и насыпать туда что-то нормальное.

 

Уже давно не производит.

Если и раздобудете, то насыпать туда сможете только соль, сахар или крупу какую-нибудь. "Что-то нормальное" просто продаваться нигде не будет.

 

Закон не запрещает продавать нормальный порох.
Закон не запрещает покупать его.
Можно покупать, обмазываться им, да хоть добавлять в пищу (законодателям %бучим).
А вот релоадить - нини.

По крайней мере это выводы из прочитанного.

 

Вы таки оптимист, завидую Вам по доброму.
Прямого запрета нет, это да. Но как бы подтекст на запрет есть. Порох - не продукт двойного назначения. И если такую хрень примут, то продавцы, думаю, скорее всего не будут продавать импортные пороха дабы не давать лишнего повода для наездов правохоронителей и не рисковать лицензией.

 

Ну для оптимизма или пессимизма еще рано.

Закон сначала должны создать (сейчас мы имеем зародыш закона).
Потом его отправят в Раду.
Депутаты внесут 100500 поправок на рассмотрение.
Дальше закон будет дорабатываться.
Потом будет голосование за поправки к закону.
Потом будет голосование за сам закон.
А потом принятый закон должен подписать Президент.

На этих шагах может случиться вообще что-угодно.

 

Да, все что угодно, кроме либерализации оружейного законодательства. При текущих вводных, 622 не худший вариант...даже очень ничего.

 

Я реалист, в этом государстве

можно сказать, что уже

по роду своей деятельности сталкиваюсь с законодательством в сфере предпринимательства, бух. учета, налогового учета и трудового законодательства - крайние лет 15 улучшений для "пересічних громадян" ничего не было, ж...па все глубже и шире, и стенки все более скользкие. Соответственно, слабо верится, что кинули сперва драконовский закон, а потом для пиару в процессе принятия будут послабления.
Последняя надежда на

т.е., что данный проект просто похоронят...

 

У вас просто нет юр образования и вы не совсем понимаете.

Получили штраф за переход дороги в неположенном месте, до свидания, вы в этом году, оружие купить не имеете право.

Идиотизм что с 27 лет и о 6 лет владения. Это направлено чтоб полностью уничтожить спорт и сообщество. В дополнение, а что делать с тему у кого уже сейчас карабин есть ?

Смотрим на статью где описаны основные части оружия. И понимаем, что под его определение подпадают ВСЕ части. То есть не рукоятку, не приклад, не даже мушку, вы кроме как в ибесе не купите. Цены всзлетят, а там и так цена двойная, а будет в 3 раза.
Далее смотрим, что установка всего этого самостоятельно, подпадает под статью изготовление оружия, что за это бывает вам объяснять ?
Чтоб поставить мушку придется пройти все круги ада, как будто вы затвор меняете или ствол.

Далее под разрешение подпадает все что похоже на оружие, а это даже детский пластиковый автомат.
Полностью вся пневма, будет вне закона. Об арсофте я вообще молчу.

О проверках участкового почитайте.

И так по каждому пункту. и т.д. То что, заложено куча пунктов, с таким расплывчатым описанием, что дает огромный простор для взяточничества я вообще молчу.

Я просто прекратил читать этот бред

 

622 будемо згадувати як повну анархію, а з того короткостволу законно зможемо тіки застрелитися якщо ми не вдома..

 

Согласен.

Получается - вроде, бы, можно самостоятельно поменять пистолетную рукоятку или цевьё (детали, без которых оружие, в принципе, может функционировать). Хотя, это - ещё как посмотреть...
А, вот - полирнуть детали УСМ - уже, табу...

 

Гладкоствол мисливський перейде з адмінки в кримінал

 

С января 2020 управление ТС в состоянии алкогольного опьянения єто уже уголовная ответственность.
Т.е. судимость и прощай оружие....

 

И это правильно

 

Бред а не закон!Вставай народ на кипишь,иначе жопа нам,честным "власныкам"!Позор писателям закона,нах тот КС оставляйте 622

 

Вот по этому надо брать писателей за ...чтоб они брались за ум.

 

сейчас (приказ 622):
носить с собой длинноствол нельзя, самооборона - статья, пистолеты - статья, травмат - за бабки и без гарантии, релоад нарезного - турма
хомяки: лепотаа!! хорошо то как!!

в планах(1222)
носить с собой длинноствол нельзя, самооборона - статья, пистолеты - можно, травмат - можно, релоад - можно
хомяки: ЗРАДА!! Учайкин п*дор! Капитуляция! !!11

 

Ой да не надо сказок...Жили нормально,а примут хероту ету,перейдешь не по зебре,админка-и нет ствола.И тд.А длиный и так можно носить в чехле,самооборона прописана 36ст ККУ .Релод только законенн на Укр порохах будет по новому закону.По етому не обманывайте людей.

 

1. много ли в Украине выписывают штрафов пешеходам? просто для себя интересуюсь.
2. так и надо переходить по зебре, а то у нас погибших в ДТП ежегодно раз в 5-8 больше, чем погибших в АТО. Сам пару раз чуть не покатал на капоте торопыг, особенно люблю выбегающих из-за маршрутки или автобуса...
3. в чехле - это транспортировка, а не ношение. В новом законе точно так же разрешена транспортировка в чехле, кейсе и т.д.

 

Причем здесь много или нет выписанных штрафов.Дело в закручивании яиц,и коррупционной составляющей.Нах вам дома КС без ношения?Что бля дь за тех паспорт на ствол?Что за 6 лет стажа?Что значит за погашению судимость(не зависимо от статьи) х у вам а не ружье?Да там столько бреда и писеца что жесть.