Проект Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї»

​

Офіційна інформація

Засідання Робочої групи з розробки та напрацювання проекту Закону про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї відбудеться 2 березня 2020 року з 15-ї до 17- ї години, за адресою: м. Київ, вул. Садова, 3а, к. 727 (зал засідань).

До участі в заході запрошено народних депутатів України, представників Апарату Верховної Ради України, Офісу Президента України, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, інших центральних органів виконавчої влади, Служби безпеки України, провідних асоціацій власників вогнепальної зброї, науковців та експертів.

Реєстрація учасників заходу починається о 14:30.

Контактні особи щодо організації засідання Робочої групи:

– головний консультант секретаріату Комітету Булаш Михайло Петрович
(конт. тел.: 255-35-24, e-mail: bulash@v.rada.gov.ua);

– помічник-консультант народного депутата України Дануци О.А. Нечипуренко Андрій Олександрович
(конт. тел.: 255-38-56, e-mail: 7884091@ukr.net).

Інформація від УАВЗ

Шановне товариство.

18 грудня 2019 року, Комітетом ВРУ «З питань правоохоронної діяльності» було ухвалено рішення про об’єднання законопроектів «Про зброю» № 1222 та №1222-1.

До роботи над доопрацьованим законопроектом мають бути залучені співавтори обох законопроектів та учасники сформованої раніше Робочої групи.

Комітет провів підготовчу роботу і запропонував свою версію «об’єднаного» проекту Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї» зі змістом якого, та усіма супровідними документами ви можете ознайомитись нижче.

Одразу кажемо, що УАВЗ має суттєві зауваження до певних норм законопроекту, які ми у належний спосіб будемо подавати і відстоювати під час засідання Робочої групи.

Просимо зацікавлених власників зброї, представників профільних галузей та фахівців долучитися до обговорення законопроекту.

Ми вітатимемо конструктивну критику і пропозиції, які допоможуть вдосконалити текст і норми законопроекту.

З метою оптимізації та концентрації зусиль, обговорення відбуватиметься на Інформаційному порталі власників зброї ZBROYA.info

Текст законопроекту

 

Есть письменная версия ваших замечаний по законопроекту? Возможно, они у нас совпадают, и обсуждать или расписывать одно и то же - не имеет никакого смысла.

 

Внизу под текстом законопроекта есть фотки с замечаниями(от депутата Фриса)

 

Там есть "зауваження" одного из авторов 1222 И. Фриса в таблице. Как понимаю, УАВЗ не полностью удовлетворяют эти замечания и в настоящее время идёт сбор замечаний для последующего обобщения и представления на заседании рабочей группы комитета ВР 2.03.2020

 

Почему в представленном проекте масса понятий остались очень мутными?
- Основные части оружия. Даже прицельные приспособления являются частью, необходимой для нормального функционирования оружия.
- Порядок приостановки действия разрешения (сказано "ЗА ЧТО" но не "В КАКОЙ ПРОЦЕДУРЕ". К примеру в проекте написано "За то что то вы стали на учет в психдиспансер" но не "По решению суда в случае имеющегося документального свидетельства постановки на учет в псих диспансер на основании экспертного решения наличия серьезных проблем с психологическим здоровьем". Согласитесь, в первом случае любой мент с писулькой от знакомого врача будет иметь законные основания к грабежу арсенала законопослушного гражданина. А во втором случае замутить коррупционный отжим арсенала гражданина становится гораздо менее выгодно.)
- Пневматическое оружие в категории А.
- Условия пожизненного лишения права на оружие. Не учитывают контекста судимостей. Описано все так, чтобы можно было извернуться в полицейских документах и представить любое происшествие как основание для "пожизненного". Я аж задумался насколько станет выгоден черный рынок. Ведь человек, который боится за свою жизнь, перестал доверять полиции и лишен законных прав себя защищать - заплатит любые бабки.
- Доступ к осмотру места хранения и связанные с этим ограничения по постоянному проживанию. По сути - надо всегда сидеть дома и "ждать". Вынул из сейфа чтобы пойти в тир. а тут атас-менты. Ву-аля, у вас: нарушение хранения. И как будет осуществляться "повторное нарушение правил хранения в течении года" если полицейский может проверять "не чаще раз в три года"

 

Потому что это "компромиссы" которые протягивает МВД. Сейчас идёт обсуждение и сбор аргументов для нейтрализации этих "компромиссов".

 

Меня сильнее всего волнует то, что эти компромиссы изначально построены под мотив "Нам будет легче вас обработать" а не на принципах "Государство заботится о гражданах". И если те,что я указал - это явное палево. То боюсь представить, какие схемы уже заложены не явно.
Еще до первого представления изначального проекта 1222 сообщество Рейбера требовало представить проект закона ДО подачи. Уже тогда УАВЗ понимало на что подписывает своих же членов и боялось (ведь как раз тысячи карточек членства подходили к концу срока действия).
Сейчас же, я по своему личному мнению считаю, что весь проект надо выкинуть. Не обсуждать. не сражаться за каждый пункт. А выкинуть И без изменений понятий. формулировок, прав и обязанностей принять закон об оружии Чехии, плюс криминальные статьи касательно оборота. Гораздо приятнее осознавать что в важнейшем законе вы априори личность с правами, и Государство будет радо, если вы этими правами воспользуетесь, чем поддержите общественную безопасность и выразите доверие правительству. И очень не приятно читать в проекте 1222 о том, что вы по недосмотру полиции временно не попавший на скамью подсудимых гражданин, без гарантированного права на собственную же безопасность, но с одним "талончиком" на самооборону с пожизненным лишением права на оружие после его использования.

 

Глупость в отношении требования, кроме разрешения, ещё и технический паспорт на оружие носить.

 

В-вас только это волнует?

Это полный абсурд...
Теперь чтобы владеть нарезным оружием...фиг с этим короткоствольным, но обычный карабин теперь можно купить, мало того что с 27 (было с25) теперь ещё при этом до этого нужно владеть чем-то другим, как в раше, 6 лет...хотя в раше 5!

 

И не просто чем-то другим, а гладкоствольным ружьем, и травматом. Не или, а именно "и".

 

Да, вроде нет же.
Чтобы владеть нарезным оружием, нужно 6 лет как минимум просто иметь право на покупку гладкоствольного, или травматического.
Я так это понял

 

Стаття 31. Носіння та транспортування цивільної зброї та боєприпасів

1. Носіння цивільної зброї (за виключенням зброї категорії А, вихолощеної та нейтралізованої) забороняється, окрім випадків, передбачених цим Законом.

2. Носіння цивільної зброї дозволяється: під час здійснення полювання в мисливських угіддях; заняття стрільбою чи на спортивних заходах у межах стрілецьких тирів та стрільбищ; у межах місця постійного зберігання зброї власником цієї зброї.

Надеялся, что хуже чем в 622 не будет, но нет...нет предела совершенству...вот вам пистолеты, только вы их не носите и травматы тоже в сейф, а за одно еще хренову кучу ограничений...

 

Касательно 622: у меня такое чувство, что последние три редакции этот приказ держали подальше от полицейских чиновников....Он уже выглядит лучше чем 1222-1 за исключением коммунякских хвостов и запрета КС рядовому населению.

 

В том то и дело, что написано так, что можно трактовать или понимать по разному....

 

Не только. Много претензий к этому проекту. Например то, что даже с погашенной судимостью человек не может приобрести оружие. Хотя с двумя не погашенными может быть президентом а с четырьмя,- министром МВД. Так же по поводу сигнализации,- владея "Вулкан ТК" "AR-15" и снайперским комплексом "Remington 338" сигнализация не нужна. А вот на четыре дедовские одностволки,- архи необходима. На лицо лоббирование интересов ЧОПов. Кстати по ним,- авторы проекта представляют себе, что там за персонажи "работают" и как им давать право на пременение огнестрела? Опять таки по сейфам,- что значит "определённые МВД"? Как их будут "определять"? Кто больше денег занёс? Единственным позитивом там является увеличение периодом перерегистраций,- с трёх до пяти лет.

 

А я говорил,что кричать: "Дайте нам закон и все!", приведет к тому, что времена действия нынешнего приказа, нам покажется благословленным временем. Ну что докричались.
Ладно не буду дальше чтоб не матюкатся.

А вот мне интересно, а что будут делать с теми, у кого уже есть нарезной карабин, а владения 6 лет нет? Мне что его выкинуть.

Мне вот интересно, просто ментовской законопроект был лучше, чем написанный вместе с уазовцами. Что делали уазовцами там ?

 

Вы чего у нас спрашиваете, это же Вы пророк, ждем ваших предсказаний

 

Кстати по законопроекту любой тюниг вне закона.

 

Даже не вериться, что такое могут принять......это же бред

 

Я чем больше читаю, тем больше ОХУ..Ю. Это гестапо оружейное.
Чего стоит только норма о том, что если у вас, хотя бы один штраф, то оружия вы лишаетесь.
Закон написан одновременно, с кучей заложенных коррупционных схем, и закручиванием гаек.

Если честно, у меня сложилось мнение, что его написали назло. Вам не нравится закон 1222-1 ? Получите новый и ужаснитесь!

 

Трактовать, наверное, будут по наихудшему варианту... если денежек не подкинуть...
Да, и по логике вещей - что показывает владение бумажкой без реального обладания оружием? По сути, это - то же самое, что и не владеть бумажкой, а попросту - иметь незапятнанную биографию, как и до того. Ну, в чём отличие, собственно?
Но, это - по логике вещей. А, на практике, у нас, уже, есть аналогичный прецедент: первые водительские права выдаются сроком на три года, и заменяются на постоянные - по истечении этого срока, если обладатель не попадался на нарушении ПДД, вне зависимости от того - садился, ли, за это время, их обладатель за руль, хоть раз...

 

<< Переспоряджання боєприпасів дозволяється лише за допомогою ініціюючих елементів (капсулів) та метальних речовин (порохів), які виготовлені на державних підприємствах України та придбані у магазинах, які мають відповідну ліцензію ....>>

пи..дец релоадингу ..

 

Да, там, куда ни глянь - 3,14здец...
В комментах на сайте УАВЗ - вообще, небывалый бум: (https://zbroya.info/uk/partner/uavz...a-boiepripasiv-do-neyi-tekst-zakon/#xcomments). Странно, что здесь - практически, спокойно... подозреваю - все там постят.

 

господин учайкин и ко -чем дальше тем отчотливее я понимаю что вы неосилете даже оформлении купчей на драную козу а не ЗАКОН который определит судьбы милионов людей,понимаете СУДЬБУ, твоюж мать,

 

а у нас делают капсули и порох? Я вот брал порох хороший, нобель спорт называется и гильзы капсулированные, тоже заграничные, очень хороший порох, а с отечественным не сталкивался и желания нет вообще, знаю со старых запасов продают....