Медведев исключил возможность ренессанса сталинизма в России

А чем сталинизм отличается от ленинизма? Или троцкизма?
Несомненно, что И.В.Джугашвили (Сталин) был незаурядным человеком и особенности его личности отразились на всей эпохе. Несмомненно (для меня) что разгром Германии обеспечил он, а народ был только пушечным и прочим мясом. Во всяком случае, никто народ не спрашивал, с кем и как воевать, когда начинать и когда закончить войну.
Но попробую сопоставить его с другими великими вождями, пусть и тиранами, хотя необязательно.
Здесь любят повторять, что при Сталине население росло, а сейчас падает. А как было дело в других странах и как обстоит сейчас? Не ввязываясь в статистику, замечу - поменялся демографический тип воспроизводства, причем во всех странах, независимо от уровня благосостояния. Моя бабушка не помнила, сколько раз она рожала. Выжило и выросло только 6 детей, но очень много умерло до года. В ее семье было аж 10 дочерей. А вот дочери имели только 1-3 детей, в основном 2. И это так наз. бебибумеры.
Говорили также, что дескать принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой. Прямо скажем, случай не уникальный. Были еще любители "больших скачков". Но вот интересно - со смертью вождя система быстро или не особенно, но терпела крах. Может, не все знают, но знать восточных деспотий выполняла важную общественную функцию, связанную с войной и мелиорацией. Так что это не редкость. В СССР скачек был изумительный. И в этом заслуга Сталина. Ему удалось (не думаю, что специально) создать систему, основанную одновременно на конкуренции и отсутствии экономической свободы. Оказалось, что конкурировать можно за стакан (лучше полстакана) сметаны, кусок сахара, т.е. вещи, которые раньше почитались ничтожными. Можно было из грязи вылезти в князи, да еще какие! Но неудача означала только 2 вещи: либо смерть в подвале, либо превращение в лагерную пыль. Не застрахован был никто. Система оказалась очень результативной, но крайне прожорливой в плане истребления элиты, особенно ленинской гвардии. Хотя не только. Досталось всем. Как только перестали стрелять, система рухнула.
И последнее. Не возродится большевизм никогда. Знаете почему? Потому что евреи, которые были основой большевизма, сегодня в этом абсолютно не заинтересованы. Они уже эмансипированы, а мессия уже возможно пришел. А без этого социальные революции дают много трупов, но мало плодов. Кстати, роль Сталина в октябрьском перевороте никакая. А вот созданную Троцким готовую государственно-партийную машину он захватил и использовал. А сегодня Троцкого уже не будет.

 

... о всесильных евреях. Всесильных, когда они сумеют объявить в очередной стране патриотов - эктремистами и преступниками, а себя назначат в руководители и палачи.
Посмотрите на Китай, где их не было и нет, и сопоставьте свои фетиши с реальностью.
Про т.н. "ленинскую гвардию", состоявшую процентов на 85 из представителей скажем так... "интернационала" - Сталин первым разобрался, откуда ветер дует, и вычистив эту комиссаровско-коминтерновскую шелупонь, пррежде всего из органов НКВД, армии и центрального аппарата, дав этим "интернационалистам" такой укорот, от которого они не могли оправиться до самого Горбачева, именно за это они его и ненавидят.
Именно после этого разворота в политике (а может быть вследствии) и начался в стране национальный подъем, и в самые тяжелые годы войны, вместо былого -принципа "классовой ненависти", дотоле уничтожавшей нацию изнутри, прозвучало "Братья и сестры".

Национальный подъем в той-же Германии при Гитлере напрямую связан с восстановлением национального самосознания и искоренением еврейского влияния в экономике, после бешеного разгула оного в Веймарской республике, и точно такая-же вакханалия была устроена пятой колонной в СССР, при Ельцыне, когда большая часть национального достояния вновь перешла в руки олигархического околокремлевского еврейства - вспомните ту-же "семибанкирщину" в России первой половины 90-х., которая указывала дубоватому Боре Ельцыну что делать и кого слушаться. Даже минимальный отворот при Путине в политике от интересов этой паразитической братии и разгон наиболее оголтелой части их последышей по Лондонам и Бутыркам моментально, по историческим меркам, вернул РФ на путь самостоятельности и какого-никакого развития, позволил создать третьи по размеру золотовалютные резервы и перестать смотреть в рот иностранным финансовым институтам, снова поприжать террористов в Чечне, и выиграть настоящую региональную войну на Кавказе, грозившую перерасти в войну со всем блоком НАТО.
Можно ли было это представить еще вчера, при обсиженном "общечеловеками" царе Борисе?
Сегодня Троцкого уже не будет, это верно. Время Троцких прошло.

 

Ренессанс сталинизма в России сейчас не зависит от личной воли Медведева или ещё кого-то. Когда Россия небывало унижена, обкорнана, когда об неё кто попало ноги вытирает, когда для чиновников главный враг - "невыгодное" коренное население, народ вспоминает не ГУЛАГ, а Парад Победы 24 июня 1945 года.
Недавно я был буквально потрясен, ознакомившись вот с этим:
http://novosti-n.mk.ua/analitic/read/?id=269
Каково? На Луганщине устраивается дом-музей "великого земляка" Николая Щелокова и прочие меры по увековечению памяти. Это до чего же надо было довести Украину и Россию, чтобы даже столь одиозная личность, как Щелоков, выглядела теперь чуть ли не титаном?
Что же тогда говорить о Сталине?

 

правильно. нам не нужен сталинизм, нам нужна демократия, свобода выбора.

 

Про музей сказать мне нечего, не знаю.
Но Щелоков был довольно неплохим министром ВД, по сравнению с прочими. Я начинал работать при нем. Отзывы о Щелокове "изнутри" были положительные: он много внимания уделял социальной сфере жизни сотрудников. При нем сотрудники стали регулярно получать жилье, с 1981 г. существенно было повышено денежное довольствие, "потолки" званий и прочее.
Так что это был далеко не худший министр ВД.

А "одиозным" можно сделать кого угодно...

Не "одиозные" министры после Щелокова даже не смогли отвоевать льготы для сотрудников, в том числе и бесплатный проезд в городском транспорте, что десятилетиями было традиционно в СССР и чуток в РФ. Все просрали...

 

Что такое демократия?Педерасты,наркоманы,бомжи,алкоголики - тоже члены общества,значит их голос и мнение тоже учитывать???А если их половина или вообще большинство???Этих -

Любой стране нужен вождь,который будет отстаивать материальные и нравственные интересы,в первую очередь,коренных граждан,которые дадут здоровое нравственно и генетически потомство - залог будущего любого сильного государства.

 

Ну, во-первых, государство - лишь инструмент, а не цель. Цель - народ. Как относиться к упомянутыми Вами категориям населения, завист от народа, а не государства. Т.е. от общественного мнения. Поясню. Если народ считает пьянство извинительной слабостью порядочного человека, то какие бы кары не придумывали власти, люди будут пьяниц покрывать. А то и считать божьими людьми.
Во-вторых, если таких людей большинство, то о такой стране уже можно не беспокоиться.
В-третьих, самый больной вопрос. Как распознать такого вождя? Почти все люди смертны. Как найти очередного, чтобы обеспечить беспрерывную передачу власти? Ведь соискателей будет явно много. Кто производит отбор? Что делать, если вождь вдруг свихнулся? В смысле резко поменял принципы? Сегодня сажают и стреляют за антигерманскую пропаганду, а после 24-00 - за восхваление Германии? Или от собирания немецкого народа, основанного на плебисците, переходит к аннексии инонациональных территорий, аппелируя к исторической справедливости?
Последнее. Вы считаете, что Сталин был способен захватить власть даже в стране с самым обездоленным народом и создать колоссальный аппарат принуждения? Весь октябрьский переворот он проспал и в возможность захвата власти большевиками никогда не верил. И колоссальный аппарат принуждения создал не он.

 

1-Об этом я и писал ранее,если антисоциального элемента будет порядком в стране-тогда помогут только жесткие меры.

2-Где найти лидера?Это самый актуальный и сложный вопрос.Но в настоящее время лидер есть,партия,которая борется за права титульной нации(Так,на форуме политика запрещена,поэтому без комментариев).

3-По поводу Сталина-я считаю Сталина и большевиков самым большим несчастьем моей Страны.Фабрики и заводы были "подняты",но при этом все ура-патриоты забывают,что было при этом с людьми-два поколения окунулись в пучину рабского труда без паспортов и раскулачки(крестьяне) и репрессий и Гулаг-ов опять же все остальные.

Сталин не проводил народной политики,власть Сталина-власть еврейского интернационала,втаптывающая в грязь все национальное.

"Большевики выше национальностей"-да за один такой лозунг их надо было четвертовать,как минимум.
Потому что "выше национальности"-поэтому к власти и пришли люди носато-курчаво-картавого типа в моей Стране.Колоссальный аппарат принуждения был нужен им только для собственной защиты,от своего же народа.

 

А как насчет Гитлера?
Там ведь не пришли к власти курчаво-носатые. Но что-то пошло не так, прежде всего в его мозгах. Собрать немцев в одну страну - это понятно. Социализация - тоже понятно. Но зачем оккупировать страну с ненемецким населением - Чехию-Моравию? На том основании, что это старые имперские территории? А потом неминуемо самое большое расовое преступление в истории. И виноват в нем конкретно Гитлер. Можно было бы оправдывать покорение расово близких народов необходимостью выживания, о чем он писал в Моей борьбе. Но такой необходимости не было.
Но я о другом. Кто предполагался быть преемником фюрера? А кто стал? Экспромты во времена военных поражений перед самоубийством - это метод определения лидера?
Не знаю, насколько удачен мой пример. Но кто может назвать хоть одного лидера Швейцарии за всю ее историю?

 

Это вопрос вкуса - Гитлер изнутри для своих тоже был весьма положителен.
А то, что ментовские просрали конторе - так надо было в 1993г. развивать успех, а не тупо крышевать ларьки.

 

Я вообще-то конкретно о Щелокове, а не о Гитлере и ларьках.
Ваши сентенции о 1993 г. мне вообще не понятны. Вы в октябре 1993 г. были в Москве?

 

Вы о конкретно просранных льготах МВД на бесплатный проезд в общественном транспорте?

 

Как говорил Иван Иванович Ивану Никифоровичу (или наоборот), "с вами можно разговаривать только гороху наевшись"...

 

1. А Вы уверенны что власть будет считать "антисоциальным элементом" именно тех кого считаете Вы?! А если Вас? Кто знает, какое д-мо бродит в головах у власть придержащих, и что взбредёт им на ум, для очередных "великих свершений"? Как Вы сможете защитить себя от "идиотов при власти" в стране где "жёсткие, но необходимые меры" станут нормой жизни, а "всенародный одобрямс" этим мерам, всегда гарантирован? Опыт сталинизма уже есть.

2. Лидер есть? А вы уверены что он гений, а не хороший демагог?

3. Насчёт того что Вы сказали о Сталине согласен полностью. О "носато-курчаво-картавых типах", у меня сложилось стойкое убеждение, что эта тема используется для "замыливания глаз".

 

Вроде правильно сказано. Однако одно "но"...
Мы с вами живем в разных государствах, и при режиме сталинского типа и я, и вы поехали бы в места не столь отдаленные за "несанкционированный контакт с иностранцем".
А в 1937 году нас просто расстреляли бы - "в порядке профилактики".

 

На демонстрации левых сил 9 мая 2010.

 

- оптимальный режим(на-мой взгляд):
- монархия/конституция, типа Норвежской;
- судебное сопровождение исков собственников(реституция) - буде у оных претензии;
- люстрация, реальная - "открытие оперативных дел"(1917-1991), следовательно - правовой запрет всем "опер-источникам" - принимать какое либо участие в политической/административной жизни страны;
- реальная реформа естественных монополий - никаких "послаблений(/офф-шорАф") собственникам - "шахт, газет, пароходов", т.е. - "они"! есть исключительно - резиденты(никаких - "ещщё раз - траст-УК/"на-Кипре")
- предложить(наконец) - конкурентный доступ к гос. аукционам в с/х пользовании
- и много есчё чего
...
- а вот "рёнессанс Сталинизьма"(как структуры) - есть " погружение в Руанду-90-х(опять)"
...