Тю-ю-ю-ю, да вы, никак, обиделись.... К слову, я кадровый военный времен ссссровских, поэтому смею утверждать (красный диплом, "5" по старой истории), что могу сравнивать качество старой и новой информации.... Ну, да ладно... Стоит ли выносить частный спор на страницы темы и форума... Ну а коль дело коснулось цитат, то; !. Из законов Мерфи «Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы.» 2. Пифагор - "Не рассуждай с детьми, с женщинами и с народом"..
Исследовать советский период истории без советских же источников невозможно. Перепроверять и анализировать их просто необходимо. Так же как и другие источники. По Солонину, Резуну - лично моё мнение - это Пикули нового времени. Вроде об истории, увлекательно, но где там ,,борщ,,, а где ,,мухи,, без поллитры не разберешь
А руководство Германии сделало всё, чтобы заморить именно голодом солдат армии Паулюса в Сталинграде...
Вы так убедительно вещаете, очевидно Вы "работали с подлинниками документов, да еще и при наличии образования- профильного, разумеется, военного". Просветите нас, темных, без профильного образования, с неокрепшими мозгами, начитавшихся Суворова и Солонина. Что, дедушка Сталин боролся за мир во всем мире? Польшу с Адольфом Алоизычем не делил? Или как тогда было сказано, защитил братьев от ига фашистов? (Очень напоминает ситуацию с "русским миром" и хуйлом). Тут все такие темные, 2+2 сложить не могут только постулаты ЦК КПСС, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ штудировать и цитировать должны.
не хочу......пишите себе......(причина проста-в следующем посту Вы радостно будете хамить, как тот советский офицер). Продолжайте свои изыски....
Ну его , не трогайте эту тему. Там до статьи договориться можно. Вроде ж исконноукраинские земли Украине вернул. Получится, что вы против... Нафиг, нафиг
я вот подумал-если Вы не видите разницы локального конфликта низкой интенсивности, типа присоединения Западной Украины и войны с мощным государством, только что разгромившем Францию,каковым была на тот момент Германия, то.......
Как и пророчили умные люди, вылез победобесный москалик. Лингвоинвалид. И вроде как еще один. Чего их сюда тянет?
А что, например, Станислав Лем так и не смирился с послевоенным разделом границ между Польшей и СССР. При СССРе в свой родной львов ни разу не приехал. Но оспаривать сейчас границы, установленные послевоенными соглашениями - путь к хаосу.
ваш источник поиском не нашел. Вызывает сомнение факт наличия в городе находящемся мягко скажем на ,,военном,, положении ,,неучтенных ,, людей в количестве, особенно принимая во внимание, что их централизованно расселяли, в том числе - в помещения школ. Понятно, что было им тяжелее чем местным. В ссылке камрада ponab на 6 странице по эвакуации: ,,За этот период водным транспортом было вывезено 33 479 человек (из них 14 854 человек — не ленинградского населения), авиацией — 35 114 (из них 16 956 не ленинградского населения), походным порядком через Ладожское озеро и неорганизованным автотранспортом с конца декабря 1941 и до 22 января 1942 года — 36 118 человек (население не из Ленинграда), с 22 января по 15 апреля 194,, отдельно обозначена категория - не ленинградское население. Получается - учёт был?
Для ВАС особисто нагадую: В ТЕМІ ОБГОВОРЮТЬ ГОЛОД ЦІВІЛЬНИХ ЛЮДЕЙ А НЕ ВІЙСЬКОВИХ.Так що смійтесь далі.
Такі телеграми отримали і інші прифронтові округи. В ній цінне те що є дата і про неї радянська пропаганда ніколи не згадує. Всі згадки радянської пропаганди відносяться до плану прикриття кордону 1941року, та телеграми від 21 червня.
Любопытный момент-цивильное население вкалывало на оборонных заводах. Клепали ППС, КВ и прочее....Американцы и англичане в такой ситуации бомбили города не задумываясь.....Их не осудили.
Ну так действительно-граница изменилась передвинувшись вперед. Оборонительные сооружения, лагеря остались далеко сзади. И, если бы готовилось вторжение-переместили бы подвижные части, механизированные соединения...ИМХО, разумеется...
А це вже цікаво бо Пан вже дописався що цівільне німецьке населення працювало в сталінграді. Подивться спочатку про що іде мова а потім коментуйте.
Шановні спочатку перед тим як щось писати поцікавтесь темою про що пишите. - піхотній частині для висунення в район зосередження потрібно набагато більше часу ( 5 км в год приблизна швидкість) - механізована частина (40 км на годину) - розсередити та замаскувати піхотну частину в рази легше чим механізовану, - німецька розвідка працювала - тому механізовані частини виводились на рубіж атаки в останню хвилину. До речі поцікавтесь про час мобілізаціїї та час демобілізаціїї призваних резервістів .
солдат армии Паулюса вряд ли можно отнести к категории цивильного населения.....Если я его правильно понял.
Вообще-то еще есть и железные дороги......Ну, и про "останню хвилину"-явный перебор....Вы полагаете они имели одну заправку и один БК?
а Ви пробували завантажиться в ешелон і з ходу вийти на полігон? спробуйте отримаете багато незабутнього одну заправку і один бк вони не мали , бо були розгорнуті склади з паливом і боеприпасами, так що забезпечені вони були добре. Читайте скільки взяли німці. До речі прогляньте сводки бойових дій в перші дні війни багато цікавого взнаєте ( як не маючи зв*язку з вищестоящими штабами війська перейшли кордон згідно наявних плані і пішли в наступ) Но то таке і до теми не відноситься, а тему забалакали.
Получается 2 интересных момента. 1. У кацапов сдохло пол города с голоду,и только потому что они не организовали доставку продуктов,и даже на оборот,вывезли часть продуктов из города. А потому,что все думали и обстановка на фронте показывала,что город вот вот падет. И тогда пусть немцы кормят население. А тут или у немцев сил не хватило город взять,или небыло в этом смысла,какие то стратегические планы у них были. И наши обосрались,немцы город не берут,а у нас жратвы нет. Если бы город взяли,то потом можно было придумать красивую сказочку о кровожадных фашистах, которые мальчика голодом заморили. А выходит пол города выжило и все помнит,и теперь надо новую трагедию выдумывать. И на немцев все списывать. А не выходит ничего. Так как как вся европа знает,если есть водное сообщение,то с продуктами проблем быть не должно. И второе!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Отрицательное отношение а Суворову на форуме, создали кацапские модераторы в довоенный период до 2014г Сейчас они все в бане. Но именно они терли посты и банили всех кто хоть что то доказывал о правдивости Суворова. Так что на сегодняшний день советую пересмотреть свои взгляды на его творчество.
