Попаданцы, а что бы вы смогли передать?

Вернитесь, там шплинт на треноге - забот на месяц)

 

Была, почему же. Смотря в какое время. В начале 17 века примерно две трети европейской пехоты это до сих пор пикинёры, и всего треть мушкетёров.
Лучшая армия того времени объективно - шведы Густава Адольфа. Кстати бумажные патроны в солдатском ранце - его новшество. И базы снабжения вместо обозов тоже его.
Пушек в начале века, если брать общее среднее количество - примерно 3-6 стволов на 1000 человек.

Битва при Рокруа, армия французов Конде: на 21 000 человек - 14 пушек, испанская армия: на 18 000 чел - 18 пушек.
Битва при Лютцене, шведы Густава Адольфа: 19 000 чел и 60 пушек... имперцы Валленштейна: 22 000 чел и 24 пушки
Битва при Брайтенфельде, шведы Торстенссона: 20 000 чел и 70 пушек, имперцы Леопольда: 26 000 и 46 орудий

Вы искали приемлемую задачу по улучшению? Вот она, в контексте.

 

Недостающие пушки заменим миномётами, - относительно лёгкими и компактными.

 

Нет

Катакомб тоже нет. Не добывают еще ракушняк массово, и вообще горное дело даже не в зачаточном сотоянии, а менее того.

Гораздо проще, чем железка.

А тут вполне верно. На Донбассе угольные пласты кое-где выходят на поверхность. Даже можно попробовать простейшую коксовую батарею соорудить.

А потому - сеялки, сидераты, зернохранилища и санитария.

Пудлинг-процесс за щастье. У остальных и того нет. Литая сталь не светит.

Регенеративная сименс-мартеновская печь работает или на газу (генераторном или природном), или на мазуте. Твердое топливо без газификации использовать невозможно.

По слухам, Шостка вроде как ожила))

 

Казими́р Семено́вич (ок. 1600 — ок. 1651)
Многоступенчатые ракеты и прочая артилерия...

 

Упрощали уже позже

 

Бли-ин!
Ну там-же ясно и понятно, шо она работает на генераторном газе извлекаемом из твёрдого горючего в четырёх генераторах - на чертёж хоть посмотрите - где топливо и где тигли
А топливо любое - от угля до торфа.
Так шо литая сталь по любому у нас будет
Даже если с регенераторами не получится, то в дуговой печи расплавим
.

 

Хто???

 

Потомки.
Говорю лучше взять за прототип примитивы с ПМВ.
Все то-же, и отлажено годами практики постоянной.

 

То само собой.
Но хочетсЯ ещё чего небудь реактивного! - Шоб с шумом-дымом, рёвом и грохотом!
Тем более шо у меня есть опыт по ракетам на чёрном порохе, и даже расчёты помню
.

 

Если помощники - расходники, то конечно можно постараться наладить

 

Чертеж видел. То, что подписано литерами C и D - это не генераторы, а регенераторы Подпись под чертежом ошибочна. Там не газифицируется топливо, там продукты горения, выходящие из рабочего пространства, отдают тепло насадке, проходя сверху вниз. После того, как насадка нагреется, производится кантовка клапанов, направление движения газов меняется и теперь холодный воздух и холодный газ, проходя через насадку, нагреваются и сгорают в головке печи. Потом цикл повторяется. Газогенераторы ставились отдельно. Но если решите проблему с огнеупором - будет вам недомартен.

Но повторюсь в сотый раз - стандартизация и унификация (и отсюда - рост количества оружия) гораздо важнее и технологически несравненно проще.

Войны выигрывает логистика и связь.

 

С унификацией намного проще чем с измерительными единицами, - наделать одинаковых калибров, лекал, шаблонов, и прочих кондукторов можно сотни...
Собственно чуть позже так и стали делать, - одинаковые шаблоны развозились сразу на все предприяия изготавливающие оружие, - нихто не доверял саженям, локтям, вершкам и корешкам..
.

 

И киллера послать остальным которые футы-мили придумали,унции и пр ересь.

 

Вот и я за то - количество это тоже качество Сюда же - разделение труда и разбивка техпроцесса на множество элементарных операций, не требующих особой квалификации, как завещал дедушка Форд.

 

Стандартизация тогда худо-бедно двигалась, препятствием становилось артельно-кустарное производство.
Здесь большим шагом вперед может быть налаживание подобия конвейера.
Опять же, инженерная графика, нормальные чертежи.
По связи - пока не развили достаточно электрические приборы, прорывом может стать обычный флажковый семафор-телеграф.

 

Семиотику внедрять обязательно ударно, сэкономит годы.

 

И гелиограф.

А для этого - ликбез, шо б чертежи элементарно читать смогли.

 

От не помешало бы ещё подводную лодку где-то раздобыть

 

У лодки, вангую, будет проблема с двигателем.
А вот водолазный костюм можно сообразить. Только решить вопрос с герметичностью крепления шлема.

 

Двигатель на лодку, сделаем пневматическим, с возможностью валасапедного привода - если воздух в баллонах закончится.
А в надводном положении можно и под парусом ходить
.
Прокладка из толстой буйволинной кожи пропитанной салом или воском решит проблемму герметичности шлёма.
Вот из чего сам костюм делать?
.

 

Торпеды тоже можно с пневматическим приводом делать

 

Велосипедный привод не проканает - надо с десяток "велосипедистов" садить (см. например H. L. Hunley), сопротивление среды и все такое.
И балластные цистерны - залить не большая проблема, а как потом продуть?

Костюм из кожи.