Нужен совет по "помпе"

В Украине, а дальше читайте конституцию, ведомственный приказ законом не является.

 

Я не про ведомственный указ, а про КК ст.263.
Насчет уголовного кодекса 'в общем' то есть его определение

...Уголовный кодекс Украины (укр. Кримінальний кодекс України) — единый законодательный акт Украины, регулирующий правоотношения...

В нем я вижу слово 'законодательный'. Почему слово законодательный не трактуют в этом случае буквально ?

 

Вам в цю тему https://reibert.info/threads/obsuzhdenie-zakona-ob-oruzhii-principy.410711/

 

Тарас Шевченко в своїх творах писав ''Як умру, то поховайте мене на могилі, серед степу широкого, на Вкраїні милій"

 

Вот читаю конституцию
...
Стаття 29.
Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом....

В статье однозначная ссылка на правомерность работы суда в соответствии с законом. А какими законодательными актами пользуются судьи при рассмотрении уголовных дел ? Ну так КК и пользуются.

 

Я просто понять хочу. Ликбез по юридической безграмотности мне требуется))

В случае с продавцом - он мне покажет статью 8 из конституции

...Стаття 8. В Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України ...


и скажет ,что ст.263 относится к 'законам та іншим нормативно-правовим актам' и принята согласно конституции ,а значит ей соответствует .
Следовательно то что написано в статьях КК принято согласно конституции.
Или я не прав ? Тут юристы есть разъяснить что к чему ?

 

Україна - держава.
Вкраїна - територія держави + ті території, що зараз не входять до території України.

 

Я Вам дав посилання на тему про обговорення цього питання. А Вам хочеться про це поговорити саме тут.

 

ну по-перше, на "на Україні" а в Україні. Україна не острів і не гора. Це держава.
по-друге, по суті запитання, ст.263 УК передбачає покарання за незаконне поводження зі зброєю. Законність чи незаконність поводження зі зброєю для громадян наразі не регламентовано жодним документом. От тверезомислячі люди й прагнуть урегулювати цей юридичний парадокс в законний спосіб.

 

Тут нормы лексики начали обсуждать, вы кажется еще никому не предлагали сходить на форум лингвистов?

 

Назовите хоть одну причину согласно которой КК Украины нельзя рассматривать в качестве легитимного документа. Хотя ссылки на легитимность работы по КК для судов прописаны в самой конституции. Или УК легитимен частями? Тут он является законом , а там даже не документ)))

 

Шановний пан, я Вам не магнітофон повторювати, що ст.263 КК не регламентує законне чи не законне поводження зі зброєю, а передбачає покарання за незаконне поводження.

 

Це все без толку...

 

То зрозуміло, тому й був натяк - надалі перечитувати й осмислювати відповіді самостійно.

 

Во всех странах Европы и большинстве стран мира есть "Закон об Оружии", который регулирует его оборот и все вопросы, связанные с ним, покупкой, владением, ношением и т.д

 

Даа? А постановление Верховной Рады №2471-XII «О праве собственности на отдельные виды имущества». ? https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2471-12

 

Вам повторити тезу про магнітофон?

 

Уважаемый , это форум.
Вопрос околооружейный, тобишь не оффтоп.
Вопрос был ко всем интересующимся вопросами касательно оружия.
Вы сами вступили в диалог, я его поддерживаю согласно общепринятым коммуникативным протоколам.
Если вы считаете , что своими вопросами я создаю аналогию вас с бытовой техникой в частности или как то оскорбляю\раздражаю в общем , то
А) прошу прощения, я не хотел проводить аналогии между вами и бытовыми звуковоспроизводящими устройствами.
Б) Вы вполне вправе добровольно выбирать себе собеседника на форуме, и так же вправе не поддерживать беседу если собеседник вызывает у вас негативные эмоции.
Я как и все сюда хожу исключительно для получения\обмена информацией . Никакие межличностные отношения переходящие в конфликты меня не интересуют в принципе.

Сегодняшний диалог заставил меня глубже вникнуть в интересующую тему. Результатом я узнал аргумент относительно того постановления ВР. Спрашиваю мнение ВСЕХ участников, а не только вас. Что не так я понимаю в принципах общения на форуме ?

 

Шановний.
Камрад Радіст Вам вже кілька разів написав що ст. 263 ККУ передбачає ПОКАРАННЯ за дії із зброєю "БЕЗ передбаченого ЗАКОНОМ дозволу", і ВСЕ! А ЗАКОНУ який би визначав що це за дозвіл, що дозволяє, як і кому видається і т. д. НЕМАЄ!
Постанова ВР, яку ви згадали визначає тільки право ВЛАСНОСТІ а не використання, так що знову мимо.
Якими словами одну й ту ж саму думку Вам написати щоб Ви зрозуміли елементарне?

 

Хвилинку..
Мені вище запропонували тезу -В Україні відсутній закон про обіг зброї.

В якому тлумаченні сучастної української мови слово ''обіг'' має синонім ''використання''? Термін обіг має на увазі такі поняття як купівля, продаж, зберігання.
Тобто власність та способи її отримання...

 

Хвилинку. Це Ви запропонували тезу що ст. 263 ККУ - це закон про зброю. Сподіваюсь Ви вже зрозуміли що це не так? А з приводу Постанови ВР - Вам достатньо власності без права використання? Поставити в сейф і діставати тільки для перепродажу?
Та й в Постанові мова йде про ДОЗВОЛИ, які, як ми знаємо зі ст. 263, "передбачені законом" якого насправді нема

 

А для використання є чинна постанова Верхоної Ради за номером 1478-III ''Про мисливське господарство та полювання'' ))) https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1478-14
Читаємо статтю 15.

Полювання може здійснюватися з мисливською зброєю, що
належить іншій фізичній особі або користувачу мисливських угідь,
лише у присутності власника цієї зброї або уповноваженого
працівника користувача мисливських угідь, за яким закріплена ця
мисливська зброя, за умови наявності у власника зброї чи
уповноваженого працівника користувача мисливських угідь
відповідних документів дозвільного характеру, виданих
уповноваженим державним органом.

 

Останній раз: яким ЗАКОНОМ регламентується отримання "передбаченого ЗАКОНОМ дозволу"?

 

Так о чем спор? Причем по 25-му кругу.
Если о несовершенстве Украинского законодательства, то тут думаю все одного мнения.

 

Останній раз відповідаю - постановой Верховної Ради 2471-XII :

Громадяни набувають права власності на такі види майна,
придбаного ними з відповідного дозволу, що надається:
а) на вогнепальну гладкоствольну мисливську зброю - органами
внутрішніх справ за місцем проживання особам, які досягли
21-річного віку;
на вогнепальну мисливську нарізну зброю (мисливські карабіни,
гвинтівки, комбіновану зброю з нарізними стволами) - органами
внутрішніх справ за місцем проживання особам, які досягли
25-річного віку;