Доброго. Моя так думать: Если пымают с таким аккинаком - однозначно отберут. В протОколе обязательно фбудет фразочка: "...предмет схожий на холодну зброю..." Эксперт уляпает чо-то типа: не является холодным оружием, согласно "Методики криміналістичного дослідження холодної зброї...", но в то же время обозначит проблему фразой типа "являє історичну і культурну цінність"... И отут наступает жоПП., именно с двумя-тремя П. Ибо - подобное, как правило, находится в "культурных слоях на теріторії археологічних та історичних пам'яток". Доказать, что не там отрыли - сможете? С привлечением независимых свидетелей и подтвердить документально, что не в кургане копались? Отож!!! Отсюда - переквалификация на "руйнування пам'яток", конфискация предмета, обыски и конфискация иного подобного, конфискация МД... а далее - или штраф или срок, тут уж как договоритесь. Да, чоб иллюзий не было: реплики (копии) холодняка, изготовленные сегодня (в т.ч. из цветметов), которые при сем сохраняют все признаки ХО - являются ХО, и за таковые штраф при ношении.
Не знаю как требушет, но будь я экспертом предмет на фото (акинак) я бы отнёс к категории ножей для метания, каковым, вероятно, оный и является. У нас презумпция невиновности. Докажите, что нет... Заодно и родословную мою узнаю... поглубже.
О, мы подошли к другой стороне вопроса, что если "акинак" сделан современный и "культурной ценности не являет", то есть уголовщины быть не должно, а только штраф? А какой и опираясь на что?
Сталкиваюсь с подобными вопросами не первый раз, и всегда в итоге выходить "закон что дышло, куда повернул туда и вышло". Как я понял из всего самое легальное и доступное оружие - это наше тело.
А ты как думал уже всем скифам по акинаку раздал, скоро начнём культурно революционировать и докажем таки что мы дети прометея не словом, а делом)
Холодное оружие служит для поражения, нанесение вреда, убийства. Если у вас на улице находят ХО значит у вас появляется умысел ( вы несёсте хо для поражения, нанесение вреда, убийства). Если вы сможете доказать что умысла нет ( вы несёсте хо для театральной постановки, тренировки или ролевых игр) тогда возможно вам за это нечего небудет))))
Я - полезный. Давайте вместе. С чего начнем? С классификации предлагаю. Кинжал, клинковое, колюще-режущее.. упс. Или сразу к статическим и динамическим испытаниям? А то для меня например это тупейший антикварный нож для конвертов из прил.№7 методики.
Если докажут, что вы тренировались и применили специальный приём будете тоже отвечать по полной. Наверно)))
С остальным нет необходимости быть. Ну кроме культурной и музейной ценности. Тут не попрешь. Что за сарказм. Форум курите. Давно по ней писал.
Не...вы полезный, как теория черных дыр....Тем паче Вы не умеете читать, то что пишу я. Я не делал категорического заключения, что это ХО, если Вы внимательно читали. Я исходил из того, что он может быть Но я понимаю, Ваше искреннее желание ввергнуть мир в очередную теорию......Более того, приходилось бывать в музеях криминалистики и там были весьма экзотические предметы, признанные ХО. Но реально они встречаются редко(бронзовые).
