А я, кроме ножен, перекрашенных кисточкой, никаких других "косяков" не вижу((( Володя *vrostoka*, как определил про позднее травление? Поделись! Да, сделано позже, чем штык и трава слева/справа, но - ИМХО - в период 1939-1944. Для "утяжеления" налепили бы СС и тому подобное... Да и ножны бы привели в порядок не "кривыми руками")))
Dumaju mozet byt zdes problem s unitom, nado posmotret v istoriceskije materialy. Sprasu odnovo specialista.
Все немецкие юниты есть в англоязычной википедии,вплоть до имен и мест рождения офицеров в них воевавших,думаю специалист тут особо не нужен.
Коллеги, я прошу прощения, но травление мне не внушает доверия. Могу ошибаться, но больше нет чем да.
Nado skazat sto ekspert skazal sto travlenka v porjadke, mne osobenno nenravitsja linia na verchu vpravo, poka evidentno tam kakije to nerovnije linniji idut, no realno sto mozet byt u Pumy takovo proizvodenia, takze nado skazat sto motiv R.Klaasa i v bolsinstve exemplarov on oboznacen ochoronoj Ges.Gesch. v spodnom parte travlenky.
Похоже травление оригинальное, но видно хорошо отполировали. Нет матового поля травления. И, как заметил AndyB неровность линии травлениях в правом верхнем углу, также, не нравится. Вот фото моей Риты.
Вот не знаю , смеяться или плакать... С одной стороны я обхожу тему штыков стороной, т.к. мало интересуюсь этим направлением, а с другой пытаюсь собрать крупицы по технологиям операций при изготовлении того или иного образца , которые применялись тогда, в периоде. И , условно, не имея знаний о модели штыка, а полагаясь только на то, как это сделано и сопоставляя с тем , что удалось узнать, вижу, что указанные Николаем Конченко " косяки" это как раз то, что принято считать хорошими "водяными" знаками. Объяснение простое. Всё, кроме типографской печати это ручная работа, включая прорисовку рамки. В мире нет двух одинаковых вещей или изображений... Всегда будут присутствовать отклонения. Это неоспоримый факт. Попробуйте сравнить хотя бы два оттиска одной печати. Найдёте много общего, но самое главное много различного. Николай, наберусь смелости спросить у Вас. Известна ли Вам технологическая цепочка производства химической гравировки на стали 30-40 годов прошлого века в Германии? И полный цикл финишной обработки клинка подобного штыка? Я подчеркну это, мои слова не есть утверждение оригинальности, а лишь утверждение о соблюдении технологии.
Эти косяки - есть т.н."водяные знаки", которые работают только на пользу предмету, ибо их воспроизвести сильно затруднительно. UPD : Алексей опередил меня.
По поводу немецкой знаком поверхностно у них было типа клише (назовем так) и травление было одинаково с отклонениями плюс минус. Травили по разной технологии. Получали поверхностное или глубокое плюс варианты. Просто тут ошибки как по мне начинающего художника. Могу ошибаться но по ходу деятельности похожие моменты не все приходилось исправлять. Ввозили из-за границы на тот момент.
