Ситуація в Україні. Новини

Taras Chornovil

Жодного дня не проходить без скандалу. Ми вже перестаємо більшість з них помічати та реагувати на цей треш. Чого й добивається окупаційна влада.
Знайомтеся: це Сагунов Ігор Михайлович. Активний учасник заколоту на сході України, діяч так званої ДНР, був запропонований у першому списку від Кремля Владиславом Сурковим на посаду "Генпрокурора" так званої ДНР. Потім перемогла "інша башта Кремля" й Сагунов посаду не отримав. За неуточненими даними ніби якийсь час пропрацював на заступником "Генпрокурора" так званої ДНР. З часом, коли почався відстріл однієї частини сепарів іншою, відчув себе незатишно на окупованих територіях та безперешкодно перебрався на контрольовану нашою владою частину Донецької області. Оскільки не надійшло доказів того, що Сагунов був посадовцем у фейковій окупаційній адміністрації й не був помічений у силових акціях, СБУ в 2017 році йому звинувачень не висунула. Деякий час працював у ДП "Артемсіль" і поводився "нижче води, тихіше трави". Це доки у нас була українська влада.
Але прийшла до влади нова прокремлівська команда й зарезервовані сепари та пряма агентура Москви почала розконсервовуватися. Успішніші поперли у вищі ешелони влади (згадайте призначення адвоката Януковича на посаду першого заступника директора ДБР). Менш значимі проходять легітимізацію в державних компаніях та дрібніших владних структурах. Сагунов виринув в Укрзалізниці. І тут уже цілковитий детектив. Сагунов ще три місяці назад був працевлаштований без розголосу на якусь рядову посаду в корпорації. Але його кар'єра вмить пішла вгору після приходу на посаду директора Південно-Західної Залізниці Григорія Бевза, надодіозного представника смотрящого від Олександра Януковича Андрія Альоші. Сагунов посів високу посаду в.о. заступника начальника з безпеки Південно-Західної залізниці. Уявляєте всю загрозу від такого призначення на сектор безпеки прифронтової залізниці улюбленця кремлівських технологів?!
А далі почався вже суцільний детектив. 18 січня Сагунова наче б то звільняють з посади й переводять у центральний апарат Укрзалізниці в той самий сектор безпеки. В самій Укрзалізниці чогось конкретного повідомляти не хочуть. Анонімно повідомляють, що шоковані такими призначеннями й не можуть зрозуміти, як це могло статися. Відомо, що рішення ухвалювали поза межами корпорації. Колаборантська влада дуже поспішає виконати зобов'язання перед московськими кураторами.

 

Taras Chornovil

Пригадуєте, як недавно міністр освіти Ганна Новосад обурювалася, що в неї така мацьопусінька зарплата (36000 гривень), з якою вона навіть не може мріяти про те, щоб мати сім'ю та народити дитину. Ну, про все це ми вже наговорилися вдосталь.
Я про інше. Новосад дуже злилася, що тепер вона заробляє значно менше, ніж коли працювала керівницею директорату в тому самому міністерстві при минулій владі. Пригадую, що згадувала різницю десь у 10 тисяч гривень. Деякі експерти її навіть жаліти через це почали. Сьогодні на сайті
Радіо "Свобода" опублікували порівняльний аналіз зарплат сьогоднішніх і попередніх міністрів, а також зміни їхніх (нових членів КМУ) заробітків після призначення на посади в уряді. Так от, їхні експерти виявили, що пані Новосад на попередній урядовій роботі отримувала не більше, а щонайменше на тисячу гривень менше, ніж сьогодні.
Ніби й не принципова різниця. Можливо, пані вирішила для переконливості трошки прибрехати? Можливо. Але певніше, вона таки не збрехала й її попередній дохід на кільканадцять тисяч перевищував нинішню зарплату. От тільки річ у тому, що за таких обставин цю заяву в НАЗК й НАБУ мали б розглядати, як явку з повинною. Адже нинішня міністр, а в минулому держслужбовець МОН високого рівня признається, що отримувала доплати в конверті, можливо, регулярні хабарі чи якісь грантові міжнародні виплати, які не задекларувала у визначеному законом порядку.

 

Президент України Володимир Зеленський на Всесвітньому економічному форумі у Давосі пообіцяв інвесторам, що їх будуть "кришувати".

Про це в ефірі "Прямого" заявив ветеран АТО, народний депутат VIII скликання Ігор Лапін.
"Справа в тому, що Зеленський ніяк не може зрозуміти, що якщо через 15 хвилин гри в карти ти не бачиш, хто за картковим столом "лох" – значить, цей "лох" – ти. І коли ти виходиш грати в карти з серйозними людьми, то треба завжди трошки думати наперед. Розповідати людям, яких потенційно… ти розумієш, що вони мають 100 мільйонів і хочуть тобі принести, розповідати, що я тут уже 248 днів президент, і я не бачу своїх дітей. А там теж не придурки сидять. Вони розуміють, що ти чотири рази відпочивав: то в Одесі, то в Туреччині, то в Омані. Не треба дурити людей там, де воно дуже явно. Тобто такі речі розповідати – фактично це намагатися надурити самого себе. Виходить так. Другий момент. Не давши в перші пів року свого правління, не давши стратегію розвитку і напрямку руху держави, а президент мав би це зробити на протязі шести місяців, як тільки отримав булаву, не давши цього, ти не дав сигналу ні для кого. Приїхала Україна знову просити гроші. Це десь приблизно так виглядало. Вибачте, можливо, за не зовсім телевізійний сленг, але це ж "жалкое и унылое дерьмо". По другому я це не можу назвати", - заявив він.
"Третій момент. Ти про що розповідав людям? Що я вас буду "кришувати"? Вибачте. Воно так виглядало: я вам дам "кришу", дам "смотрящего". І ви не забудьте, якщо ви хочете 10 років мати успіх в Україні, то ви мене ще підтримайте, щоб я ще два терміни відбув. А як же? Хто вкладає 100 мільйонів? Що, відбити їх за рік чи за два? Любий інвестор розуміє, що такі гроші не повертаються так швидко. І ти кажеш: я вам дам "смотрящего" 24 на 7, і він буде вам рішати питання з Портновим, Богданом і так далі з судами? Той же самий Ємельянов бігає в офіс. Про що він говорить сьогодні? Люди, які мають такі гроші, мають мільярди і готові вкласти 100 мільйонів, у них є своя розвідка, фінрозвідка, у них є збір інформації. Ти про що розповідаєш? Ти демонтував судову систему тими "беркутівськими судами". Ти демонтував сьогодні довіру до інституцій влади тим Гончаруком, який несе тобі на поклон заяву про відставку, що це взагалі неконституційно і так далі. Тобто ти займаєшся повним демонтажем держави України і кажеш: якщо ви 100 мільйонів, то я ж вам… Шановні люди, так воно не літає. Дуже погано давати рекомендації президенту Зеленському – він все одно нас не буде чути", - наголосив Лапін.

 

Конституційний бунт: чим завершиться конфлікт КСУ і команди Зеленського

Позитивний висновок КСУ – необхідна умова для прийняття Верховною радою будь-яких, навіть найбільш дрібних і незначних, змін до Конституції. Суд повинен перевірити запропонований текст змін на відповідність всього двом статтями Основного закону.
Запропоновані зміни не повинні бути спрямовані на обмеження прав і свобод людини і громадянина, і на порушення територіальної цілісності країни (ст. 157 Конституції). У разі провалу голосування за такий законопроект, його не можна знову вносити до Ради протягом року. Також заборонено змінювати одні й ті самі положення Конституції протягом одного скликання парламенту (ст. 158 Конституції).
Ці, на перший погляд, не суттєві обмеження рідко коли ставали перешкодою на шляху конституційних змін – до осені 2019 року було винесено всього два негативних висновки КСУ з більш ніж 30 звернень парламенту. Але за минулі три місяця Конституційний Суд "зарубав" вже три конституційних ініціативи влади, а ще одне звернення схвалив, але лише з принциповими застереженнями.
На тлі такої поведінки Конституційного Суду прийняття важливої для Володимира Зеленського ініціативи – закріплення децентралізації в Основному законі – виявилося під обґрунтованою загрозою.

Спойлер

Ретельна перевірка
Внесення низки змін в Конституцію було анонсовано командою Зеленського в перші ж дні роботи нового парламенту, в якому президентська сила отримала монобільшість.
Так, в максимально швидкий термін парламент вже 3 вересня проголосував за направлення до КСУ відразу семи президентських ініціатив. Також було публічно заявлено, що після отримання позитивних висновків суду проекти законів будуть проголосовані у першому читанні ще до нового року.
Тим не менш, сесія парламенту завершилася 17 січня 2020 року, а ні одна з семи конституційних ініціатив президента так і не була винесена на голосування в зал. При цьому перші три висновки Конституційного Суду за зверненнями парламенту, оголошені в жовтні-листопаді, були позитивними і не містили зауважень.
Так, 29 жовтня суд визнав відповідним ст. 157 і 158 Конституції законопроект про створення консультаційних і допоміжних органів при парламенті, а 31 жовтня – законопроект про скасування адвокатської монополії.
Крім того, 13 листопада КСУ схвалив і таке ноу-хау Зеленського як "законодавча ініціатива народу". При цьому суд наголосив, що в Конституції має бути визначено конкретна кількість громадян для можливості винесення законодавчої ініціативи.
Але вже 20 листопада суд досить несподівано "завернув" президентську ініціативу про створення інституту уповноважених парламенту з дотримання законів. На думку суддів, їх поява потенційно несе загрозу обмеження прав і свобод громадян. Також нововведення може призвести до юридичної невизначеності, так як у документі не зазначено, за дотриманням яких саме законів будуть стежити уповноважені.
"Для людини і громадянина така юридична невизначеність є загрозою свавілля з боку органів публічної влади та їх посадових осіб", – зазначив КСУ у своєму висновку.
Наступний вердикт суду 16 грудня 2019 року був також негативним. Законопроект стосувався закріплення в Конституції права Президента створювати регуляторні органи, а також призначати директорів Державного бюро розслідувань та Національного антикорупційного бюро.
Дані функції раніше реалізовував як президент Володимир Зеленський, так і його попередник Петро Порошенко, але ось юридична чистота таких повноважень викликала обґрунтовані сумніви у експертів. КСУ також вирішив, що такі функції Президента порушують баланс розподілу влади і потенційно ведуть до обмеження прав громадян, а отже не можуть бути закріплені в Основному законі.
Інший негативний висновок суд виніс 24 грудня за конституційним зверненням щодо ініціативи про позбавлення мандату нардепів за "кнопкодавство" – неперсональне голосування. Підтримувана в суспільстві ідея, на думку КСУ, також суперечить ст. 157 Конституції, оскільки обмежує права людини і є непропорційно важким покаранням для депутата за допущену помилку.
Розійшлись в поглядах
Ще один висновок, прийнятий Конституційним Судом в грудні, стосувався гучної президентської ініціативи про скорочення кількості депутатів з 450 до 300 і впровадження пропорційної виборчої системи. Формально, КСУ виніс позитивне рішення, але в резолютивній частині вказав ряд застережень, які парламент, на думку суддів, зобов'язаний дотримати для прийняття даного закону.
Так, суд висловив сумнів у доцільності закріплення в Конституції типу виборчої системи, а також вказав на суперечність через використання в тексті законопроекту словосполучення "наступні вибори" замість "чергові вибори".
На думку суду, таке протиріччя може призвести до розриву в часі між припиненням повноважень парламенту і початком роботи нової Ради. Отже, буде порушено конституційний принцип безперервності функціонування законодавчої влади.
Критика суддями-конституціоналістами законопроекту про скорочення депутатів не залишилася без різкої публічної відповіді з боку команди Зеленського. Так, представник Ради в КСУ Ольга Совгиря назвала такі дії Конституційного Суду неконституційними.
"Право Конституційного Суду України давати застереження, що передбачено в законі "Про регламент Верховної Ради", суперечить Конституції України", – сказала вона на засіданні комітету парламенту з питань правової політики 18 грудня.
З її позицією згодний і представник президента в КСУ Федір Веніславський.
"У законі про КСУ право Конституційного Суду писати застереження не закріплено. Водночас таке право закріплено в законі про регламент Верховної Ради. Але це, на наш погляд, не зовсім той закон, яким повинен керуватися Конституційний Суд. Тому, на наш погляд, зауваження КСУ не є підставою, щоб вважати отриманий висновок негативним", – пояснив він РБК-Україна свою позицію.
Представник парламенту заявила, що законопроект необхідно виносити на голосування в зал, попри застереження суду, і комітет 15 січня схвалив її пропозицію. Таким чином, вже найближчим часом Рада може приступити до голосування в першому читанні за зміни до Конституції і скорочення кількості нардепів. У самому КСУ не згодні з ігноруванням їх позиції.
"Ви почитайте резолютивну частину рішень Конституційного Суду. Там написано: рішення КСУ є обов'язковим для виконання. Це стосується всього тексту рішення, кожної позиції суду. Все інше – фантазії. Що таке застереження? Це позиція суду!" – прокоментував РБК-Україна цю ситуацію один із суддів КСУ на умовах анонімності.
Публічне протистояння між судовою інстанцією і представниками команди Зеленського навколо цього законопроекту є показовим, але далеко не єдиним у ситуації, що склалася.
Зростання напруги
За даними джерела РБК-Україна в суді, напружені відносини між керівництвом КСУ та Офісом президента викликані декількома факторами. Так, частина суддів щиро не розуміє доцільності "турборежиму" у питанні конституційних змін.
Інша частина вказує на вкрай слабке юридичне опрацювання внесених законопроєктів. Але є й ті, хто, на думку джерела, провалюють президентські ініціативи цілком свідомо. Можлива мета – нарощування градусу протистояння між Офісом президента і чинним головою КСУ Олександром Тупицким.
Співрозмовник впевнений, що Банкова зацікавлена в зміні керівництва суду. Він також зазначив, що профільний заступник голови ВП Андрій Смирнов і представник президента в КСУ Федір Веніславський кілька разів приходили до Тупицкого і спілкувалися з ним з приводу ситуації, що склалася, і нібито не досягли взаємопорозуміння.
У той же час, задіяний в даних процесах представник команди Зеленського не приховує, що взаєморозуміння між судом і чинною владою знаходиться не на належному рівні. При цьому він відмовився обговорювати перспективи зміни керівництва КСУ
"Треба розуміти, що КСУ – це складна інституція, яка складається з суддів, які вважають себе фахівцями в багатьох питаннях, тому дуже складно з ними приймати рішення. Ви почитайте їх рівень аргументації в деяких рішеннях. Така ситуація може призвести до того, що Рада не зможе взагалі ніякі закони приймати, так як вони, на їх думку, тим чи іншим чином обмежують права людини", – зазначив співрозмовник РБК-Україна.
Водночас публічно представники влади підкреслюють повагу до думки суддів Конституційного Суду. "Я вважаю, що категорично не можна критикувати в будь-якому вигляді рішення КСУ і я вважаю, що вони повинні виконуватися і будуть виконуватися", – сказала Совгиря журналістам у перерві засідання суду, на якому розглядається конституційність судової реформи Зеленського.
Тліючий конфлікт між Конституційним Судом та Офісом президента навряд чи переросте в гучне публічне протистояння. Але з іншого боку він може призвести до блокування роботи суду або ж до його повного підпорядкування чинній владі.

Не варто забувати, що, на думку Генеральної прокуратури, саме встановлення контролю над КСУ допомогло Віктору Януковичу домогтися узурпації влади в країні..

 

За даними Держстату, в грудні падіння промислового виробництва прискорилося до 7,7%. Промислове виробництво в грудні скоротилося на 7,7% в порівнянні з груднем 2018 року.

Передає Національний Промисловий Портал з посиланням на Ліга.Бізнес.
З корекцією на ефект календарних днів промвиробництво в річному вираженні знизилася на 8,3%.
Щодо листопада 2019 року промислове виробництво впало на 1,1%.
За 12 місяців спад промвиробництва до аналогічного періоду 2018 року становив 1,8%.
Дані наводяться без урахування окупованих територій Автономної Республіки Крим, а також Донецької та Луганської областей.
У Держстаті також попереджають, що дані за 2019 рік є попередніми, перегляд буде здійснено в I кварталі 2020 року.

 

Як реалізують україно-канадський космічний проєкт з доставлення вантажів у космос

Два роки тому Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» презентувало світовій спільноті ракетно-космічний комплекс (РКК) «Циклон-4М». Комплекс розроблявся з досвідом успішного створення сімейств ракет-носіїв «Циклон» та «Зеніт». У результаті року напруженої роботи КБ визначило вигляд ракети-носія, яка б відповідала актуальним потребам і тенденціям ринку виведення космічних апаратів. Було виявлено що для пусків ідеально підходить провінція Нова Шотландія (Канада), адже має тисячі кілометрів океану на сході. Окрім цього фактору, Нова Шотландія надасть можливість відправляти корисне навантаження на низькі і середні кругові і еліптичні навколоземні орбіти, включаючи сонячно-синхронні орбіти. На відміну від космодрому «Байконур» тут не потрібно орендувати ціле місто з його населенням та на відміну від «Морського старту» – не потрібно обслуговувати стартовий майданчик. Крім того Україна та Канада мають свої морські порти, які розташовані недалеко від підприємств та місця розташування майбутнього космодрому. Тому не дивно, що зацікавилася комерційними пусками “Циклону” саме канадська компанія Maritime Launch Services Ltd. (MLS) та з власної ініціативи планує реалізувати цей амбітний проект виключно за рахунок власних коштів та фінансових інвестицій.
Передає Національний Промисловий Портал з посиланням на facebook-сторінку КБ “Південне”

Спойлер

До нової кооперації зі створення ракетно-космічного комплексу також має намір долучитися ряд канадських, американських і українських компаній. Бюро «Південне» відповідатиме за розроблення, відпрацювання і експлуатацію ракети-носія та об’єктів і систем наземного комплексу, ВО «Південний машинобудівний завод» має стати виробником та постачальником ракети-носія «Циклон-4М» для компанії MLS. За оцінкою фахівців, реалізація цього проєкту створить нові можливості для України, дасть додатковий імпульс для подальшого розвитку вітчизняної ракетно-космічної галузі, а також поліпшить високотехнологічну та інвестиційну привабливість України як космічної держави.
На початку червня 2019-го року міністр охорони навколишнього середовища канадської провінції Нова Шотландія Гордон Вілсон дав схвальну відповідь компанії Maritime Launch Services щодо побудови космодрому в районі Хазел-Хілл-Кансо. Ухвала надійшла з деякими умовами, жодна з яких не становить загрози для зупинки проєкту, адже наявність такої ухвали була найважливішою складовою для отримання фінансування. Нещодавно глава компанії MLS Стів Матьє здійснив вже робочу поїздку в Україну на КБ «Південне» та Південмаш, щоб побачити, як просуваються роботи з будівництва компонентів для ракети «Циклон-4M». У складі делегації, яка була приємно вражена прогресом робіт, разом з паном Матьє в цьому візиті також був потенційний ключовий інвестор. Такий візит означає те, що перший комерційний космодром Канади стає вже не тільки цікавою перспективною ідеєю, але вже зроблені і реальні кроки щодо його реалізації.
При створені першого ступеня РН «Циклон-4М» конструкторським бюро “Південне” були використані технології, які вже випробовані часом та успішно реалізовані в таких проєктах як «Зеніт» та «Антарес». Це зробить нову ракету надійною та екологічно чистою. Перший ступінь дооснащується новим українським кластерним двигуном тягою 319тс власної розробки КБ «Південне» – РД-874. Двигун складається з чотирьох двигунних блоків РД-870 та створений українськими конструкторами на базі перевірених конструктивних рішень. З метою обмеження максимального поздовжнього перевантаження у польоті першого ступеня, конструкторами КБ «Південне» закладено можливість випереджаючого вимкнення двох з чотирьох двигунних блоків РД-870, які виконані по схемі з допалюванням окисного газу, з турбонасосною системою подачі компонентів палива. На даний момент вже завершено ескізне проєктування двигуна РД-874 та випущено конструкторську документацію на двигунний блок РД-870. Наразі проводиться комплекс робіт з підготовки до виробництва матеріальної частини для подальшого проведення наземного експериментального відпрацювання окремих елементів двигуна та двигунного блоку в цілому. В якості другого ступеня ракетоносія використовується допрацьований третій ступінь РКН «Циклон-4» на висококиплячих компонентах палива.
У якості маршового двигуна другого ступеня РКП «Циклон-4М» використовується двигун РД-861К номінальною тягою 7916 кгс у вакуумі. Двигун РД-861К двокомпонентний однокамерний рідинний ракетний двигун з турбонасосною системою подачі компонентів палива, виконаний за “відкритою“ схемою зі вдувом генераторного газу у закритичну частину сопла камери двигуна.Двигун забезпечує багаторазовий запуск (до 5 включень) в польоті. РД-861К виконаний за схемою без допалювання генераторного газу. Робоче тіло турбіни – відновлювальний газ, який виробляється в газогенераторі при згорянні основних компонентів палива.
Наприкінці серпня 2019 року відбулися два успіщних цикли планових вогневих випробувань третього ступеня ракети-носія середнього класу «Циклон-4», який буде застосовано у якості другого ступеня РН «Циклон-4М». Конструкція та технічні характеристики двигуна РД-861К передбачають його п’ятиразове увімкнення в умовах космічного простору під час виведення корисного навантаження у цільову точку траєкторії.Вогневими стендовими випробуваннями була перевірка працездатності пневмогідравлічної системи подачі палива у двигун РД-861К, системи керування вектором тяги та рідинної реактивної системи, роботи безпосередньо двигуна РД-861К, у тому числі і його п’ятиразове увімкнення з різними інтервалами роботи.
Головний блок ракетоносія «Циклон-4М» це доопрацьована та дооснащена складова частина РН «Циклон-4». В головному обтікачу виключається система термостатування повітрям високого тиску, посилюються фітинги пірозамків кріплення головного обтікача до РН, в перехіднику головного блоку посилюється нижній торцевий шпангоут та застосовується адаптер космічного апарата нової вже власної розробки.Улітку цього року були проведені випробування відпрацювання системи розділення створок головного обтікача, які також були успішними.
Ракетно-космічний комплекс «Циклон-4М» орієнтований на виведення корисного навантаження на низькі навколоземні орбіти (включаючи сонячно-синхронні, та, у разі потреби, виведення на орбіту Міжнародної космічної станції); має можливість запуску як одного, так і декількох космічних апаратів для розгортання їх угруповань та містить нову двоступенева конструкцію ракети, в основу якої покладено елементи та рішення з високим рівнем відпрацювання та надійності. Крім того існує можливість виготовлення ракет-носіїв виключно силами підприємств української кооперації.
Окрім самої ракети-носія КБ “Південне” також розробляє проєкт наземного комплексу з усією інфраструктурою, до складу якої входить зона пускового майданчика; зона монтажно-випробувального комплексу ;зона командного пункту. На даний момент вже завершено ескізний проєкт.
У поточному році фахівці КБ «Південне» розпочнуть випуск конструкторської документації на ракетно-космічний комплекс «Циклон-4М». Рішення щодо практичного втілення проекту та початку будівельних робіт на космодромі біля міста Кансо (провінція Нова Шотландія, Канада) буде ухвалено найближчим часом. Заплановано, що вже з другого півріччя 2022-го року ракетно-космічний комплекс «Циклон-4М» розпочне надавати послуги з доставки корисних вантажів масою до 5000 кг на низьку навколоземну орбіту на висоту 600 км. Очікувана вартість пуску – 45 млн дол. За ті ж кошти планується послуга з доставки вантажів до 3350 кг на сонячно-синхронну орбіту (600-800 км).

 

УЗ віддадуть в управління німецькому Deutsche Bahn на 10 років — Гончарук

Уряд хоче віддати національному оператору залізниць Німеччини Deutsche Bahn AG в управління на 10 років АТ "Укрзалізниця",
Про це заявив прем'єр-міністр Олексій Гончарук на "Українському сніданку" в Давосі у четвер вранці.
"Так, ми хочемо віддати німцям на 10 років в управління залізницю", - сказав Гончарук .
Він додав, що влада України пов'язують з цим рішенням не тільки очікування про розвиток "Укрзалізниці".
"Це екосистемному рішення, яке повинно показати, що Україна безпрецедентно відкрита для інвестицій, для світу, для нових стандартів", - сказав прем'єр.
Гончарук додав, що, незважаючи на те, що ще потрібно домовлятися і погоджувати деталі рішення і документи, "політичне рішення щодо цього вже прийнято і це вже величезний крок".

 

Партія "Слуга народу" відмовилася від ідеї проведення дострокових місцевих виборів в Україну.

Про це заявив спікер Верховної ради Дмитро Разумков під час візиту в Одесу, передає "Думская".
За його словами, місцеві вибори в Україні відбудуться у встановлений законом термін - 31 жовтня 2020 року. При цьому до дня голосування український уряд планує завершити розпочату децентралізацію, що дозволить місцевій владі отримати більше можливостей для перетворень.
"Час у нас є, тому, думаю, ми встигнемо", - сказав Разумков.

 

Київський апеляційний суд змінив запобіжний захід ветеранці АТО Інні Грищенко, відомої під позивним «Пума», на домашній арешт.

«Резолютивна частина рішення суду: «Апеляційну скаргу захисників Помазановської та Широковського задовільнити, Грищенко Інну Петрівну звільнити в залі суду, запобіжний захід змінити на домашній арешт», – написала адвокат Грищенко Олену Помазановська, повідомляє УНН.
6 листопада Печерський районний суд столиці обрав запобіжний захід ветерану АТО Інні Грищенко у вигляді тримання під вартою на 60 діб.
Потім повідомлялося, що суд продовжив тримання під вартою Грищенко до 24 лютого 2020 рок

 

Taras Chornovil

Давид Георгієвич Азаров, тьху, Микола Янович Арахамія, та нехай їм обом... Хоча, яка тут різниця. Керівник фракції "Слуг Кремля" в Давосі повністю за змістом, але тупіше за формою повторив фразу Пахла, після якої розпочався Євромайдан, а потім і Революція Гідності. Подальші виправдовування Арахамії виглядали абсолютно жалюгідно. Вирвано з контексту? Так ЗМІ ж навели весь блок тексту щодо Євроінтеграції, а не якийсь обривок фрази. Там прозвучало все: й формальна заявка на припинення одного з головних напрямків, визначених Угодою про Асоціацію з ЄС (все інше вже на ділі згортається й розвертається), й дуже тупа й притягнута за вуха аргументація, й відверто провокаційний приклад зі Словенією. Це не вирвано з контексту. Це теза разом з усім своїм контекстом.

Спойлер

Посилання на труднощі перекладу так само вже спростовані хорошими знавцями англійської. Та й що можна було при перекладі на українську перекрутити в такому цілісному посланні? Там усі тези підкріплювали одна одну. Ну хіба коригувати кожне речення? Смішно й гірко. Отже, що Арахамія сказав, усі й так уже чули, поширювати тут запис виступу цієї особи мені аж ніяк не хочеться. Якщо не чули, то включіть телевізор чи загугліть лише його прізвище. Все вам відразу впаде до рук.
А я хочу копнути, що за цим диким пуком свідомості криється. Отож. Арахамія. Людина не надто високого інтелекту й позбавлена уміння чітко та мудро формулювати свої власні позиції. Але при тому, віддаймо йому належне. Арахамія прозахідно зорієнтований, недолюблює олігархію та ненавидить людей Коломойського, зовсім не хоче розвороту до РФії й його аж прориває від обурення на реванш "папєрєдніков попередників". Ну зовсім мила й ідилічна постать. Але... Усе це нівелюється його цілковитою залежністю від Зеленського та найближчого оточення останнього. Він чітко вловлює, коли прозвучало "царствєнноє мнєніє" та коли його прорікає реальний на даному відрізку часу фаворит, а коли особа, яка тимчасово втратила особисті впливи. Простою мовою це називається: "Рідкісний безпринципний пристосуванець, але з почуттям власної значимості".
Що з цього випливає? Те, що доки не пролунав окрик згори, він відстоює доволі правильний прозахідний цивілізаційний вибір. Згадайте, як він недавно обурювався призначенням адвоката Януковича першим замом керівника ДБР. А от про Портнова він навіть згадати щось негативне боїться, бо той під персональним покровительством. З хамом Дубінським жерся на смерть, доки зверху не повеліли йти на мирову - відразу з "обуреного лева" став "лагідним ягнятком". Таких прикладів багато. Але основа його світогляду зорієнтована на Захід у керунку євроінтеграції. І підігрувати всіляким її противникам, як тому ж Коломойському, він точно б не став. Якби...
Якби не було персональної позиції персонажа, перед яким Арахамія миттєво забуває про свої принципи й погляди. Тому я навіть не сумніваюся, що лідер фракції прєзєдєнтскіх холопів озвучував не свою думку, а височайшеє соізволєніє. Те, що ця новела виринула у владній верхівці щойно зараз, після дивного перебування Зеленського в Омані, де, за твердженням усіх притомних аналітиків, він мусив мати дуже жорсткі переговори з емісарами Путіна та, вочевидь, телефоном із самим хазяїном Кремля. Зовнішні ознаки залежності після цього лише наростають. Для Путіна заблокувати європейський курс України - річ принципова. В 2013 він заради цього ламав хребет Януковичу, потім був готовий йому заплатити десь понад 10 мільярдів доларів із найнедоторканніших державних фондів. А пізніше розгорнув реальну війну проти України, коли не зміг зламати її нового лідера Порошенка. Зараз він отримав у руки податливий матеріал, з якого можна ліпити все, що заманеться. І ліпить у своє задоволення.
До цього були описані речі, в яких я не маю анінайменшого сумніву. Далі - вже припущення. Стосуються вони не суті проблеми, а лише того, навіщо Арахамія озвучив цю вибухонебезпечну фразу, яка одного папєрєдніка вже спровадила в Ростов? Маю дві версії:
1. Я вже згадував, що Арахамія - не інтелектуал, не стратег, не оратор, не мудрий державний діяч, не... не... не... Він міг почути все те, що в його присутності обговорювало їхнє партійно-державне керівництво (чи з Зеленським, чи без нього) й зрозумів, що це нова політика його лідера й безумовного боса, якому не можна перечити. А отже, слід першому прогнутися й випередити інших лакуз. Це цілком можливо. Історія таких прикладів знає безліч. Це типово для певного типу посадовців-кар'єристів.
2. Але другий варіант мені все ж видається більш реалістичним. Особливо в контексті подальших виправдовувань Арахамії. Його могли виставити у ролі пробного каменя. Шпурнули у вікно, розбили шибку, а звідти ні гу-гу - значить може вся шайка лізти й "брати хату". Вирине якась тітонька з телефоном в руках і криком: "Зараз міліцію покличу!" - зарилися на якийсь час у кущі й потихеньку притуплюємо пильність дрібнішими провокаціями. А раптом вирветься група міцних дядьків з дрючками й собаками, то Зеленський узагалі ні при чому, з пов'язкою "дружинник" походжаю, а Арахамію нехай добре віддубасять і саме на нього можна буде повішати відповідальність за "недоречні висловлювання". Після того, до теми вже не скоро повернуться або й зовсім від неї відмовляться. Аналогії річ невдячна, але цього разу, як мені видається, ми спромоглися лише на другий варіант. Той де тітка з телефоном.

Ідея пробного каменя з використанням Арахамії - доволі ризикований крок, але для перевірки суспільної реакції більш ефективний, ніж за допомогою відверто ватного оточення Зеленського. Ну вийшов би з такою заявою якийсь Шефір - та воно ж московська паскуда, він і раніше таке говорив, реакція не буде демонстративною. Навіть Разумков зі своєю проросійською (точніше совково-радянською) свідомістю не вийде належним подразником. Буде перевірка терпимості щодо самого спікера й притуплена саме такою його традиційною поведінкою. А свіжий овоч Арахамія не міг не привернути до себе уваги. І його тезу за вияв каламутного потоку свідомості самого фракційного керівника ніхто не сприймає. Чистота експерименту максимальна. Відчули деяку загрозу, але не дуже велику. Значить можна включати гальма в євроінтеграції, але не надто демонстративно та ніде про це прямо не заявляючи...

 

Сьогодні разом з священиком Феодосій Алісов були запрошені в один з підрозділів який заступав на бойове чергування.

За що дуже вдячні. Успішною Вам служби з охорони неба України. Дякуемо !!

 

"Європейська Солідарність" підготує запит про обсяги фінансування Державного бюро розслідувань і закликає опозиційні фракції підтримати його, а також зміни до закону про бюро.

Як інформує пресслужба "Європейської Солідарності", про це заявила нардепка Ірина Геращенко.
"Ми зараз готуємо депутатський запит щодо обсягів фінансування Державного бюро розслідувань з Державного бюджету. Це не нормально, що насправді охоронці ДБР отримують більше, ніж хлопці на фронті. І ми бачимо як вони виконують свої обов’язки – вони прислужують, а не служать державі", – зазначила вона.
Крім того, Геращенко наголосила, що Венедіктова була призначена з порушеннями виконуючою обов’язки директора ДБР, місяць суміщала обов’язки, а також з порушенням призначила на два дні конкурс на заступника керівника ДБР.
Вона висловила здивування тим, що з цими порушеннями борються тільки депутати від "Європейської Солідарності", бо такій ганьбі мають протистояти всі опозиціонери.
"Перше – запит щодо фінансування ДБР; друге – невідповідність пані Венедіктової навіть посаді виконуючої обов’язки керівництва ДБР; третє – зміни до закону "Про ДБР", які мають відповідати рішенням Конституційного суду про незаконність призначення виключно президентом України керівництва незалежних органів; четверте – вимагати створення конкурсної комісії, куди мають увійти незалежні експерти та іноземці. Ми готові підтримати в цю комісію і пані Закревську, і інших потужних, незалежних юристів. Туди також мають увійти міжнародні експерти, щоб повернути довіру до цієї інституції", – розповіла Геращенко.
Геращенко підкреслила, що "Європейська Солідарність" вимагає зустрічі з Венедіктовою.
Пізніше вона повідомила, що депутати від "Європейської Солідарності" викликали поліцію з метою змусити Державне бюро розслідувань виконати норми законодавства і забезпечити доступ парламентаріїв у приміщення ДБР і право на невідкладний прийом главою ДБР Іриною Венедіктовою.
Вона зазначила, що відповідно до закону "Про статус народного депутата України" парламентарії мають право на невідкладний прийом посадовими особами, і представники "Європейської Солідарності" намагаються скористатися своїм законодавчим правом.

 

Віцепрем’єр з питань європейської і євроатлантичної інтеграції Дмитро Кулеба очолив створену урядом міжвідомчу групу з координування подолання наслідків зміни клімату в рамках Європейської зеленої угоди.

Про це повідомляє "Європейська правда" з посиланням на Євроінтеграційний портал.
"Україна має долучитися до формування Європейської зеленої угоди як повноцінний гравець і стати невід’ємною частиною європейської політики у цій сфері. Для українців це означатиме енергетичну безпеку, чисте довкілля, справедливу економіку та зрештою нижчі платіжки за енергію", – сказав віцепрем'єр.
За його словами, Україна має всі складові успіху для участі у Європейській зеленій угоді: динамічний ринок відновлюваної енергетики, інфраструктуру для транспортування альтернативних енергоносіїв, великі європейські амбіції нового уряду і готовність зробити їх дійсністю.
Міжвідомча група координуватиме процеси та рішення, що стосуються подолання наслідків зміни клімату та взаємодії України з Європейською комісією з цих питань.
Наступного тижня на засіданні Ради асоціації Україна-ЄС у Брюсселі будуть обговорювати, зокрема, і питання співпраці за Європейською зеленою угодою.
"Українська сторона пропонує започаткувати кліматичний діалог високого рівня" - йдеться у повідомленні.
Зазначається, що Європейська зелена угода – це магістральний напрям реформ Європейського Союзу на наступні десятиріччя. Йдеться про комплексні зміни в економіці, енергетиці, транспорті, сільському господарстві, індустріальному виробництві та інших сферах.

 

Taras Chornovil

Тільки ще одне коротке повідомлення цього дня. Керівництво ДБР відмовилося прийняти звернення від родин Героїв Небесної Сотні. Ні самих представників родичів, ні депутатів ЄС ("Голос" та інші ніби то опозиціонери усунулися від підтримки родин загиблих) не пропустили в приміщення ДБР. Хоча Конституція чітко визначає, що нардеп має право безперешкодного й невідкладного прийому будь-яким службовцем країни (не поширюється лише на президента). Також він має право безперешкодно пройти на територію будь-якого об'єкта, включно з режимними й секретними.
Звернення, яке принесли депутати, від них не прийняли. Ніхто з керівництва не вийшов. Самих до приміщення не пропустили. Оскільки в цьому вже був закінчений склад злочину, нардепи викликали поліцію. Звісно, вона на виклик не прибула, в чому є ще одне правопорушення.
Спробував занести керівництву ДБР звернення рідних Небесної Сотні Петро Порошенко, який прибув на так званий допит. Не зміг. Усе керівництво розбіглося. Вєнєдіктова тупо й примітивно втекла в якийсь закапелок. Жодна структура ДБР не погодилася прийняти та зареєструвати звернення.

Вітаю в РФії. Приплили. Завтра почнуть арештовувати учасників Майдану? Чому ні? Тупориле насєлєніє обрало нам до влади путінських холуїв. Усе йде за планом..

 

Суд змінив Дугарь запобіжний захід на нічний домашній арешт.

Печерський районний суд Києва 24 січня продовжує розгляд клопотання захисту про зміну запобіжного заходу військовому медику Яні Дугарь, яку підозрюють у причетності до вбивства журналіста Павла Шеремета.

 

У КСУ зауважили, що право виходу на пенсію на певних умовах звужено, і це є погіршенням юридичного становища

Конституційний Суд України визнав неконституційними положення закону № 213 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015 року, якими було передбачено поетапне збільшення пенсійного віку для окремих категорій осіб.
Про це повідомляє пресслужба КС.
Зазначається, що мова йде про поетапне збільшення на 5 років віку для виходу на пенсію на пільгових умовах з урахуванням відповідного стажу роботи та на пенсію за вислугу років для працівників, визначених в оспорюваних нормах Закону № 213.
Конституційний Суд аргументував це рішення тим, що працівники, які працювали в шкідливих умовах, і погоджувалися на таку працю через можливість отримання окремих пільг, мали об’єктивні очікування, що у них є право виходу на пенсію на умовах, визначених Законом України "Про пенсійне забезпечення" від 5 листопада 1991 року № 1788–XII.
Але після змін їх право виходу на пенсію на певних умовах звузили.
"Вказане Конституційний Суд України розцінив як погіршення їх юридичного становища щодо права призначення пенсії", - йдеться у заяві.
Також відомо, що суд вирішив закрити конституційне провадження у справі в частині, що стосується тверджень народних депутатів про неконституційність інших оспорюваних положень у зв’язку з їх невідповідністю вимогам Закону України "Про Конституційний Суд України".
У КС нагадали, що рішення суду є обов’язковим, остаточним та таким, що не може бути оскаржено.