А был ли обман?

Доброго времени суток, Уважаемые!
В теме, пока, не будет данных продавца. Хочу услышать Ваше мнение, по поводу сложившейся ситуации: выигрываю на торгах лот, получаю его - оказывается что предмет, сначала, кислотился - потом раковины внахалку обточили на камне, значительно уменьшив диаметр - это влияет на функционал (вероятность разрыва при использовании холостого патрона) + внешний вид. В описании об этом ни слова! Фото, предполагаю, этих мест в лоте целенаправленно сделаны низкого качества - всё размыто:

От сюда вопрос, так можно поступать или же я дурак?!

P.S. Диспут создавал - ситуация повеселила: модератор молчал неделю - потом, по видимому, пришло время принимать какое-то решение - диспут был закрыт с формулировкой "вы получили то за что торговались все интересующие вопросы нужно по правилам выяснять до ставки". Хотя продавец прямо и грубо нарушил пункты 3.1, 3.2 Правил аукциона.
С уважением!

 

На фото две разные вещи!! Ну может ошибаюсь, очки не одел.....

 

Фото в лоте "неинформативные", ничего по состоянию не скажешь и не увидишь. Фактические ( Ваши фото), значительно разнятся от "оригинала"
Нужно было б ,конечно, запросить предварительно , или в лоте, или в личку дополнительные фото.

 

Вот в том-то и вопрос, что вещь одна и та же - просто, продавец "поскромничал" (читать н@...л) и не показал истинного состояния! Могу сделать фото или видео с номерами на предмете: в лоте и то, что приехало мне.

Вот в том-то и вопрос, что человек не первый год на форуме - думал, можно доверять. + позиционирует себя как "реставратор" (цены сказочные - но речь не об этом).
Модератор, скорее всего, знаком с ним лично - прикрывает, ссылаясь на то, что надо было запрашивать дополнительное описание. Но как можно угадать, кому как пришло в голову гробить предмет! Например, спрошу:"Обдирали его на камне?" - продавец ответит:"Нет!", утаив что драли на наждаке или отрезным кругом. Получается всё по правилам аукциона?

 

Фото продавца складывают абсолютно другое впечатление о предмете, чем могли бы пока зать фото вблизи, как у ТС. Налицо манипуляция информацией - показаны только достоинства, недостатки неочевидны и о них нужно почему-то дополнительно выспрашивать у продавца. Типичная хитрожопость с целью выгодней продать товар.

 

Издалека с резкостью все ОК. Но вблизи, сразу, почему-то, мыло. Явная манипуляция со стороны продавца.

 

Верно, вне данного контекста. Можно расходится во мнениях по поводу состояния товара и искренне считать, что побитое раковинами, ржавчиной и затертое шлифовкой железо это гуд,. Можно ставить на него цену такую, какую сердце велит. Все это можно, при условии, что реальное состояние предмета отображают фото (а это самый объективный аргумент) и описание. И дело даже не в том, что по фото продавца оценить сосотояние сложно, - предмет на фото продавца хочется купить - с такого ракурса и в таком освещении все выглядит пристойно и не вызывает особых сомнений в состоянии товара и желания задавать вопросы. Совсем другое дело если рассматривать предмет вблизи. И фотографировать. И эти фото говорят совсем другое, и именно поэтому их нет в описании лота, а не потому, что продавец считает свой товар хорошим.

Под "свой взгляд" на состояниее товара можно что угодно спрятать, это не агрумент.

Опуская вопрос морали остаются сухие правила форума -
3.1 Описание лота должно быть максимально исчерпывающим, правдивым и лаконичным. (исчерпывающее? - нет, правдивое? - нет)
3.2 Обязательно должны указываться все недостатки лота (указаны? - нет)

ТС, если вопрос не разрешится напишите Артему, думаю вердикт будет в вашу пользу.

 

Так может модераторы будут закрывать лоты с такими размытыми фото и требовать от продавца чёткие фото предмета. Для того что бы потом не возникали подобные темы. С ув

 

Считаю что продавец не прав но есть претензии и к покупателю . На такие детали ВСЕГДА следует просить дополнительные фотографии ( со штангенциркулем , на просвет и тд и тп ) . Продавец все таки торговец а не инженер и может не знать что из свойств предмета важно покупателю , ему нужно подсказать .

 

Знает. Потому и замылил.

 

Что-бы долго не рассуждать кто якобы прав а кто нет,о возможном и вероятном,о предположениях и обязанностях.....давайте по сути..
1)Фото на аукционе информативные? - нет! ,с чем по сути можно и смириться,но не с пунктом 2
2)Описание лота не соответствует реальному состоянию предмета,а именно не описаны манипуляции проводимые с предметом перед продажей(кислочение,шлифовка)
В чем соль ситуации....изменение геометрии(диаметра,ширины,толщины и пр.) частей различных систем могут привести к таким распространенным явлениям
как "утыкание",отсутствие "экстракции",не стабильная работа автоматики и многое другое
Да,да,да.... "узел" не новый,явно над ним нужно будет потрудиться,но все-же ..... многим знакомо чувство,когда рассчитываешь на одно а получаешь другое...
Конечно можно ТС говорить что мол он не запросил доп фото и прочее... но есть люди которые привыкли доверять другим(к коим я и себя причисляю),
опираясь на рейтинг на форуме, а получается что хороший рейтинг не всегда соответствует реальности(возьму на заметку)
Ни кого не выгораживаю/ни обвиняю.... но считаю что продавец не прав, и должен решить с ТС все вопросы !

 

фото номер 6 и последнее , одна и та же вещь . Но разница колоссальная! Видно без очков! Фото номер 1 и 4 последующих совсем не соответствуют действительности!!! Даже не приятно описывать то что видно и так!!! Даже дело не в деньгах, а в тех человеческих отношениях, когда совесть меняют на пару грыцыков . А потом сидит где-то в соц сетях и рассказывает какой он хороший....

 

Добрый день!
Нет возможности заходить и отвечать каждый день - начнём по порядку:

Веры продавану нет - предмет всё время находится в условиях домашнего хранения: лезет ржавчина - предмет кислотился и кислота нормально не нейтрализована. Посмотрите фото в районе газового регулятора - где не долез камнем, характерная ржавчина.

Вас не смущает момент прямого нарушения Правил аукциона пункты 3.1, 3.2 - напомню, кто забыл
3.1 Описание лота должно быть максимально исчерпывающим, правдивым и лаконичным.
3.2 Обязательно должны указываться все недостатки лота
Всё просто, соблюдаешь Правила - покупатель сам принимает решение, по состоянию предмета, из своих личных убеждений - это склад или унылое г@вно!

P.S. Модератор примет волевое решение? Помнится, во времена Лёши (Cybermaster), за меньшее давали время на решение вопроса, а дальше по итогам.....
Или всё стало ограничиваеться комиссией за продажу лота? Так я готов, вместо продавана, пожертвовать её в фонд взаимопомощи форума!

Не зря поставил голосование, чтобы узнать мнение окружающих - оказывается, не один я так думаю, но кому-то на это всё равно....

 

Явное надувательство покупателя , добавить к выше сказанному - мыльные фото и т. Д. Особо нечего. Достаточно просто посмотреть результат голосов !!!!! Очень непонятна позиция Модераторов - повлиять на не добропорядочного продавца .хотелось побольше информации об этом КОММЕРСАНТЕ , если буду в его широтах ,заеду ,навещу .С УВАЖЕНИЕМ К ХРОШИМ КОМРАДАМ.

 

Запросите возврат у продавца.... Фото некачественные-- не было хорошего фотика. Элементарный ответ. Надо было фото лучше запрашивать. Его дело -продать. А сколько цена вопроса была?

 

Где то в районе двух с небольшим .сейчас найти голимый фотик или антикварный телефон ,надо иметь талант.

 

Похекать на объектив и мегапиксели поделятся на 10, или залапаный скотч прилепить, - была бы цель найдутся и способы

 

Возврат запрашивали?
Да не обязательно, фотиков немеряно на телефонах, Вы удивитесь что люди еще покупают.... старые телефоны идут в ход на ура.

 

После получения предмета, я сразу отписался продавцу в личку, чтобы сделать возврат "по-тихому" - игнор. Тогда я создал диспут - ответ мне понравился, цитирую автора:"И вам доброго дня.Уважаемый торги и сделка закончены....Вашу претензию не воспринимаю по следующим мотивам.1.За все время торгов вы не разу не задали уточняющих вопросов про состояние предмета и про его предпродажную подготовку.А это значит что вас вполне удовлетворяла информация и фото выложенные мной к лоту.Обращаю ваше внимание на то,что другие участники аукциона интересовались состоянием лота и на их вопросы я дал ответы и выкладывал доп. фото.2.Так же замечу что продавал не свою вещь,поэтому и готов был ответить на любой вопрос по лоту и его состоянию.3.Я утверждаю что предмет из лота не кислотились.Поверхностная чистка проводились механическим путем.Опять-таки замечу,что до покупки лота вас это устраивало. 4. Что значит что от меня нет ни ответа ни привета?У меня компьютер в головной мозг не вживлен,регламентом форума и аукциона не установлено время реакции на высказанное замечание или недовольство клиента,купившего то,что видели его глаза.Считаю вашу претензию необоснованной. Вы можете пригласить в обсуждение модераторов и админа и попытаться обосновать свое недовольство."
Что было далее, читайте с первого поста.
Цена вопроса 2250 грн..

Написал ещё 08.01.20 г. - сообщение так и не прочитано! Уже подключил модератора к этому вопросу.

P.S. В виду результатов голосования, которое я сделал выше, считаю что имею полное право выложить все данные продавана! А вы как считаете, Олег Владимирович, 12.01.1970 г.р. из г. Славута?

 

Насколько я помню, личные данные могут выкладывать только модераторы, так что лучше удалите до реакции модератора.

 

Всё Вы правильно помните! Но и я не выкладывал его фамилию, адрес проживания, фотографию из формы 1 и не только, банковские реквизиты и многое другое - просто, обращение к продавану, "на подумать"!