Штык Бердана образца 1868 г.

Здравствуйте уважаемые камрады! Вылез сегодня, вот такой штычок. Подскажите пожалуйста, започем на сегодняшний печальный день,его можно продать, по взаимному непротивлению, продавца и покупателя? Заранее благодарен!

 

ВІтаю.
500-800грн

 

Опять оценивают не разобравшись.
1 - с чего вдруг Вы считаете, что это штык в винтовке Бердана №1? Это не так совершенно. https://karpinskmuseum.ru/shtyk-tryokhgrannyy/ - тут можете увидеть как выглядел трехгранный штык к "нумеру 1". Я данный штык в руках держал - потому знаю о чем говорю.
2 -это не штык к 6-ти линейной винтовке или винтовке Крнка, который также сперва, в связи с наличием большого запаса, переделывались под Бердан.
А теперь давайте определять, что это за штык. А для этого нужно потрудиться немного. Нужно сделать нормальные светлые фото при естественном освещении не на белом или черном фоне. также выполнить промеры: длина иглы, длина полная с трубкой, длина и диаметр трубки, высота шейки от трубки до иглы. Не говоря уже о клейме у основания иглы по типу такого

похож на короткий штык образца 1808 года к русскому пехотному ружью обр. 1808 года.http://www.reviewdetector.ru/lofiversion/index.php?t1411768.html
или французский М1822 https://forum.guns.ru/forummessage/79/2396135.html
Без обмеров и нормальных фото понять это тяжело. Ждем фото и обмеры.

 

ТС, спасибо за фото и обмеры. Диаметр 24 - это по внутренний или внешний? Буду в пятницу ночью или в субботу шерстить литературу - сейчас нет времени. Пока что это не штык к русскому 7-ми линейному ружью образца 1808 года или 1828 года. Нет мулька на трубке, размеры не совпадают
http://www.gunsgallery.ru/index.php?act=ProductDetailes&Id=424
http://www.gunsgallery.ru/index.php?act=ProductDetailes&Id=424
http://smolbattle.ru/threads/Штык-на-атрибуцию.43870/
Скорее всего это не русский штык. По французам буду проверять Кулинского - похож на М1822, но пока нет возможности.

Тарас, а на нормальных форумах у форумчан, которые являются форумчанами, потому, что им интересен предмет, а не продажа в первую очередь - так принято - сперва определять ЧТО за предмет, а потом определять цену. Сперва создается тема в разделе "Что это?" а потом "Сколько это стоит?". Это если идти нормальным правильным путем. И лично мне, как потребителю, такому же как и Вы, хочется, чтобы Райберт был таковым. Если Шаг1 не выполнен - атрибуция выполняется в разделе оценки, к сожалению. Продавец должен знать и понимать что он продает. То же можно сказать и об оценщиках.

Позвольте спросить - Вы тут лично ЧТО оценивали? Какую модель штыка? Или разницы нет - как у некоторых президентов? И не нужно устраивать "холиваров" - это нормальный вопрос.
О покупателе, который покупает неизвестно что я вообще промолчу. Тут элементарный здравый смысл. Конечно если не рассматривать желание оценщика купить неатрибутированный предмет по либо заниженной цене, либо без особой конкуренции т.к. в штыках до 1900-х разбирается очень мало людей. И это предложение не относится конкретно к кому либо в этой теме (на случай каких-то обид).
Меня интересует форум не для продавцов, а и для покупателей в равной мере - Вы как-то об этом забываете.
Вообще везде, даже в магазине, сначала нужно понять что покупаешь или продаешь, а потом покупать или продавать - сперва все равно атрибуция. Это же в интересах самого продавца! Удивительны люди...
Отсутствие последнее время грамотных комментариев и дискуссии в определении штыков до 1900-х симптоматично... это показывает уровень.

 

Внутренний диаметр трубки- 24 мм.

 

Ну да, совсем не бердановский диаметр)) дульнозарядка , определить с какой чточно (или с каких) и тогда выставлять на продажу с адекватной цены. Как на меня сохран для копанины очень хороший. Но в любом случае стартуйте с 1000-1200 гр, а там как карта ляжет. Это минимальный старт чтоб не отдавать задарма, думаю -стартанут точно. В любом случае Вам он не нужен, а на форуме есть люди которые комплектуют эти ружья разного сохрана.

 

Вітаю! А в мене часом не такий самий? Діаметр дульного отвору - 20 мм.

 

Доброго! Та ваш на 10 см. длиніший за того!

 

Кот, Вашего австрийца я уже в Вашей теме определил - М1799, печальный он, но фото нужны.

 

Судя по длине клинка - штык после 1720-х годов. А судя по длине трубки - после втрой четверти 19 века.
Смутное чувство узнаваемости вывело меня на эту страницу

Поз. 160 или 161, но скорее 161. ТС, проверьте ширину клинка, пожалуйста.
У всех последующих был уже мулек и они били длиннее компенсируя уменьшение длины ружья.

 

Приветствую Вас, уважаемый. Поддерживаю Вас. Именно так - сперва определение - потом все остальное.

 

Здравствуйте! Спасибо всем, за интерес к теме! Штык уже определили и он был успешно продан. Этот штык, от пехотной фузеи, образца 1710 года. Еще раз всех благодарю!