Находка выглядит капсюльной дульнозарядкой. Возрастом не ранее середины 19 века. Скорее всего это ружье, так как развитых прицельных не видно. Почему Вы решили, что это винтовка?
В описі назвав гвинтівка по тій причині що ніколи не тримав в руках такої зброї тому не знав як написати.
Зазвичай достатньо сфотографувати дульний зріз зпереду і викласти фото. Ніколи не скупіться на фотки для камрадів при визначенні! Менше питань, швидше і точніше визначать.
Було знайдене по першій світові разом з гвинтівкою мосіна в одному бліндажі тому подумав що гвинтівка.
Вот всё и выяснилось! Теперь воочию видно, что ружьё! (Хотя и без доп. фото было понятно, что капсюльное дульнозарядное.) Но теперь фото развеивают все догадки и сомнения.
Капсульное охотничье ружье, третья четверть-конец 19 века. По типу такого https://popgun.ru/viewtopic.php?t=360027 https://forum.ww2.ru/index.php?showtopic=4730654 Сделайте фото замка и замочной доски, ищите клейма. также ищите клейма на стволе - приемочные и испытательные.
А можно полюбопытствовать чем похожа? Дульнозарядностью?)) Берет фото и сравниваете - и находите 33 отличия. https://forum.guns.ru/forummessage/367/1965229.html Ни ствол, ни замок, ни усм - ничего общего. Артельное охотничье ружье.
Рад за Вас, но тут вопрос серьезный. Еще раз спрошу - чем похожа? Вы сравнили размеры, тип брандрубки, тип казенной части, тип хвостовика, тип замка? Что похоже? https://i3.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/016877/16877410.jpg Вот это М1845. Теперь сравните с фото ТС.
Дульнозарядностью. действительно. На моём кольца, скоба бронза. Тут скоба металл. Внутрянка замка разная, хотя принцип один и тот же. Я не утверждал. Я предположил. Отличия есть. Хотя что пехотные, что артельские. Строились практически рядом
