Есть хозяева 6,5 creedmoor?

Доброго времени суток комрады! Интересует калибр 6,5 creedmoor. Хочу купить винт в этом калибре. Раньше рассматривал 308win и 30-06. Читал что этот калибр сейчас хит в США. Хорошая мол настильность на 1000+ и патроны не дорогие. Интересуюсь на сколько он в реальной жизни превосходит вышеуказанные калибры на дальних дистанциях? Кто-то проводил тест? Да и ресурс ствола. Читал, что 3000 выстрелов в сравнение с 308 у которого 8000. Кто что читал, слышал. 3000 как-то не сильно много... Что в доках на винты в этом калибре пишут?

 

В Клубе два человека поменяли 700 РЕМы с 308 на 6,5 . На прошлой тренировке пересеклись с высокоточкой, как раз спросил, - очень довольны.
По их отзывам пока только плюсы, но детальнее не скажу (вроде траектория настильнее, устойчивее к ветру)
Не снайпер - особо не вникал

 

Можете узнать подробности? Буду крайне признателен за ответ.

 

Не слышал, чтобы в документах к оружию упоминался ресурс ствола... Кридмором не владел, но есть два родственных калибра- 260Рем и 6,5Х47 Лапуа. По баллистике оба выигрывают у .308-го на дистанциях 700+, т.к. более настильные и ветроустойчивые. Теоретически ресурс меньше, чем у .308, на практике же 260-й ствол подбирается к 5000 выстрелов и все еще держится в рамках 0,3-0,5 МОА. Причем этот ствол "экспериментальный", поэтому видел довольно горячие навески. Прямо таки глобального преимущества калибры 6,5 не имеют, но лично мне куда приятнее классики. Опять-таки все сказанное справедливо только если релодить, потому как выбор заводских патронов куда больше в .308 кал. и подобрать нужный патрон будет попроще. И еще про ресурс- он сильно зависит от используемого патрона и чистки оружия. На горячих навесках и с халтурной(или наоборот-слишком уж усердной)) чисткой и .308-й сгорит очень быстро. Так что все довольно относительно.

 

Кто-нибудь проводил сравнительный тестовый отстрел 308 и 6,5 крид или др калибры 6,5 мм на больших дистанциях? Просто на ютубе ничего толкового по этому поводу не нашел.

 

Какой ствол считаеться более живучим нержавка или черная Cr-Mo с карбонитрированием? Более живучие с большим к-вом нарезов? Новомодная фича с 5R на сколько понимаю просто маркетинговый ход? Слышал хромирование ствола в высокоточке не использываеться, т.к ствол на микроуровне шероховатый и это влияет на балистику пули негативно. К сожалению у нас в Украине очень большая проблема заменить ствол. Запасные продаються только на очень дорогие винты типа блайзера или хирурга. Вот и выходит, что если стволу хана, то и винт идет целиком на списание.

 

Сам не владею 6.5 кридмур, но в планах он у меня на первом месте. Он хорош для спорта для стрельбьі на далеко. Очень популярен там, где стреляют много и точно. Вот например можно почитать или даже хватит просто картинки посмотреть. https://precisionrifleblog.com/2018/12/14/rifle-caliber/
По ресурсу - если Вьі собираетесь заниматься вьісокоточной стрельбой на уровне спортсмена (и можете себе финансово позволить такое хобби) - ресурс ствола последнее, что должно беспокоить. Комплектухи и оборудования по деньгам до момента умирания ствола уйдет в разьі больше, чем стоит перествол. А если на любительско-развлекательном уровне стрелять (мой случай ) - спалить ствол денег и времени не хватит , что .308 что 6,5 Крид.

 

Почему последнее. На оборот покупка винта нормального, это почти как покупка автомобиля Хочеться если платить денег нормально так мин 2000$, так что бы хватило на долго, а не года 3 пострелять и в лучшем случае в комисионку за пол цены, т.к как я уже сказал ствол зиповский у нас практически нереально новый достать.

 

Вот и хочу купить самый лучший вариант. Понял, что 5 r полная херня нарезы. Такой ствол быстрее умрет. Вот думаю Cr-Mo с карбонитрированием или нержавка?

 

Главная моя задача высокоточка и паралельно охота на полях лиса, заяц, волк. В планах к винту купить вот такой прицел с ночным видинием.

 

Конечно кратность увиличения у него 20 макс, но зато он не супер дорогой и очень соврененный и технологичный. Кстати может кто слышал за него на практике?

 

Вот и так хотел-бьі, но так не бьівает. Или денег столько нет, или вариант не самьій лучший
По такому цифровому прицелу есть неплохой обзор на Ютубе. Интересная вещь за вменяемьіе деньги.

 

У меня такой есть, не тепловизор конечно но в полной темноте с родным фонарем на 150 стрелять комфортно. С топовыми фонарями и больше на сколько фонаря хватит. Без фонаря не видит вообще ничего.

 

Как этот прицел на практике себя показывает не нак прибор ночного видиния а как прицел? На сколько он точен, удобен?

 

Как универсальный прицел думаю он так себе. Смущает кратность увеличения до 20. Маловато на большие дистанции. Но все же вариант очень даже интересен из за опции ночного видиния.

 

Кратность та в настройках можно и до 80Х открыть, но естественно зернит. А в принципе стрелять с кратностью больше 10х можно только с сошек и третьего упора. Поэтому стреляю только 5х-8х, все что выше только вредит.
Днем видно отлично, можно настраивать разные профили, фото, видео, Блютуз, вай фай, куча разных плюшек по настройкам, там целый компьютер. Батарея как в Нокиа 3110 можно раз в месяц заряжать.

Из минусов:
1. Как для дневного использования, немного громоздкий, вес почти килограмм против 500гр. обычного прицела.
2. Кратность 5х-20 хороша но поле обзора меньше чем у 3х-14.
3. Родной фонарь хороший, но жрет батарейки CR123, на аккумах не работает. Надо покупать хороший аккумуляторный.
4. На родном фонаре нет быстросьема, установка на прицел шестигранником, раздражает.

 

Тут скорее всего опция дневного видения.

 

Да, мне кажеться на дальние дистанции 500+ оптика с зумом 20 это маловато. 50 вот это, что нужно.

 

Кто, что знает о этом звере? Нормальный китаец? Стоит своих денег? Как качество?

 

Вот бюджетный вариант? Как этот китаец с испанскими корнями себя проявляет?

 

Atn не для 500м. ATN это не Оптика а видеокамера с телевизором. Здесь нельзя усилить идеальное человеческое зрение оптической линзой, здесь конечные пиксели.

 

500+ з нічника по звіру? Чому так скромно? Чому не 2500++?

 

Это прицел дневного/ночного вида с вмонтированным балистическим калькулятором. При чем тут ваш сарказм с 2500+? Прицел обладает оптическим зумом 20 и цифровым до 80. На 500+ не годиться конечно, но на меньшие дистанции до 300 отличное универсальное решение

 

Немного не так.
Оптическое увеличение только 5х. Все остальное цифровое.

 

Якщо б не полював 3 роки з цифровиком поки теплоприціл не взяв то може би і не прокоментував ваш пост