RedGold обсуждение.

Это точно, шмурдяк из крайнего выхода по кр.
МД четко цепляет маленькие обломки на тяжёлом грунте .

 

Добрый день!
Тут возник такой вопрос, даже я бы сказал,- "вопросик", потому что может прозвучать (для некоторых) как эресь))))) (уж простите гуманитария)
Вот узнал в соседней ветке, что при отрицательных и близких к нулю температурах ТОФ (точка отстройки феррита) немного слетает, ну и как следствие-немного неправильно работает прибор.
Знаю что в маскоподобных вроде есть подстрочечный резистор ТОФ. (Да наверное и во многих других приборах такие резисторы есть).
Вот хотел спросить для РедГолда и других приборов это также касается?
Теперь личное наблюдение: копал при минимальной температуре где-то +5+7, датчик не "плывет"-чувствительность на максимуме - по находкам-как обычно.
Сейчас не копаю. Камрады ездят сейчас -говорят количество находок резко упало-вот скажите, может ли это быть связано со смещением ТОФ?Или просто удача повернулась "спиной"? (Копают с Деусом, ГолденМаск 4про, ЭвроАся).
С ув.

 

Добрый.

Кто это написал?В масках внутри подстроечник последовательно с переменником на панели,если хотите грубо-точно.
Тоф он и в африке и в теплых странах тоф.
Если немного и уплывает(что естевственно абсолютно для всех приборов)то все равно вы баланс грунта делаете на месте.Повлиять на кол во находок это никак не может.

 

Ну вот- разъяснили. Спасибо. Еще один пробел в "образовании" закрыт
С ув.

 

Доброго всім) Чи можливо прикрутити екран з ВДІ в цьому МД? Навіщо? Для більшої інформативності) Звук звуком але цифри на екрані це також великий плюс)

 

Можно и к машине прикрутить гусеницы от танка, для лучшей проходимости.

 

А якщо по темі?

 

Голден Маск 5, с экранчиком.

 

Тоді вже краще взяти T-Rex turbo від Niksat`a)

 

Это абсолютно разные приборы.

 

Всем добрый день! Стало вдруг интересно мнение профессионалов, а в чём различие между Т-Рекс и RedGold, и какой аппарат лучше? Хотелось бы увидеть реальную картину различий. Спасибо заранее.

 

Разницу увидите если просто почитаете темы эти две. Сложного различить ничего нету)))
Они разные до безобразия.

 

Темы по наличию информации не маленькие, времени катастрофически нет, да плюс привык доверять мнению людей, которые в этих вопросах разбираются лучше. Понятно, что задавать вопрос "лучше, хуже", по меньшей мере не корректно, но всё же...)) Какой лучше?)))

 

Два аналоги, Тірекс з екраном, редголд двухчастотний, тірекс максимальна частота 15 мінімальна 6.6, також можна 12, 11, редголд тільки 18 і 8, все) Більше не бачу різниці... Глубина +- одинакова, по описах авторів у воздусі)

 

Э не вы хотите свою проблему на других положить?? А как же изучение прибора???
Брать и не понимать что берёшь?
Я например не хочу такой ответственности брать, а потом что бы меня кляли

 

Ага) это как деус с асей сравнить-оба с екраном, оба цифровые, в деуса только на катушке кабеля нет
Приборы настолько разные, что их сравнивать не то что не корректно, даже где-то неприлично).
С ув.

 

Мне лучше РедГолд , что будет Вам лучше, это только Богу известно.

 

Непотрібно так редголд піднімати над тірексом, ціна в них одинакова(+-), просто заточені під різні потреби. Не думаю що на одинакових частотах буде велика різниця.

 

Наче тестів вистачає як працює маска і вайтс, це два різні пристрої. Маска бачить все, вайтс може пропустити мілке або кинути в чорне глибоке.

 

Я и не превозносил РедГолд над ТиРексом (упаси Господи)-просто говорю абсолютно разные приборы от слова "вообще". По поводу того что заточены под разные виды поиска -это да, тут, как говорится, -"двумя руками "ЗА"".
ТиРекс-отличный, глубокий, надежный прибор, но мне, например, не подходит-я больше металлопластикой интересуюсь, и тут дело не в частоте прибора, не в скорости разделения или глубине(спорить с Вами или с кем-либо до хрипоты не намерен)-в личных предпочтениях -ну не лег мне Вайтс Классик (тогда ТиРекса уважаемый Никсат еще не делал) когда-то в руку и все тут))).Garrett 250-прав -что кому будет лучше одному Богу известно!)
С ув.

 

Маскоподобные приборы на голову выше других самодельных аналоговых приборов, если Вайтс хорошо работает по империи, то маскоподобные приборы плюс ещё и по металлопластике.

 

У меня был Вайтс, по ощущениям Редголд видит глубже, особенно мелкую монету.

 

Приветствую!
Буквально неделю назад стал обладателем прибора Red Gold от мастера redram55. До него ходил с Фортунами М и М3.
Прибор изучил и понял буквально за несколько часов,не чего сложного в нём нет,хотя с аналоговым прибор раньше не ходил.
Сделал с ним уже 4 выхода,не одного выхода в пустую не возвращался)))
Ходил по выбитому и истоптаному месту ...,за все 4 выхода с десяток фибул,куча мелких оплавков серебра и бронзы...,два денария, несколько советов и царских медяков и самое главное на фото))) повторяю всё по выбитому месту...( жаль фото всех находок не сделал...)
Прибор очень хорошо цепляет цветную мелочь среди чёрных сигналов!
Огромное спасибо мастеру за отличный прибор!

 

Доброго дня, товариство!
Задумався, ось над чим.. чи можна з редголда зробити універсальний МД?
Зараз маю на озброєнні ще квазар, з ним ходжу по засмічених місцях (села котрі не пережили ДСВ), а редголд з дд30 для металопластики. Можливо хто ходить з редголдом із снайперкою по таких полях? Якщо так, то якого розміру брати снайперку? дд20? дд15?

 

Здравствуйте уважаемые камрады, как видит данный прибор монеты на ребре в черноземе, может кто тестировал.