Приветствую Всех - как бы по истечению неудачных в мою сторону торгов на сей Предмет, остаётся только поделиться фотографиями, так как такую инжинерную идею в плане переделки штыка солдата в унтерофицера, я ещё не встречал. Если у кого в наличии имеется схожий предмет или кому, где встречался, просьбы поделиться фото для разширения матчасти в данном направлении. Заранее благодарен. С Уважением Дмитрий.
День добрый. Жаль что только две фотографии паза.Может чтобы грязь не поподала?Как вариант. Есть в наличии штык немец у моего товарища с заглушкой. Фото добавлю.Может что-то похожее?
Da klassnij styk M95, zdelan bez peredelky vozmozno vozvrascat do staroj konfiguracii, poka temljak zolotoj to dlja Officerov ili vyssich NCO, dlja etovo sovpadajet paradnij podves. s uv.Andy
Посадить штык с этой штуковиной не возможно. Человек у которого имеется похожий штык говорит что это заводское исполнение. Значит по ВСЕМУ что мы видим можно считать что это имело место быть.
Вы посмотрите товарищи фотки повнимательнее которые я продемонстрировал и гляньте фото показанное Мигелем. И вы увидите одно и то же.Так как мой штык немец пмв и штык в теме австро венгрия. А они другили однако)!Совпадение?Не думаю!)
Мысли вслух, - Оба варианта (которые мы наблюдаем) имеют идентичную систему фиксации непосредственно в паз под прилив штыка,НО! играют абсолютно разную роль. - плюс встречаются НЕчасто, от слова вообще. Вопрос: при таком массовом производстве и экстлуатации штыков, ноужели грязь в паз штыка попадала только единицам? - так-же детали с пазом под тесьму темляка имеют геометрию, которая не думаю, что могла бы предотвратить попадание в паз грязи. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- пс, Саш, на твоих фото эта деталь имеет остатки никеля, при том, что сам штык, вроде как в никеле не был. Можно пару общих фото предмета вцелом с защёлкнутой в паз деталью, там задняя заклёпка детали явно оставляет большой зазор, плюс изнутри остатки фетра,, там часом что-то приклёпано было и далеко не с целью защиты от загрязнения.
Привет. Фотку скину когда он ко мне придет.Где то на заграничном форуме это уже обсуждали. И пришли к выводу что это защита от грязи. Да возможно было бы больше штыков с такими штуками если бы это было заводское исполнение. Ну по крайней мере у меня есть предложение .Ну тогда что это?
Мне так-же без доков и достаточного калличества фактов, остаётся только предпологать. По манлихерам мне картина ясна (доп крюк на пяте клина и отверстие в детали для тесьмы, ясно указывает на темляк. Вариант на твоих фото (остатки никеля, фетр под заклёпкой), наталкивают на мысли (офицер, парад и т.д. и т.п...), эта часть могла выполнять идентичную функцию,, вот только что было приклёпано, остаётся загадкой. Опять же всё не более, чем мысли вслух
Саша, у твоего знакомого - ИМХО - однозначно защита от грязи, правда, интересно, какая у него гарда? а в теме - переделка штыка... но только не в унтер-... а в офицерский. Смысл - не в повышении звания, как имело место быть у новоиспечённых "унтеров", а в том, что офицеры (на фронте в первую очередь) должны были перейти с сабель на штыки, а на фронте - не в тылу, в магазин не сходишь и не закажешь. Об этом же говорит и офицерский темляк. Т.к. офицеру было без надобности примыкание штыка к винтовке, то и пошли по "этому пути", вместо того, чтобы менять гарду и сверлить голову, тем более, что сверлить вручную нереально, а у ближайших мастеровых только напильник, руки и "пришедшая в негодность" винтовка, с которой взяли "прилив для штыка" ... Само собой, это только логическая идея!!! Но согласитесь, что сделано хорошо, умно, надёжно...
Vtoroj styk pokazanij so zaslepkoj stykovo paza neimejet s Mannlicherami nicevo eto S84/98nA, nado posmotret kak prinjat??, vozmozno byl usirovan Officerom na fronte posle 16 goda, i paz byl zakryt. vygljadit staroje eto delo. s uv.Andy
Доброе утро друзья. Штык уже у меня. Поэтому выстовляю его сдесь дабы не плодить тем про заглушки.Штык немец 17 год.Заглушку можно снять только с помощью нажатия и таким же образом посадить обратно.
Klasnij styk, na zaslepke v reale videt na okoncanii ostanky nikelirovky? ili sto to drugoje, byl s etim stykom dlino. Styk S84/98 bojevoj, realno sto v etoj konfiguracii ispolzovan kak Seitenwaffe.
Спасибо Энди.Да ты прав про остатки серебрения но видно точно как хорошо заглушка подходит под этот штык.Я не собираю штыки так как они занимают много места. Но от этого не удержался только из-за этой штучки.
Правильнее будет (остатки никеля), но мне покоя не дают мысли, что эта деталь выполняла функцию монтажа к штыку какого то элемента (не более, чем мысли вслух), именно из-за задней заклёпки, под которой вроде как просматриваются остатки ткани. Саш, можно эту деталь поближе глянуть?
Я бы привязался к тому, что среди внестроевых штыков встречаются предметы с вложенными внутрь прилива кусочками фетра (красные, зелёные, жёлтые) , - возможно к этой детали было так же что-то приклёпано (какая-то парадная атрибутика, которую можно было бы устанавливать или снимать, на время каких то мероприятий или хз ещё чего) опять же не более, чем мысли вслух....
Да можно но попозже. Я понял твой ход мыслей. Ты думаешь может какая празднечная мишура там была приделана?Мне видется фетр просто белого цвета который предохранял от попадания грязи имхо.
