хлопці! тут народу з незареєстрованим кс сидить стільки що звіздець. в мене одне питання: чому ми досі один одного не перестріляли????? та й не тільки кс мають. кожна людина має право на самозахист. пістолет у кармані дозволяє швидко реагувати на загрозу життю. а от його відсутність 100% може вас позбавити життя в деяких випадках.
От применения на улице удерживает не закон или мораль, в первую очередь удерживает опасение потерять свой социальный статус, то есть стать преследуемым и ограниченным во всем включая нормальную жизнь. Если людей загнать под плинтус как в 37-м то имея оружие и будучи уже потерявшими все, такие люди ясное дело будут пулять в администрацию. Вот почему имея кучу стволов в стране люди только бухие и й*обнутые ими размахивают, а те кому есть что терять их не достанут никогда, почему - смотри пункт выше. Самое лучшее это конечно все порегистрировать, он тут... власти это не нужно короче.
По мнению панов, холопам не положено иметь КС. Кто не считает себя рабом или халопом , тот преобретает себе нелегал или легальный КС абсолютно любыми способами.
Наверно, не бывает законов, которые бы не лоббировались определенными кругами бизнеса. Впервые столкнулся с этим в 1996году, когда участвовал в съезде оружейников Украины на "Сапсане" в Броварах. Было интересно видеть, как "Ибис" решал все. И сейчас Ромас на сборище "наверху" один-единственный говорил за всех, кто имеет к оружию отношение, представляя ИНТЕРЕСЫ ОПЯТЬ ТАКИ ТОГО ЖЕ "ИБИСА". Что же происходит сегодня, закон опять будет ориентирован не на соблюдение прав ВСЕХ ГРАЖДАН, поскольку имеешь ты оружие или нет- ты все равно находишься в окружении оружия и владельцев его. Пока лди не станут уверены, что наличие закона и ЕГО СОБЛЮДЕНИЕ БУДЕТ ИМ ГАРАНТИРОВАНО не станут поддерживать эту кампанию по настоящему. Исходя из этого, в ваших рекламных публикациях должны присутствовать сейчас хотя бы статьи гарантирующие права ВСЕХ ГРАЖДАН. Вот пример, сейчас право и наличие оружия - охотничьего и для защиты дома имеют все ПО ИНСТРУКЦИИ МВД, как наиболее коррумпированной и безответственной госструктуры. Если есть смелость, - предложите статью Вашего Закона грантирующего законость оборота этого вида оружия в противовес ментовской "правде". А дальше развить тему в отношении нынешней ситуации с короткостволом, когда кум, сват или брат чиновника по его связям может иметь такое, а обычный гражданин нет. суть таких публикаций - конкретизация ваших узаконенных предложений против существующего неравноправия и грантирований прапв ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ. В том числе и защиту тех, кто не имеет оружия в случаях участия в конфликтных ситуацях с оружием. Да, это кусок работы для специалистов по рекламе и психологии, но другого пути не вижу
В этом тоже нельзя быть до конца уверенным! Ибо рост зависит от времени года и времени суток. Ну, и само собой, от возраста.
Соглашусь практически во всем, кроме отсылки к 37-му году. Но Вы забыли добавить еще и экономическую сторону вопроса - пока тем, кто имеет реальную Власть (а не те, о ком можно было подумать), выгодна такая ситуация, как сейчас - все так и будет. Как только ветер перемениться, Закон примут в течении одного дня, и разгонят волну во всех карманных СМИ, что "вооруженный гражданин - это честь и совесть и опора стране и правительству. Вооружайтесь граждане в магазинах оружейных" Правильная позиция. Согласен - нет закона, нечего нарушать. 100% за!!
Новини Розпіарений поліцією “склад боєприпасів” виявився магазином макетів – суд виправдав власника 22.11.2019 0 коментарів зброя, поліція Бориспільський міськрайонний суд Київської області виправдав Геннадія Конєва від звинувачень у зберіганні вогнепальної зброї. Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 19 листопада. Три роки тому, в листопаді 2016, поліція інформувала, що виявила цехи і склади зі зброєю. У списку йшлося про 60 снарядів-ракет для установки «Град», 150 мінометних мін, 31 бронебійний снаряд, а також глибинну міну, авіабомбу, гармати для БМП, станково-протитанковий гранатомет, ручний кулемет та інше. Обвинувачений пояснив, що у його родини є магазин історичної зброї. Весь асортимент товару вони купували в державних організаціях «Укрінмаш», «Прогрес» тощо, які уповноважені на продаж військового майна Міністерством оборони України, що має сертифікат про деактивацію та не є вогнепальною зброєю. Вся зброя, яка продається в нього в магазині, раніше була вогнепальною зброєю, але тепер для стрільби бойовими патронами непридатна. Це все макети різноманітної зброї. Саме в такому вигляді він її і придбавав, жодних дій щодо її переробки він ніколи не вчиняв. Бункеру на території домоволодіння немає, а побудований звичайний, великий гараж, в якому знаходиться склад магазину. У будинку ніхто не проживає, там тривають ремонтні роботи і зберігається товар. Після поширення у ЗМІ інформації про виявлення складу із великою кількістю різної вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин власнику приміщення інкримінували тільки зберігання пістолета Макарова, ствола до артилерійської пушки і кулемета «ZBROJOVKA-BRNO». Чоловік визнав, що ствол і кулемет в нього зберігалися, але в непридатному стані для використання за призначенням та не є вогнепальною зброєю, що підтверджується висновком експерта. Вкладний ствол у танку призначений для тренування екіпажів. В нього є дві пушки, одна – 45-тка часу війни, а інша – МТ-12 , сучасна. Зброя неодноразово застосовувалась на реконструкціях, зокрема Великої Вітчизняної війни, здавалася ним в оренду. За допомогою вкладного ствола він хотів змонтувати пушку, щоб вона стріляла холостими патронами, таким чином імітувала звук вистрілу. Конєв категорично заперечував факт зберігання пістолета. Пістолет вилучили у недобудованому будинку, де його ніколи не було, тому припускав, що пістолет могли підкинути працівники поліції з особистих мотивів, після того, як нічого більше не змогли знайти. Після обшуку зникли всі особисті речі, які були на території домоволодіння і господар подав заяву в поліцію. Суд констатував порушення при обшуку домоволодіння. Суд вважає підозрілим, що працівники спецпідрозділу вибивали двері до всіх приміщень, хоча на місці був охоронець з ключами і пропонував їх відкрити так само, як раніше відкрив ворота. Власник зі своїм адвокатом прибули через 2,5 години після початку обшуку, але на територію його не пустили і до обшуку не долучили, що є безумовним порушенням КПК. З невстановлених причин відеозапис обшуку у справі відсутній. Із показань свідків вбачається, що часткова відеофіксація здійснювалася, але не учасниками обшуку, а працівниками прес-центру МВС України. Самі представники правоохоронних органів під час обшуку збивали камери відеонагляду, що розташовані на території домоволодіння, що зафіксовано на записах, наданих стороною захисту. Не конкретизовано, де саме було знайдено пістолет Макарова. Поняті говорили, що весь час були поряд з прокурором. Коли знайшли пістолет десь за шафою, без їхньої присутності, то їх запросили підійти і подивитися. Анкетні дані працівника оперативного підрозділу, який знайшов пістолет, невідомі. Відтак суд поставив під сумнів, що пістолет справді там був. Обвинувачений наполягав, що його кулемет непридатний до стрільби, оскільки з боку дульного зрізу кулемету стоїть металева втулка, закріплена за допомогою різьбового кріплення та прихвачена сваркою. Але при дослідженні експертом у дулі кулемета при кріпленні втулки елементів сварки не виявлено. Разом з тим, кулемет до експерта надійшов упакований частково, тобто не забезпечений від несанкціонованого доступу і сварку могли зрізати. Оскільки предмети вилучалися із порушенням процедури і не були належно упаковані, то суд не переконався, що це були саме ті речі, які були на складах, і визнав всі висновки експертів недопустимим доказами. На думку суду, докази були зібрані внаслідок вкрай непрофесійного, поверхневого, однобічного, необ’єктивного та упередженого досудового розслідування, що супроводжувалось грубими порушеннями вимог КПК. Тому суд дійшов висновку, що твердження обвинуваченого, що йому підкинули пістолет Макарова не позбавлене здорового глузду, Також судом враховано поведінку працівників правоохоронних органів під час проведення обшуку, оскільки як вбачається із відеозаписів із камер спостереження, ними вчинялися дії на пошкодження майна, зокрема відеокамер, дверей. Суд задовольнив клопотання захисника Андрія Подосінова про визнання всіх зібраних по справі доказів недопустимими. *
Это звучит как музыка!!! Еще один оправдос!!! Просто шик!!! Правда теперь еще сто процентов будет апелляция, у меня ее прокуроры подали 18-го уже. Прокурорам иначе нельзя - просто жопу прикрыть и требование инструкции. Мудаки они все, это не люди а человеческие оболочки, живого в них и нормального ничего нет, даже ожидать не приходится.
Еще было бы здорово осудить маразматиков из ВСУ, которые разъяснили, что " у відсутності закону про зброю, під законом слід розуміти сукупність підзаконних актів та наказів"
Эти маразматики просто говорящие куклы, их дёпгали за нитки - они говорили. Щас их перестали дёргать и они занялись своими кукольными делами...
"Вы думаете, что поломаете меня этими наспех составленными подозрениями? Нет, вы ломаете правоохранительную систему", - Пашинский на суде Ахаха. Осел 13 лет просидел в раде, дружил с Аваковым, но нормальным законом о самообороне не озаботился. Сейчас его судят за то, что он применил пистолет против нападающего с кулаками, и ноет. Развалинами Рейхстага удовлетворен (с)
Пашинский получил удар бутылкой по голове: он должен был отстреливаться или ждать, когда "розочка" вопьется ему в горло? - адвокат Федур Ууу как заныла пидарва Когда простых мужиков сажали на 5-7 лет за то, что отразили нападение на свой дом (дом! это не пьяная драка на дороге(!) которую можно было избежать), депутатики молчали и тихонько воровали. А когда дело коснулось их, ишь как закукарекали. Развалинами Рейхстага удовлетворен (с)
А никто в суде не задался вопросом, как можно отстреливаться после того, когда получишь удар по голове такой силы, что бытылка превращается в "розочку". В таком случае, априори, Пашинский должен был потерять сознание, хотя бы кратковременно, или, во всяком случае, быть дезорентированным настолько, что не смог бы воспользоваться своим "шмайсером"!
