Недостатки автомата Калашникова

Географія страждає. Угро-фіни живуть в Карелії та на півночі. Їм до Прікам'я досить далеко де живуть удмурти.

 

Свинособаками радикальні мусульманє називають нас християн, оскільки свиня та собака в них є брудними тваринами. Ви пане консерваторе обрізалися та перестали їсти свинину?

 

Я смотрел не по географии, а по внешним признакам. Разрез глаз, строение черепа и тд. Я не расист.

 

Те обрізання не таке сумне, якщо порівнювати з досить поширенним нинi "обрізанням" мозку.

 

Якщо з'ясується що по тесту ДНК, дехто на чверть москаль. Що ж він собі обріже?



Это не таблица ДНК украинцев. Это только временные связи. См. видео.

 

А причем здесь автомат Калашникова?

 

В автоматі АК немає мозку. Там тільки залізо. "Мозок" спускає гачок.

 

Вот и я о том же.
При чем тут Калашников к ненависти "Консерватора" к свинособакам, кацапским колхозникам и бурятам?

 

Насколько эта статья правдивая?
https://kungurov.livejournal.com/127073.html

 

чи хтось бачим більш детальнійший обзор цього чуда, АК46?

Я знайшов деякі фото, Макса Попенкера, де цій прототип є, чи є більш якістні фото та ракурси?

 

Познавательная статья
Очень подробная, про калашмат, его предыстория.
https://shooter-space.com/blog/kak-pojavilsja-avtomat-kalashnikova

Надіслано від мого Redmi Note 4, використовуючи Tapatalk

 

Истина где-то рядом. Мной уже тут в теме с десяток раз было сказано, что Калашников не есть родителем знаменитого автомата. Он просто принимал участие в его разработке и в этом есть его доля вложеного труда. Насколько она высока, тут вопрос спорный, нам этого не узнать никогда. А вот насчет оружейного лобби, то тут автор прав. Конкуренция действительно была серьезная, и каждый использовал свой "админресурс". Но приняли на вооружение всетаки лучший автомат, хоть и не тот, что заявлялся на испытаниях, при этом в отличии от заграничных разборок, конструкторы остались работать и дальше. За границей лобирование интересов оружейных фирм было не столь мягким. Вспомните истории с Браунингом и Максимом, где их просто сожрали присвоив себе их разработки.

 

ачі не пофіг якої він національності???
2=любий друже консерватор. наскільки мені відомо,до 1922 року срср не існувало. срср був створений після того як радянська росія захопила україну. ТОЖ СРСР НА УКРАЇНУ НЕ НАПАДАЛО ТОМУ ЩО ЙОГО ТОДІ НЕ ІСНУВАЛО. це те саме що україна напала на дамбас який є областю україни.
і досить тут політику.

 

Пофиг

 

Это некорректный вопрос. Дело не в правдивости, а в количестве навязываемых оценочных суждениях автора.
Эта статья написана частным лицом в своих частных целях.
Содержит опечатки и нецензурную лексику.
У автора есть предубеждения, а это противоречит принципу правдивого и достоверного стиля изложения информации. Т.е. есть перекручивания и некорректная подача информации, не сморя на то что там указана правильно, всё равно стиль изложения остается субьективным.
Вобщем, этот некий ..., никому не известный Кангулов, изложил свое личное мнение с постоянными эмоционально-ориентированными вставками/фразами, которые склоняют к его личному мнению.

Цитаты:

Спасло проект (Калашникова) то, что ни один из конкурсных образцов не дотянул до уровня всех тактико-технических требований, сформулированных заказчиком.

Значит тот кто имел влияние, пропихнул то, что ему было удобно для совершенствования.
В чём несправедливость?
Результат устроил всех ...

То, что Хуго Шмайсер не имел никакого касательства к АК, говорит следующая строчка характеристики Сысоева: «С секретными работами на заводе не знаком». АК в то время был самой секретной работой, секретнее просто быть не может. К тому же первая партия АК изготавливалась на ижевском мотозаводе (завод №524), а собственно оружейные заводы №72 и №622 поставляли лишь ряд комплектующих.

Хэ.
Так кому верить? И нужно ли верить кому либо?

...фактически шел поиск формы вживую: то есть делалось все на коленке, эмпирически. Никаких предварительных концептуальных разработок не велось, никто не знал, что же получится в итоге. Это очень русский способ проектирования, соответствующий нашей культуре: давайте сделаем что-нибудь, авось получится. Получилось говно? Да ладно, щас у дяди Васи спросим, дядя Вася – слесарь от бога, он всегда подскажет, как из говна конфетку сделать.
Вот примерно на таком уровне АК и изобретался.

Создавалось как говно, а в результате ... это самое узнаваемое оружие - на всех континентах.
Странно? Так бывает?

Поэтому АК советских генералов устраивал полностью. Ведь чем оружие примитивнее, тем сложнее его испортить.

Так может стремление к простоте и надежности - и является той самой гениальностью? Может быть оружие должно быть таким? Или лучше когда много штифтов, пластика, винтов и поломок?

Кто на самом деле придумал автомат Калашникова?

А кто придумал бластер? Есть имя автора?
Кто придумал электроимпульсное оружие работающее без пороха? Есть имя автора?
А кто придумал Ксерокс? (бу-га-га, оказывается Ксерокс это на самом деле не "ксерокс", а придумал его Владимир Михайлович Фридкин)

Калашедрочеры, хватаясь за последнюю соломинку, решительно заявляют: зато, дескать, калаш – самый надежный автомат. Ребята, а с чем вы его сравнивали по надежности? Ну-ка, представьте результаты сравнительных испытаний!

Будьласка! Видео:




Пока наши левши перекраивают говно, созданное 70 лет назад, на Западе уже внедряются штурмовые винтовки четвертого поколения: мультикалиберные, с возможностью быстрой смены ствола, с широким применением полимеров, имеющие штатный баллистический вычислитель и прочие «излишества» вроде пяти вариантов крепления антабок и одноразовых заглушек на снаряженные магазины. А ватники продолжают надрачивать на «калаш», которым даже ближневосточные террористы брезгуют. Рано или поздно это тупое калашедрочерство отрыгнется вам кровавой слюной.
-
Ясно.........
Эта статья написана для внутреннего потребителя, чтоб российских ватников подразнить.
какой-то Кангулов решил потролить своих патриотов.
Вот и весь смысл написанного.
Мы тут при чём?

PS. мое личное мнение - калаш уже не торт. просто легендарный старичок.

 

И очень интересная. Самое развернутое описание его рождения и развития. Ее бы вначале темы закрепить, тогда многие вопросы были бы излишни.

 

все кращє просте.

 

Её автор только вчера написал .
Но, думаю, он был бы не против.

Надіслано від мого Redmi Note 4, використовуючи Tapatalk

 

очень интересная статья про Калаши в Африке, на Ангельском. Точнее про Калаши, суеверия и как местные их используют по словам автора который там живет. Коротко говоря, большинство местного населения (даже образованного) серьёзно верит в вуду, зомби и амулеты против пуль. Приведу пример:

https://www.thefirearmblog.com/blog/2014/08/25/guns-ignorance-superstition-africa/

Некоторые полицейские КЛЯНУТСЯ что красная тряпка которая когда была обмокнута в кровь жертвенного козла и привязана к мушке, это Гарантия что враг будет абсолютно убит, даже одним выстрелом.


Ну есть еще примеры что насыпание мелкого песка в ствол дает хорошее поражение врага. Так что пока остальной мир обкатывает навороты и тюнинг, в Африке Калаш будет рулить по сравнению с более точным но более прихотливым оружием.

 

Вітаю з поверненням, без Вас сумно...

 

трохи виправлю фразу ВСЕ ПОТРІБНЕ,ПРОСТЕ. =цитита з біблії.

 

в мене є така ж стаття,тільки написана років на надцять раніше. в журналі ОРУЖИЄ . чітаючі статтю в інтернеті,відчув дежавю. якщо не слово в слово то дуууже схоже.

 

не може бути!!

 

Так, треба Вашу пораду як спєца по "бул-папам". Вчора тестував ось таку лялю під досить потужний 308 патрон. Як на Вашу думку, чи має в майбутньому розвиток цієї системи...

 

Чтобы вам небыло скучно.
Особенно понравилось быстрая смена 7.62 на 6.5.