Одесский предприниматель, которого более года привлекали к уголовной ответственности за преступление, которого он не совершал, отсудил у государства почти 9 тысяч долларов США. Об этом «Пушкинская» узнала из судебного реестра. Согласно материалам дела, предпринимателя подозревали в незаконном обращении с боеприпасом. Так, в 2017 году в сейфе у него дома нашли РГД-5. В отношении мужчины начали уголовное производство. Разбирательство длилось год и два месяца, и за это время предприниматель потерял многих клиентов. У него изменился образ жизни, так как он не мог свободно покидать дом. Также, по словам мужчины, в этот период его жена была беременна, и уголовное производство против него повлияло на ее душевное состояние. В 2018 году мужчину оправдали, так как в законах Украины не предусмотрено получение разрешения на хранение боеприпасов. Тогда предприниматель обратился в суд с требованием компенсации ущерба. Страдания своей семьи мужчина оценил в 500 тысяч гривен и потребовал еще более 122 тысяч материальной компенсации — столько мужчина потратил на адвокатов и восстановление ворот и дверей после обысков. Киевский райсуд удовлетворил иск предпринимателя. Он, однако, снизил сумму моральной компенсации до 100000 грн
Вот тут более подробно Больше 200 тысяч гривен отсудил у государства одесский предприниматель Андрей Терзи, которого незаконно привлекали к уголовной ответственности за хранение боеприпасов. Иск бизнесмена удовлетворил недавно Киевский районный суд Одессы. 17 января 2017 года в доме у истца, расположенном на улице Александра Невского, прошел обыск, в ходе которого полиция изъяла гранату РГД-5. Было открыто уголовное производство по части 1 ст. 263 УК Украины. Мужчину задержали, а потом отправили под домашний арест. На суде гражданин рассказал, что о готовящемся обыске его предупредили накануне. В тот же вечер о вывез из дома все оружие, на которое имел разрешение, и своих малолетних детей. Кроме того, он сообщил о происходящем своим адвокатам и журналистам. Никакой гранаты в его сейфе, естественно, не было Утром 17 января к нему в дом ворвался спецназ «КОРД», уложивший хозяина лицом на пол (он пролежал в таком положении почти четыре часа). После этого следователь открыл сейф и «нашел» там гранату. Адвокатов в дом не пустили, понятые при изъятии боеприпаса не присутствовали. Более того, впоследствии выяснилось, что оба понятых являются подозреваемыми в деле о краже и мошенничестве и содержатся в СИЗО. Будучи на «крючке» у полицейских, они часто принимают участие в следственных действиях и подписывают все, что им говорят. Когда эти факты подтвердились в судебном заседании, судья Наталья Коротаева констатировала, что полиция допустила грубые нарушения процессуального закона, и признала предъявленные обвинением доказательства ненадлежащими. 22 мая 2018 года Терзи был оправдан в связи с отсутствием доказательств вины. Апелляция подтвердила оправдательный приговор, и он вступил в силу. После этого Андрей Терзи обратился суд с иском о возмещении материального и морального ущерба, причиненного незаконными действиями досудебного следствия и прокуратуры. Он потребовал взыскать с государства в лице казначейской службы 623 тысячи 442 гривны: 110 тысяч 842 грн в качестве компенсации материального ущерба, 500 тысяч грн - морального и 12 тысяч 600 грн - затрат на правовую помощь. Суд удовлетворил иск частично, уменьшив сумму морального ущерба до 100 тысяч грн. Государство обязали заплатить пострадавшему от действий полиции 223 тысячи 442 грн.
А если бы не государство платило, из казны которую наполняем мы, а непосредственно сами козлы в пагонах из своих бездонных карманов, толку было бы больше. МІЛІЦІЯ З НАРОДОМ!
Якщо так легко "вилучають" РГД-5, якої там не було , вдома у сейфі нормальної людини, й намагаються осудити на підставі цього, то якщо до будь якого коллекціонера нагрянуть й вигребуть пусті відреставровані макети Ф-1, РГ-42, М24, М39 й т.д. які ззовні як справжні, тільки наповнені піском чи воском, навіть в присутності реальних понятих, то в НДЄКЦ їх підмінити на справжні - це взагалі як два пальці об асфальт й людина. якщо виявиться не платіжоспроможна, отримає судимість "побєспрєдєлу"?
Он тоже наверное никого не пускал. Утром 17 января к нему в дом ворвался спецназ «КОРД», уложивший хозяина лицом на пол (он пролежал в таком положении почти четыре часа). И про адвокатов-Адвокатов в дом не пустили.
Вы такой наивный? Или прикидываетесь? Звонят в дверь, Вы открываете, Вам зачитывают постанову о проведении обыска, представляют понятых, показывают документы и после этого приступают непосредственно. А если Вы заявляете, что не пускаете на проведение обыска без адвоката, все отходят от двери и терпеливо ждут... Это так Вам видется ситуация? А вот так в жизни: Звонок в дверь. Вы смотрите в глазок. На пороге стоит сосед или еще кто-либо Вам знакомый. Один. Вы открываете дверь... Резко получаете в торец, по почкам, ногам и т.п. В жилище врывается 10-20 хмырей... вас и всех кто в квартире укладывают мордой в пол. "Находят" все что нужно. Предъявляют понятым... И вот после этого... представляются сами, предъявляют постанову и прочее... Можете теперь требовать адвоката... А потом доказывать о ненадлежащем проведении обыска и т.п. Кстати, в показаниях и понятые и " сосед" скажут. что сначала представились, потом Вы пустили и лишь потом нашли. Это самый распространенный алгоритм. А если правоохренители пропишут в заяве на получение санкции на обыск о возможном вооруженном сопротивлении...Вот просто пишут - "очікується можливий оружний спротив із застосування автоматичної вогнепальної зброї" і доказів не потрібно! Тогда вообще весело - без соседей и звонков - а сразу с выбиванием дверей, окон, свето-шумовыми или газовыми гранатками, стрельбой и прочими драмнаходками тетра масок-шоу. И букву "а" сказать не успеете, прежде чем найдут все, что им надо... Независимо от наличия этого у Вас... А вы - "не пускать"... "адвоката"... Детский сад, подготовительная группа.
Дядь Паша - целиком и полностью Вас поддерживаю!!! Уже, кстати неоднократно юристы и прочие пытаются донести эту мысль до... Когда судят правонарушителя (не важно настоящего или обвиненного облыжно) - санкции законодательства распространяются на него персонально. А вот в обратном порядке - НЕТ!!! Т.е. обвинители не персонифицируются, а ответственность за них несет государство!! Поэтому иск подается против гос-ва. В теории гос-во, если будет доказана по суду преступная или "с превышением службовых" деятельность этих посадовых осіб, имеет право в порядке регресса снять деньги с этих товарищей, но на деле прецедентов не знаю. Посему и постоянно и пытаются ввести персональную в т.ч. и материальную ответственность за свои дела и поступки для посадовцев... Но это как пчелы против меда - кто ж на такое согласится? Вот относительно недавно поднимался вопрос о персональной ответственности по таможне - там та же картинка: инспектор может по подозрению (а подозрение не требует никаких материальных доказательств) задержать, изъять и т.п., а если будет доказана незаконность его действий - ответственность он не несет! Максимум могут изобразить "службову перевірку" да типа выговор объявят... точно так же и у ментов!!
Вам сколько лет?И в каком государстве вы живёте?Я тоже хотел бы жить в стране,которой я плачу налоги и она бы меня защищала.............
