судя по форме лезвия, внешнему виду поверхности - я на 80 процентов уверен, что лезвие взято от современного ножа. интересно, что из себя представляет хвостовик.
т.е. монтаж сквозной. а можно фото с торца, и более крупно фото клейм. может в Ваших руках действительно интересный экземпляр, с которым мы ранее не сталкивались.
я - пас. вроде рукоять, расклеп - правильные. смущает материал клинка ( нержавейка ), форма, разница в состоянии клинка и спусков. перевернутое лезвие можно пояснить тем, что нож был переделан под себя для выполнения одной операции ( например вспарывание тушек на конвеере ). может кто сталкивался с такой формой лезвия или может дать ссылки на фото?
Расклеп как по мне толстоват и шайба какая-то странная. Мне не нравится. Опять же нержавейка. А что до штампа,то сейчас можно сделать любой при желании. Вопрос к автору темы-как к вам попал этот нож. Интересно услышать историю предмета
У дедка одного выменял, тот его дома нашел но как он у него оказался не знает, или не помни , во всяком случае не сказал
Уважаемые форумчане, думал его продавать но раз нет какого то определенного мнения то пожалуй пусть лучше полежит, вижу мнения интересные по поводу него
как по мне - расклеп характерный для ножей норвежских, финских - есть с чем сравнить. но в целом по ножу ощущается небольшое несоответствие.
Может кустарная переделка с обычного финского ножа на какую то заточку для инструмента для определенного социального класса?)
О том,что дедки сейчас нередко толкают фуфло, якобы из старых закромов . Один такой старый упырь божился что офицерский ремень который он продавал его отец с войны принес. Ремень был обычный,с рамочной латунной пряжкой, послевойна далёкая.
А вы про это...да нет дед чичто символически за магарыч отдал, сказал ему не нужно, отца моего знакомый
