ну не настолько человек вообще тварь выносливая, а особо в стрессовых ситуациях мы ж не на Марс высаживаем вот пороху наевшись, который на селитре из сортиров, у программиста может быть лёгкое недомогание, но и то пройдёт
У нас иммунитет сильнее чем был у них,но добавляем всех окружающих с набором паразитов,внешних и внутренних.
Это , возможно, при условии соблюдения гигиены...А как с этим обстояло в 1620 г.-мне не ведомо....Знаю, шо воду избегали пить....
ИМХО камрады впору нам всем после десантирования стрелку забивать, так сказать место встречи и сбора всей группы...как вариант в харчевне....если что там и лут и еда и одежда, отличная база....также развивать можно...и для засад хорошо....
В этой ситуации никто и ничего "передать " не смог бы . Во первых , в течение недели банально умер бы от заворота кишок или дизентерии . Во вторых , технологии основываются на инструментальной и материальной базе , попросту говоря самогонный аппарат невозможно вырезать ржавым ножиком из бересты . В третих , технологии появляются когда в них появляется потребность и если ее нет то заинтересовать аборигенов байками о странной ( заморской ) фигне практически невозможно . Материальные ресурсы для опытов (расходные материалы ) стали доступны массам только после технической революции , до этого "конструктора" из нижних слоев общества били палкой все , кто дотянется . Истории "про попаданцев " используются как литературный прием с разными целями различными авторами с посылом к разным группам . Например в 19/20 веке : 1. показать "пустоту жизни" современного им человека . 2. продемонстрировать возможность и силу прогресса . 3. иллюстрации антирасистских , гуманитарных взглядов . 4. как замену устаревшему "роману путешествию" . 5. имитацию компьютерной игры . В 21 веке этот прием взят на вооружение консерваторами и по этому изменил направление на античеловеческое : 1. показать лузерам , что в другой ситуации они могли бы стать героями . 2. продемонстрировать превосходство белого человека или совка над аборигенами . 3. показать возможность простых решений сложных ситуаций . В общем не читайте такие творения написанные после 91 года . Ну разве что как изучение способа мышления болванов вот например https://maxim-nm.livejournal.com/454745.html
Отчет на глиняных табличках оставим в катакомбах Киево-Печерской лавры. Олбанским езыгом напишем, чтоб непосвященный не прочитал.
Аж бегом изготовлю. И именно из пары пней и пары кусков бересты, и именно ржавым ножиком. Времени займет по прикидкам 10-12 рабочих часов. Добавите в набор ржавое шило - съэкномлю как минимум часа 2 работы.
В компост или на корм свиньям....цели выбираем пожирней....а потом когда насобираем на стартап, ходу, и развиватся....
А зачем из бересты? трубки вполне годного качества получаются из кустика под названием Самбукус Нигра, после просушки твердость имеют отличную.
И вавок себе нарисовать диковинных - чтоб близко никто не подходил. Это приобретенный современный пессимизм. Пройдет раньше диареи - попаданец перспективный, нет - не судьба, спишется.
В те времена все технологии сводились к самозащите и умении добыть хавчик, вот от этого и надо плясать. Воздушные шары и прочие прелести интересны только в этом контексте.
В посте 435 камрад lgg1969 так задачу поставил. А про бузину он возможно и не в курсе. Как обычно экранный теоретик. Ручками мало-то делать умеют большинство. Отсюда и пессимизм - не возможно..., не получиться... - дайте мне обычный топор да лес вокруг и за месяца три-четыре в одиночку дом поставлю. С печью!
Выше камрад целый список изобретений 17-го века привел. Штангенциркуль точно не для измерения диаметра колбасы придумали. Да и супостата лупить им по башке тоже не феншуйно. Более удобные приспособы есть.
