Пистолет FN Five-seveN

А ещё нападающий может ехать на танке или лететь на штурмовике.
А ещё есть пришельцы!
Всю жизнь для увеличения останавливающего действия при СО рассматривали крупный калибр и мягкую или экспанствную пулю.
А вас понесло куда Макар цыплят не гонял.
Пистолет которому посвящена тема исключительно военный образец для работы по защищённым целям-так его позиционируют во всем мире,остальное детские фантазии .

 

В этих двух видео, мишени находятся ниже "ствола". Т.е. траектория пули - по снисходящей.
Насколько это важно для данного калибра с его скоростью пули - лично мне неизвестно. В других видео - револьверы с более длинными стволами, поэтому речь не о них, да и патроны у них другие.
Вот просто интересно, нужно ли целиться выше, чтобы попасть, если мишень и срез ствола будут находится на одной высоте.
И просто для примера, ... из неизвестного источника есть данные о том что, снижение пули Lr22 на расстоянии 200м равна 1,5м, если пуля была выпущена строго горизонтально. (*дозвук или сверхзвук - неизвестно).
Просто интересно, на 100-200м из Глока нужно учитывать снижение по траектории или нет?

 

Що ж всі про 100 метрів...
Якщо є можливість отримати в подарунок на Новий рік, замовляйте і чекайте Новорічного дива!
Я думаю що це Ваша не перша і не остання зброя, раз розглядваєте такий специфічний калібр. Заодно з часом і огляд з фото - відео зробите, поділитесь враженнями, нас порадуєте. З відсутністю закону про зброю і нашим добробутом навряд чи скоро вживу рядовий любитель зброї зможе пощупати- постріляти.

 

Правильно! Мажоры они эдакие. Понакупали себе Глоков и простой люд баламутят.

 

По состоянию на 2019 год пистолет FN Five-seveN НЕ является армейским пистолетом ибо НАТО успешно провалило принятие на вооружение боеприпаса 5.7x28. Армия США использует 9x19, в новой закупке пистолеты идут с двумя стволами - под 9x19 и под .40 S&W . Да - пистолет этот был разработан как PDW для армии но таковым не является - а поставляется на гражданский рынок США патроны разумеется не бронебойные.

 

Ну, не все так плохо.
Тыц

 

Понятно что не бронебойные.Но от этого суть вопроса не меняется.Это по сути 22 калибр.
Спортивная стрельба-Да.
Развлекательная стрельба-Да.
Самооборона-бред поседевший лошади.
Ещё конечно можно использовать как Велодог-гонять собак.
И добивать раненую дичь.

 

Самооборона-это не то событие, которое можно запланировать. Очень даже может оказаться, что есть только .22(lr ), а €#ошить надо уже.
И шо тогда?

 

22 калибр он разный бывает. Я бы сказал что 5,7x28 он ближе к .223rem чем к .22LR. Начальная скорость пули 1.8 грамм 770 м/с 535 Дж

 

Да не важна начальная скорость от слова совсем в данном случае.Останавливающее действие у него никакое-а при СО это главное.

 

на 200 м конечно нужно. Завтра попробую на 100 м 9*19 ГЛОК 17, если не забуду. Вчера удалось пострелять с 9*19 и .45АСР на 1-25 м в динамике
Так же стрелял на 50 м 9*19. Никакого понижения нет, просто "нажал-упало". Отобью дальномером 100 м и отстреляю по бумаге. Думаю, что понижение не большое

 

Было бы еще интересно пробивное действие пули 9x19 на 25 и 100 метрах, доска 50 мм подойдет или что угодно.

 

Останавливающее действие - сквозное пробитие сердца или мозга. После этого по инерции возможно движение - но только по той же траектории что и до попадания, неосмысленное.

 

Зупиняюча дія мається на увазі цитую:
Зупиняюча дія кулі тим сильніше, чим швидше порушуються функції живого організму після її потрапляння, що безпосередньо залежить від ступеня поглинання ціллю кінетичної енергії кулі і тому найбільш різко виражено у тупокінцевих куль (класичний приклад - куля набою до револьверу системи Нагана): вони проникають відносно неглибоко , швидко гальмуються і створюють потужну ударну хвилю, яка викликає об'ємне струс (тимчасову пульсуючу порожнину) і контузіюприлеглих органів і тканин. Гострі ж кулі, навпаки, як правило проникають глибоко і сповільнюються плавно, більш розсікаючи, ніж мнучи середу перед собою. Поранення такого типу можуть навіть виявлятися наскрізними, але не виводити ціль з ладу відразу, якщо не зачеплені життєво важливі органи.

 

Это называется убийство, а не останавливающее действие. Хотя и с сердцем может не так просто всё получится. И если, при самообороне, надеяться сразу попасть только в голову или, тем более, только в сердце, то нужно быть очень большим оптимистом. А то, что часто называют "останавливающее действие" - это другое и не обязательно связано с убийством нападающего.

 

Учите матчасть.В частности разницу между останавливающим и проникающим действием пули.Передачу кинетической энергии цели и так далее.Это имеет непосредственное отношение к СО и вообще стрельбе по живой цели.
В данном случае вы чушь пишете.

 

Я лично предпочитаю сквозное пробитие жизненно важных органов.

 

Убийство или нет - это следователь решает и эксперты. И в то, что после Вашего останавливающего действия потерпевший будет жив - большие сомнения. А в условиях Украины если это самооборона и нападавший жив - он следовательно потерпевший, а стрелок - едет по Превышению пределов необходимой обороны - в тюрьму + материальная компенсация на лечение.

 

Вы не поняли. Вопрос не в том, что убийство или не убийство. А в том, что самооборона - это считанные метры до нападающего. "Останавливающее действие", применительно к этой ситуации, должно обеспечивать моментальное прекращение активных действий нападающего. А просто "сквозное пробитие жизненно важных органов" обеспечивает это только при поражении мозга/центральной нервной системы. В остальных случаях человек способен сохранять активность от нескольких секунд до нескольких минут и больше. И если нападающий вооружен, что при самообороне чрезвычайно вероятно, то он может успеть доставить обороняющемуся, мягко говоря, неприятности. И то, что нападающий сам умрёт через пару минут - весьма слабое утешение. Поэтому и важно чтобы самооборонный боеприпас просто валил с ног, а выживет после этого нападающий или нет - это уже как звёзды сойдутся. Посмотрите на боеприпасы, которые производители позиционируют как "самооборонные". У них у всех конструкция пули предусматривает максимальную деформацию и передачу своей энергии объекту, а не его сквозное пробитие.

 

Так. Бачив як з ПМ з одниєї руки укладається 100% на 95 м в грудну. Але там профі. В мене виходить приблизно 50% (але з двох).

 

вообщето спуцы ФБР в Америке сказали что останавливающее действие миф. Что такой характеристики у боеприпасов нет.

 

Кстате какое останавльющое действие? Пробивная способность и енергия пули вот что важно pozorno!!! Останавлюещое действие в резиновой пули инертной 40мм в голову дал и все овощ и не убил и труп...

Отправлено с моего SM-A710F через Tapatalk

 

Да, сам термин, можно сказать, "любительский". Но это мало что меняет.

Если пуля просто пробила цель навылет и потеряла, например, 30 % скорости, то это значит, что она отдала цели только половину своей энергии. То есть пуля с вдвое меньшей энергией, но полностью остановившаяся в цели передаст ей ту же энергию.

 

Так я с этим согласен.