Нужен совет по "помпе"

Это все равно что общение владельца Мерседес и бимераста, каждый слышит только себя))) и нет круче его машины.

 

Да, я не охотник, но стреляю в любую погоду и абсолютно его не берегу (чистить стараюсь в тот же день)

 

Я не хвалил свои ружья, я лишь раньше писал, что ими доволен, так как они не приносят мне никаких проблем связанных с качеством (не ломаются и все), а о качестве турецких ружей сужу только по отзывам владельцев (а они очень часто пишут, по поводу, как что то заменить, подпилить, поменять и всего такого, что от владельцев Мосберг\Маверик редко услышишь)

 

Думаю, если бы маверик у нас продавался за те деньги,что он стоит за бугром - 4500 грн, то налет его элитности быстро бы рассосался.

 

Я не знаю, кто его считает элитным, для меня он просто надежный и недорогой (для меня он как нож Мора, который и потерять не жалко)

 

У меня другой опыт я купил ату армс товарищ мавр, эбались одинаково пока не заработали как надо , и пилили и полировали и усм на мавре меняли, а у бати и брата хачи и не одного подпила и тюнинга все работает из коробки.поэтому сужу по своему опыту, и да магазины на маврах ржавеют аж бигом и воронение слабое, у моего настрела за 3000 перестал считать у мавра меньше а выглядит таким потяганым и воронение на стволе потертое .

 

Как я ранее написал И Хатсан и Мавр -это железо. А железо ломается.
И там и там есть свои + и свои -
Я за Маверик лишь на данном жизненном этапе т.к. уж сильно намучался с хачом из-за копеечной детали которую НЕВЗМОЖНо пойти и просто купить в моем не таком уж и маленьком городе (более 400 тыс.). А на маверик через СТВОЛ можно (интернет-магазин либо фирм. магаз (который есть в моем городе, в отличие от ИБИСа, которого нет, а его офиц. диллеры предлагают отдавать им мой ствол на ремонт и отправлять его в Киев-для того чтобы поменять разобщитель!!! Который я имея потом запчасть на руках поменял за 5 минут)).
Т.е. если кратко то Хач в моем понимании проигрывает Маверику в послепродажном сервисе, если так можно выфразироваться))))). В остальном, особых преимуществ Маверика перед Хачом я лично не вижу.
Мавра амеры и выпустили, насколько я знаю, чтобы составить конкуренцию "туркам" на американском рынке. Так что по стоимости изготовления они примерно одинаковы ...соотв. и по качеству и живучести наверно также .

 

Пусть будет так, мы все равно останемся каждый при своем мнении и если бы пришлось снова купить ружье, я бы опять купил Мосберг\Маверик а Вы ату арсм........

 

По запчастям, сейчас действительно не плохо
Как я ранее писал, сейчас в Стволе на Мос, есть почти все, до последнего винтика (даже жаль, что ничего не нужно)
https://stvol.ua/brands/mossberg/

 

Я себе третье ружье купил не Мос и не Рем а тоз 66 курковый, поэтому если вернутся назад я хз чтоб купил.

 

Судить лишь по отзывам,не имея турка в арсенале...,ну-ну...,у меня самая первая помпа Хатсан,переехала жить к другому владельцу с настрелом под 2.000 и за период тренировок и стрелялок(на охоте помпа ни разу не была),НИ РАЗУ И НИЧЕГО НЕ ПОЛОМАЛОСЬ!НИ РА-ЗУ!!!

Если бы эти владельцы,по начитавшись постулаты не шибко грамотных "умников" меньше лезли в механику УСМов со своими доработками,подгибами и под пилами,всё бы работало и работало!А то денег на покупку того же Рема или Мосса нету,ничего,купим турка!И потом понеслась-под пилы,под точки,доработки,всё косят под того же Моссберга...Никого не упрекаю,просто из личного опыта,сам такой был,когда купил первый полуавтомат МРА...

А это всё из-за нашей нищеты и барыжничества ормагов,которые не могут сложить нормальную и доступную цену хорошему ружью!Кто то может себе ввиду хорошего финположения позволить Мосса-Мавра или Рема,а кто то довольствуется Хатсаном,Хуглу и тому подобными!Вот по этому от владельцев имеющих на руках меньшенство (Мосс-Мавр) редко когда услышишь негативный отзыв!А вот отзывов о турках на много больше,потому что их на руках гораздо больше,что даже видно из голосовалки выше...

 

Если денег не так уж много - берите самую дешёвую помпу из 'брендовых' - хач, узкое и так далее, избегая всяких 'народных дробовиков'.
И тем более не переплачивать барыгам за рем/мосс.
А на секономленое покупайте нарезь. Потом поймёте что гладкое то и не особо надо.

 

Відстрілював свого атрокса дробом з 35 метрів і кулею на 50

 

При різниці найдешевших версій Рема і Хача в ~10 тис, нарезі не особливо й купиш, хіба що 22лр.
Хоча, я особисто погоджуюсь. Вже й не згадаю, коли останній раз помпу вигулював.

 

Так то ж для поліції інструкція. Чи я помиляюсь?

 

А в мене турок і Моссберг. Різниця є. Мосс приємніший у всіх відносинах.

 

Ну й в мене жодної доробки ні на Узконі, ні на Мосі. Обидві рушниці з коробки стріляють без проблем. Але Мосс стріляє, Узкон - в резерві стоїть

 

У гладкого есть одно преимущество - оно не так требовательно к боеприпасу и подходит под более широкий спектр задач.
Я могу купить под гладкое травматический патрон нескольких видов. Могу сходить на охоту с магнум патроном.А завтра могу накрутить полузаряды для тихой тренировки. Могу дробь, могу картечь, могу солью зарядить. Попробуйте все это проделать с винтовкой мосина или .22-м калибром.

 

В эти деньги можно взять и 22 с запасом патронов на год и скс в ибисе.(всмысле либо первое либо второе)
Я думаю никто не будет спорить что 12 + 7.62 кроют больше задач чем просто 12 но зато омериганец.

Шоб не выглядело что я вас тролю, а поделитесь для начала вашим опытом владения оружия. Особенно в разрезе самообороны резиновой картечью, охоты и "тихой тренировкой" с полузарядами.

Я гладкое не продаю лишь по причине того, что оно ничего не стоит в содержании. полуавтомат стрелял наверное последний раз года два назад, типа пачку. помпа последний раз доставалась лишь чтобы с камрадом дожечь старые дурные патроны. хоть сколь либо интересной остается переломка. В цену самого дешевого рема\моса можно взять переломку + скс + мелкан. И иметь возможность:
- перекрыть 0 до 300метров
- добыть любую животинку в моей местности
- стрелять по 2.1 за выстрел
- стрелять настолько тихо что в 50 метрах от тебя не поймут что это было
Можно конечно придумать и мифических задач(типа самообороны резиновой картечью, тихой стрельбы из гладкого, вышибание дверей) - возможность поразить противника в сиб, возможность применять военную номенклатуру бк и так далее, но мы тут все взрослые люди и надо пологаться на реальные задачи которые ставятся перед инструментом.

 

Фабричным дробовым патроном стрелял.
Патроны с резиновой картечью-пулей покупал, стрелял. Остатки до сих пор лежат в сейфе.
С полузарядами в небольшом количестве экспериментировал. крутил хэнд-мейд по рецепту камрада из соседней темы . Результатом удовлетворен.
На охоту правда пока еще не ходил, но собираюсь.
По результатам своих опытов разочарования в существовании различных видов боеприпасов к гладкому не обнаружил .

 

Ну тут на лицо одно - несчем сравнивать. Вы может если листали тему от начала - могли видеть мои посты, такие же преисполненные уверености в правоте гладкоствола и прочем. Но время все расставило на свои места

 

Я не пропагандирую гладкоствольную политику . Оружие как фломастеры ,на вкус и цвет. Меня устраивает компромисс цена-возможности гладкого.
Вполне вероятно что в будущем перестанет устраивать, поменяю свои приоритеты. Пока так..
Кстати ,а что не так с самообороной резиновыми пулей-картечью. ?

 

Судить будут ровно так же как и применив ак.

 

Ну убивать-то сразу не всегда необходимо. Иногда достаточно остановить-отрезвить.

 

Для этого правильнее иметь 24 грамма дроби 9ки. - Это как бесплатный совет вам.
И да, если есть в сейфе коробка от резинок - почитайте инструкцию.