Выбор прицела для AR 15

Судя по моим вопросам очевидно, что врагов я косил последние несколько лет сотнями

 

ну тоді далі дискусія немає сенсу, бо ваші висновки - це обговорення того, чого ви в житті не бачили, не те щоб робили, але ви завзято доказуєте практичність по чиїхось прикладах (вангую що такого самого мамкиного стріляки).

 

Может, Вы и правы.

 

Троляка завітав і засрав тему.
Намагання показати розмір пісюна скрізь де є можливість - викликає співчуття. А класичне "Я ваївал, а ти гівно"...

 

я в цьому просто впевнений. Вам була суто практична порада, підтверджена не одним роком реальних прикладів (наочно і заочно) - що поставити на 5,45/5,56/.223 , навіть яку модель, за прийнятний кошт ,а ваша справа прислухатись, чи зробити все навпаки.

 

охолонь, людина спитала пораду - їй підказали, але її справа що робити з порадою.

Зазвичай я з сонечками не обговорюю того, що вони не в змозі собі у голові скласти до купи - тут схибив, пробач.

 

Тема, как я понял, и создана для того, что б получить дополнительную информацию по вопросу на который у создавшего Тему пока нет ответа.
А Вы исходите из подхода: " есть два мнения - моё и неправильное" .
По моему, такой подход не конструктивен ...

 

Я вважаю що є правильне і таке, при котрому є необгрунтовані витрати та втрати. Ви вже самі вирішуйте яке вам більше сподобалось. Хоч Хабл ізолентою примотайте на цівку - якщо це вам більше до вподоби.
Людина замість отримати інформацію начала розказувати х...ню, причому навіть не з свого особистого досвіду, а переказувати байку чергового казкаря, і навіть на замислюючись над тим, що переказувала - про те, що за маркою в 2МОА він не побачить людину на 400м (зазвичай на таких відстанях ціль буває мінімум грудного габариту, що вже у двічи перевищує розмір зони прицільної марки, але ж про це тре подумати).

 

Я воював і пишу зараз з фронту. Стріляв багато і до війни. Дав пораду людині з власного досвіду. Порівняй зі своєю галімат'єю і спробуй зрозуміти чому спілкуватись з тобою на форумі бажають одиниці.
Сапог - це стан розуму.

 

Уже писал о конструктиве
Предлагаю вернуться к обсуждению Темы, а не "х.ями что-либо обкладывать"

 

Знаеш скільки раз я вчив і вчу тих, хто воював і воює, навіть зараз? В них у всіх своя думка та свій досвід (причому в 99% неправильний, або взагалі дурний) + все таке, але через кілька день їх попускає , бо вони бачать результат наочно і потім просто приміряють його на себе... "а що би було, аби ми були по різні боки прицілу?" та "скільки треба часу, щоб його вбити за таких обставин?" "скільки в нього часу і які шанси?" - після відповіді собі на ці питання висновки люди роблять швидко. Хто не робить висновкиів, то як кажуть "військомат нового пришле"...
Удачі.

 

Да не переймайтесь. Там зараз вказана особа з державним автоматом стріляє на 400м державними патронами - тому і пише про попадання з коліматора на 400м в грудну мішень.

 

я вже все написав - нікого не обкладаю, а просто назвав все так, як воно називається.

АПД: раджу ознайомитись з результатами ПРС у Харкові - там стріляли з АР-15 у ,223 + в табличках є дані про приціли, а також результати, при котрих є сенс спитати "ну що, синку, допомогли тобі твої ляхи (тобто різні модні приціли замість звичайного коліматора)?" Це ще раз підтвердить те, що я писав - калібр і приціл мають вирішувати певну задачу, а не ставити 8х, тіпа ви будете після цього на 600-700м стріляти радикально краше.

 

Ось все конструктивно і ясно. Як на мене, саме цього цілком з головою для ТСа. Моя думка лише в тому, що коліматор має бути міл-спек - тоді він витримує все, як АК і можна не дуже за нього перейматись (якщо тільки зброя не падає з суттєвої висоти, чи на ходу з техніки на бетон чи асфальт). https://www.youtube.com/watch?time_continue=834&v=Y48Q8GoVCeE

 

я это... просто хотел напомнить, что при пристрелке карабина в .223 на 50 м мы получим второй "ноль" на ок.200, на 300-400 м падение пули будет горааааздо больше размера точки в МОА на этой дистанции. Со всеми вытекающими моментами и поправками. Но это мелочи)
Кстати, есть сейчас в продаже коллиматорные прицелы от Sig Optics с довольно хитрой прицельной маркой, которая имеет под точкой в 2 МОА (по умолчанию пристрелянной на 50 м/ярдов) ещё очень маленькие 2 точки для отметок "300" и "400". Они практически не видны без магнифера, и отлично читаются с таковым. По сути при увеличении работая как прицельная марка в ФФП. Модель точно не помню. И они, эти Зиги, ещё и милспек (кажется).
Цена - ок.500-550 долл за прицел.
А по сути - если использование карабина чисто гражданское - то можно что-то из подходящего по бюджету в 1-4/1-6/1-8ХХ О "военном" применении тут речи не идёт. Хороший милспек VCOG 1-6Х Trijicon ок.4000$ с сеткой под 55 грейн в ФФП.
Да, можно и на "1" попадать на 400 м, но могу уверенно доказать, что с понятной сеткой и 1-8ХХ я это сделаю существенно быстрей абсолютного большинства стрелков с "1Х".
Но если АРка первая - то, как мне кажется, именно коллиматор будет интересней и проще в плане освоения.
Но "на войну" - как это не звучит странно - или механика, или милспек реддот. Если, конечно, это не оружие СпН со своими специальными задачами

 

Все майже так, окрім пристрілки зброї - така зброя пристрілюється з нулем на 300-400м, а всі проміжні відстані стріляються просто з перевищенням, банально виносячи точку прицілювання на певну відстаннь. Хоча можна і цим не перейматись, т.к. майже завжди прицілювання іде в центр масси і при стрільбі по радянським настановам - прицілом П (440м) з точкою прицілювання в живіт (під бронежилет), то на відстанях 200-300 влучання будуть вище бронеплити (що нам і потрібно). Військові інститути витратили вже не один мільярд грошей і це все давно розжоване - про прямий постріл зброї калібру 5,45/5,56/,223 та як його застосовувати, глибину зони ураження, вірогідності влучань в головну ціль, грудну ціль і так далі). На віть на 400м магніфер - зайва річ, бо на таку відстань прицілювання трошки довше, ніж на вскид, і стрільба ведеться з більш стійкого положення (лежачи, з коліна, або стоячи з укриття + спираючи зброю на щось) і нормальний коліматор тут знову рулить, особливо у сутінках чи вночі. Хоча я би радив для меньш досвідченого стрільця пристрілювати його ,223й калібр згідно настанови TM 9-1005-319-10, M16A2 / M4A1 - де бойовий нуль становить 300м, а до 350м (при прицілюванні в центр грудини) куля не впаде нижче 30см від точки прицілювання, але на більш близьких дистанціях буде легше вражати головний розмір цілі (цей спосіб є більш правильний, ніж радянські НСД).

 

Я за Vortex Strike Eagl держал в рука 1-6 Отличная вещь, не сильно хуже RAZOR HD.
В RAZOR точки на максимуме (11 положение) мне в солнечную погожу хватало за глаза, ставил меньше. А учитывая, что механика скорей всего одна с Strike Eagl, то и на нем тоже хватит.

Только учтите с загонником, винтовка прибавляет в все не кисло, по сравнению с коллиматором. Хотя стрелять на 50 м и дальше приятней.

З.Ы. Кстати поищите продавца Vortex тут на форуме, он мне предложил цену дешевле магазинной процентов на 30-40.

Моя прелесть

 

Ух, Вортекс-красавец. Завидую белой завистью

 

Решил пока купить не дорогой коллиматор. Зимой для тира хватит. А весной буду искать прицел.
Завтра поеду в живую посмотреть на такое

Цена 3800 грн.

 

В цілому хороший коліматор, мав такий на Арці.

 

Вещь хорошая
Может закрытый лучше ? Т.к. в дождь может не работать.

 

Так вроде водостойкий. На Ютубе есть ролик, где поливаю его смачно водой из бутылки и дальше стреляют

 

водостійкість накшталт тії, що пишуть на китайських годинниках, що оптом продають на 7км у Одесі, чи негри на Барабашці.

 

При моросящемуся дожде у меня открытый покрываясь каплями становится не очень читаемым.
Есть у меня и закрытый он менее подвержен подобной проблеме. Кроме того есть откидывающиеся крышки.
Но закрытый более громоздкий и если отбросить осадки открытый удобнее.

 

У дощ є набагато приємніші справи, ніж стріляти з АРки