Обсуждение Закона об оружии, принципы

Вы реально тугой? Отсылку на эту методику вставить в закон, НЕ? Или хотя бы написать что типа - принадлежность к холодному оружию определяется где то в какких то актах/методиках и т.д.. Зачем вы заставляете повторять по пару раз? Читать не умеете или не доходит?

 

Кстати да, Вы правы. Ну мы же в Украине, где закона о оружии нет а статья за нарушение этого закона есть.

 

Сидить людина вдома, є загроза життю та здоров'ю. Витягує громадянин дробовик, і заряджає в трубу патрон дробовий, а в патронник патрон з резиновою кулею. Вистрілив резинкою, нападник продовжує протиправні дії стосовно громадянина. Він стріляє наприклад в ногу дробовим патроном. В чому проявляється "однозначно квалифицирует как спланированное умышленное покушение/убийство". В чому спланованість ?В чому замах на умисне вбивство??

 

ну это лично для вас нужно? потому что вы тугой? Все вменяемые люди и так понимают что огнестрельное оружие определяется по соответствующей методике, холодное оружие - по соответствующей, боеприпасы - также, почему вы этого не понимаете? Почему вам нужны какие-то отсылки и посылки? У вас проблемы с восприятием? Я извеняюсь заранее, но абсолютное большинство присутствующих на форуме прекрасно понимают что имеется ввиду под термином "холодное оружие". Если вы не понимаете и считаете что в законопроекте имеются ввиду кухонные ножи, или как вы там сказали - палки с обломанными ветками и разбитые бутылки - вы идиот.

 

Ну, це поліції і суддям доведеться пояснювати, для яких на разі існує "правило" - є труп - хтось має сісти, а така спланованість піде обтяжуючим.

 

Є такий термін- бланкетна норма, яка відсилає до інших нормативно-правових актів. Наприклад, стаття КК про наркотики. А що таке наркотики і яка доза кримінальна - визначає МОЗ. Наприклад стаття КК про незаконне поводження з радіоактивними матеріалами. А що таке радіоактивні матеріали - цизначає (якщо не помиляюсь) Державна інспекція з ядерного регулювання. Так же і про холодняк. Є стаття КК України - а що таке холодняк - визначається відповідними наказами МВС.

 

Можете найти хоча б 3-4 судових рішення де є строк за перевищення меж необхідної оборони (тоді коли був труп - і хто за це "сів")?

 

Перша - https://youcontrol.com.ua/catalog/court-document/65156948/
Друга - http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/VS150955.html
А тут тільки Верховний суд відмінив статтю двох попередніх - http://reyestr.court.gov.ua/Review/73758539
далі шукати?
А Ви можете знайти ще 2-3 рішення по ст. 36 частині 5?

 

Мова не про ККУ а про проект Закону в якому має бути не бланкетна а відсильна форма.

 

Шановні , невже не можна помірятися у кого довший в особистих переписках ?

 

Да присоединяюсь закрывайте этот флуд ...что доказывать чуваку который полный ноль в юриспруденции и трактует законодательство как себе хочет. Пленум ВС ему пофиг экспертиза все фигня а вот не сажают потому что менты не хотят связываться и потом извинятся.Перед кем извинятся не понятно. Ах да умысел это вообще жестяная жесть и это ейный адвокат сказал. Адвокат наверно с параллельного класса.

 

Дай боже Вам ніколи не з поліцією і судами не стикатись

 

человек пытался ответить чем 1222-1 хуже 622 приказа.... получается что хуже тем, что не он ничего не понимает. Ну мы то все понимаем.

 

"Я знаю что ничего не знаю"©. Всё понимают только клиенты психиатрической клиники, поздравляю.

 

А что стыкатся я там работаю.

 

ну тем более Вы должны знать как, кто и где у нас расследует дела, и выносит приговоры . Особенно по интересным нам 263 и 36 ч. 5

 

Три вещи минимуи в 1222-1 "крутые" - 1) Легалайз наградняка (здравствуй коррупция для тех кто хочет КС и имеет бабло)2) легалайз травматов( ну тут ладно, мнения разделились, но есть непонятный момент, что вроде бы и не всем травмат подожен), и 3) холодняк - это треш, бытовой в регистрацию...

 

Вы опять неправильно трактуете проект закона 1222-1 или невнимательно читали...травматы остаются для определенных граждан то есть полиция сама будет решать как и сейчас кому давать разрешения а кому нет. То есть журналисты дружинники и т.д.

 

Ну я вроде так и написал что текст не совсем понятен лично для меня и вроде исходя из него травмат не всем положен. Вывод: продолжается покупка "корочек дружинников"

 

Тоесть даже травматов не дадут...
И чем же тогда на самом то деле 1222-1 лучше чем 622?
И чем он лучше чем 1222 без единички???

 

вы читали проект закона? Там же ясно написано - травмат с 25 лет. В чем проблема?

 

Проблемма в том, шо мне травмат и даром не нужен!

 

Вот эти текстом пытаясь доказать мне что холодное оружее определяется по соответствующей методике (окей пускай я соглашусь) тут же подставляетесь что и боеприпасы тоже определяются по своей методике. А какая методика определяет что патрон "несмертельного действия"? Просто то что метательный снаряд резиновый? Или всё же СОУ в котором чётко указана " достатня уражуюча дія"? Если уж применять бланкетную норму на холодняк то почему на травмат нет? Двойные стандарты или читаем то что нравится, а то что не нравится не читаем?

 

Хлопцы да харош вам уже срач разводить на пустом месте.
В личке разборки устраивайте.

 

Блин!
Хотя-бы дульнозарядники какие-нибудь разрешили, - шо-нибудь типа дерринджеров.
В нормальных странах на реплики дульнозарядного даже разрешения не нужно...