Тетя- дукач, топор КР-рабочий. https://www.google.com/search?rlz=1...=2ahUKEwjGhdnJ6tXkAhX0AxAIHYkSCC0QsAR6BAgHEAE
А это вот уже на весь день поехали в харьковскую обл, в итоге копали в донецкой День начался с овощей ими же и закончился. последнее что я встретил в том лесу это разложенные баклажаны. Но были и хорошие находки, одна прямо очень хорошая. Подобных топориков я еще не находил. Кинул на определение, лайков наставили а толку мало. один написал что похож на КР как у него, но его на мой не особо похож. Вес моего 650г. То что он боевой это я уже понял, а вот чей... ?
вот общая куча. Что интересно, подороге назад к машине спутник меня потерял и я заблукал, вылез на место где нет позиций и что главное осколков, вообще пусто. И тут раз и сигнал непонятный +36 но похрюкивает, а железо обычно немного не так пищит. Начал рыть, на штык почти лежал, а оно раз и топорчик вылетел. Странно что наки с леса убитенькие. да вообще странный грунт, местами ходишь по высоте а находки как из болота, все гнилющее в хлам. Зато местами в низине норм сохран. Допники на наши 80-ки тоже первый раз нашел. Если б мы по дороге туда колесо не пробили то наверное еще б больше нарыл
Приветствую, камрады! Саня, топорик, скорее всего, по Киевской Руси. Похожие были и на продаже и на Райберте на оценке.
Зайди на Райберте: Форум - Военная археология - Находки - Древность. Там подобный показан. И вес такой же - 650гр.
Уверенно, как приговор и довольно-таки неудивительно звучит мнение от Хазарина о том, что топор именно ХАЗАРСКИЙ. Страшно и в дискуссии вступать. А если без шуток, уважаемые камрады, основываясь на описании и зарисовках в исторической литературе (смотрите таблицу выше), и на лотах проданных подобных топоров с имеющимся описанием, рабочие хазарские топоры имеют некоторые отличия от указанного выше экземпляра. Основное состоит в том, что у рабочего хазарского топора имеется плоская, утолщённая поверхность на обухе. Именно эта универсальная особенность данного орудия располагает проводить хазарским рабочим топором определённые столярные и прочие виды работ того времени. Данный же экземпляр, выложенный Александром на фото, позволяет всем желающим увидеть, что таковой поверхности у него нет и она не предназначалась для использования (в ударно-рабочем смысле), т.к. могла быть расколота при ударе по твёрдым предметам, из-за небольшой толщины стенки обуха. Обух на снимке Александра у топора закруглённый, следовательно эти признаки, по всей видимости, похожи на разновидность топоров именно КР. Но, есть одна маленькая беда - на фото топорик не очищен и ракурса снимков маловато. Плюс, ко всему прочему, в бытность КР использовались топоры, которые визуально имеют и что то общее с топорами периода Хазарского каганата. Культура наших предков очень сильно переплетена и посему, что оружие, что орудия труда, что доспехи тех веков были схожими во многом, как у славян КР, так и народов кочевых. Вывод: до проведения экспертизы соответствующими специалистами, мнение моё или других камрадов может быть ошибочным. Но в споре рождается истина! Находка однозначно - зачёт. Мои поздравления Александру! Всем удачи и здоровья!
Полностью с Вами согласен,мы и общаемся из-за дискуссии ,находка для наших мест зачетная ,рекомендую Александру начать с него коллекцию т.к. продать реально за 300-400 грн. и то,и правильно ,что топор орудие универсальное (и рабочим топором можно по голове тюкнуть),но я при находках топоров кроме внешних особенностей привлекал лабораторию металлов (пока есть такая возможность)и там спектральная линейка частично !!!,подтверждает домыслы,НО я за открытую дискуссию (а то моно бильшысть в Раде)тут такого допускать не будем.
За время копа таких не один выскакивало из земли. Вот в бронзе найти, вот это сила)))) Это мое мнение Хотя когда любой древний топорик выскакивает, тож приятно. Хотя сейчас в наше время, когда все передолбано, бывает гильзу найти за счастье.
