Обсуждение Закона об оружии, принципы

https://www.google.com/amp/s/abcnew...y-mass-shootings-month-2019/story?id=63449799
Вот к примеру за 2019 год. Но там так же сильно вкратце. Но в общем расписано по эпизодам, чтобы понять что произошло.

 

Там же который год продавливают ограничения для получения оружия. Кстати я за порядок, чтобы оборот оружия был ответственным а не в продуктовых стволы любому продавались, неожиданно? Да ладно.

 

Для того чтобы купить ствол в штатах надо сперва получить оружейную карту на данный вид оружия. Все как в законе.

 

Ещё раз в 100500 раз никто не говорит о том чтобы было как в США, харе .

 

А вот тут уже чётко - не пи*дите. Полно штатов где по удостоверение личности продают ружья пачками

 

Трохи статистики і аналітики:
https://www.concealedcarry.com/news...-95-of-the-time-at-active-shooter-events-fbi/

 

Покидало по життю...
Жив в Америці довгий час, має певний життєвий досвід.
Там, де жив, сильно відчувається атмосфера страху, шляхи відходу в кафе, снєжинка, страх прямо в повітрі літає.
Друга застрелив поліцейський на очах у дружини, дружину забризкало мізками чоловіка.
Як це витримувати?

Дякую за пораду дивитись менше детективів.

 

Нарик и сейчас может надыбать ствол, на ЧР 200$ но откуда у Гарика бабло? На дозу бы где нашкулять. Поэтому схватил кухонный нож и пошёл. Вы тоже можете взять кухонный но будете ли махаться с ним в ближнем бою? Стрёмно? Отож. Да и полицаи затягают и за нож и не дай бог за подрезанного нарика. А имея ствол в 99,99% случаев нарик сам присядет на жопу со свои ножичком, а там уже мне решать ждать полиции, стрелять в ногу или отпустить.

 

это не детектив, а дешевенький боевик категории В

 

конечно же. Но перед этим продавец обязан убедиться что у вас есть оружейная лицензия на соответствующую категорию оружия. Для этого он через интернет или по телефону проверит есть ли у вас соответствующая категория и если информация подтвердится, то продаст хоть оружие хоть боеприпасы. И ничего не продаст если лицензии не окажется . . Знаток млять.

 

. Для вас и реальность для живущих в большинстве мегаполисов.

 

Да ты просто бомбезный статист . Согласно твоей статье из 283 нападений менее 10% было отбито вооруженными гражданами. Как бы посмотреть теперь статистику сколько из этих 283 нападений могла бы НЕ произойти если бы было сложнее достать оружие.





для простоты чтения подчеркнул и выделил красным со своими коментами. . Вооружаемся словариками и переводим оригинальный текст. . Знатоки Мл...ть статистики

 

Осуждение закона превратилось в срач.....

 

Да нет, подходим к сухой статистике. Это уже не срач а анализ отчета ФБР. При чем настоящего отчета а не из пальца высосанной статистики непонятно чего.

 

Оно уже давно превратилось, начиная с момента обсуждения, кто и сколько пьет на охоте
Ну и ФБР, конечно будет благодарно, за проведенный анализ их отчета, да и наши законотворцы непременно к нему прислушаются и все исправят

 

бред от "знатока"

 

OMFG! Читаем, по поводу лицензий, и прочего, ПО КАЖДОМУ ШТАТУ: https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_the_United_States_by_state

Мы и без словаря можем.
Там сказано, что вооружённые граждане - присутствовали, как сторона конфликта, только при 11,7% инцидентов со стрельбой.
В тех случаях, когда они присутствовали (да-да, именно, в этих 11,7%), и вмешались, их эффективность составила 94%. Далеко не всегда, на месте преступления может, случайно, оказаться вооружённый Гражданин.
Это - дно... зачем так нагло всё перекручивать?

 

При покупке с рук тоже проверяют? Вы или не были в США, либо были в штатах где чуть более жёсткие нормы.

 

Ещё раз - Василий воинствующий хоплофоб со старыми методичками. Как тут скрыть сообщения от него, а то уже кровь из глаз.

 

https://www.currenttime.tv/a/gun-laws-usa/27794894.html
Вроде, наглядно...

 

1. Копипастите его никнейм.
2. Открываете профиль (навести на свой никнейм вверху страницы, справа)
3. Тыцаете на "игнорируемые пользователи" (не "чёрный список" - то для аукциона!).
4. Копипастите никнейм в нужную графу.
Только, это Вы его видеть не будете, не он Вас.

 

Нет Нет и еще раз нет. 11.7% решились принять бой.



И это значит что они приняли верное решение , потому что большинство из них остались живы. Многие просто драпонули, не вступая в бой. В отчете точно об этом сказано.
А два -- это менее 10% , от общего числа ВООРУЖЕННЫХ нападений. В оставшихся 90% на руку преступнику сыграло то, что было легко достать оружие, И неважно где эти нападения были, в ган фрии зонах, ине не в ган фрии. Важно что преступник смог запросто купить оружие и убить много людей и те аргументы что преступность упадет , потому что преступник будет бояться - несостоятельны, потому что в ган фрии зоне оружие может быть только у преступника к примеру, и он будет туда идти целенаправленно - УБИВАТЬ. А вот "сознательного гражданина" готового вступить в смертельную схватку со злодеем с оружием в 90% случаев (конкретно в США) не оказыватся в нужном месте и в нужное время.

 

Ну и дополнительно https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_the_United_States_by_state