Обсуждение Закона об оружии, принципы

Стаття 17. Призупинення, припинення та відновлення дії дозвільного
документу

7. У разі припинення дії дозвільного документу власник, або його
законний представник чи спадкоємець зобов'язані передати зброю та
боєприпаси на відповідальне зберігання особі, яка має дозвільний документ
відповідної категорії, або передати зброю до органів Національної поліції
для зберігання (до 10 років, якщо не помиляюсь) чи знищення.

Стаття 24. Спадкування цивільної зброї і боєприпасів
3. Спадкоємці, які вступили в спадщину, мають права передати зброю та
боєприпаси для транспортування і зберігання особі, яка має відповідний
дозвільний документ.
5. Якщо зброя чи боєприпаси померлої особи протягом 180 днів з дати
смерті (визнання померлою) не передана на зберігання чи у володіння особи,
яка має право на зберігання зброї, то така зброя на підставі рішення суду за
зверненням органу Національної поліції вилучається на умовах оплатного
вилучення майна. Кошти після реалізації зброї зараховуються до складу
спадкової маси.

Стаття 30. Тимчасове обмеження права власності на цивільну зброю та
боєприпаси

9. Вилучена зброя може бути витребувана власником (його
спадкоємцями, правонаступниками) протягом десяти років з моменту
вилучення.

 

Дозвільна завжди у формі, і якщо не помиляюсь, у них в посвідченні написано, що вони працівники дозвільної служби.

"9. Перевірки дотримання умов зберігання зброї та боєприпасів за місцем
проживання фізичних осіб здійснюються за їх згодою"

 

Згоден з Вами. Треба носіння, і транспортування розділити.

 

Це яка стаття? Не можу знайти.

 

Любая власть боится знаете чего?
Того что люди вдруг осознают её НЕНУЖНОСТЬ.
Если народ получит возможность защищаться самостоятельно, то резко упадет значимость полиции, а значит и власти.. И постепенно снизится ментальная зависимость от власти, с нащим вечным, по любому вопросу, "государство должно!"
Мы все и есть государство.

 

Нам интересна только статья 24, так как ЕДИНСТВЕННЫЙ человек в семье дозволом на зброю данной категории УМЕР, и передать свое оружие на ответственное хранени он никак не может, наследники не могут так же , потому что еще НЕ вступили в наследство. В 24 статье НЕ указан орган полиции, а наследники вступают в наследство ЧЕРЕЗ полгода после смерти ( если не ошибаюсь) и опять же на протяжении 180 дней оружие должно бить передано на хранение. А КЕМ ? наследники пока не вступили в наследство и не имеют права владения. И далеко не все найдут знакомого согласного взять оружие на хранение. К примеру у человека 5 единиц - для того чтобы кто то взял на хранение эти 5 единц - у него должен быть сейф минимум на 6 единиц ( потому что у него самого уже есть минимум 1 единица + сигнализация). А у людей только что близкий человек умер. Я бы изменил на вылучаеться органами нацполиции на ответственное хранение (в течении ...периоа времени ) , или же по письменному заявлению жены детей или же при отсутствии таковых иных родственников и третьего лица согласного взять оружие на ответственное хранение передается третьему лицу.

где то в первой трети закона. Нету щас времени искать, позже может скину .

про то что разрешители всегда в форме -неправда. Но ведь нигде и не написано что проверять могут только разрешители. Еще есть участковые и в принципе могут делигировать ЛЮБОГО сотрудника для этого. Ужж тогда пусть печатают какой то акт проверки с печатью и зарегистрированный в журнали и с ним приходят, или же что то в этом роде. И не все ужж дочитываются в разрешение и по факту в квартиру сможет войти кто угодно показав что то вроде удостоверения и сказав что оружие проверять. И ведь даже нигде не написано что это должен быть именно полицейский . А просто уповноважена особа.

тогда сделать бузу закрытой и пусть только сотрудники разрешительной имеют доступ. Или я хз, но возможность что эта база попадет в другие руки должна быть близка к 0.

Ну не соглашусь. я бы вынес их в отдельную категорию, чтобы все абсолютно их могли приобрести кроме лиц с судимостью по вышеуказанным статьям и достигшие 18 летнего возраста. ТОлько регистрировать его после с гильзотекой и все. травмат эффективное средство, его главный + в том что им не убьешь выстрелив в ногу например, а вот с боевого - запросто. Любой выстрел в любую часть тела может стать смертельным. А потом еще надо доказать будет что на тебя было нападение чтобы не сесть за умышленное убийство. А убийство - это всегда убийство и расследоваться оно будем именно как убийство, и если не будет доказано что был факт нападение то человек сядет за убийство. А ситуации они ведь разные бывают. ​

​

 

Ну более внимательно читаю закон пока что нравится это то что можно ставить откидной приклад на АК если длина больше 60 см.раньше было 80 см. Непонятно по этим экзаменам на категорию если есть разрешения на травмат то значит просто покупаю скажем глок и вписывают в мое разрешение и все больше не каких телодвижений...я правильно понял?

 

А я не впевненний, стосовно того що ціни впадуть (травмати не беру до уваги). Пістолети ж і зараз продаються організаціям, але в Стволі, наприклад глок коштує 50 тис. Скажуть: "ок, купляйте хто хоче". Плюс 9×19 - не можна, будемо свердлити під 9×21 (як це зараз роблять з цивільними карабінами під пістолетний патрон). Чому гвинтівка Мосіна у нас в магазині коштує від 9тис., а Укроборонпром все відправляє і відправляє партії в США, там де вони потім продаються за 130usd. Бачив в польському магазині зброї Томпсон м1928 (перероблений в цивільну напівавтоматичну версію). Ціну не пам'ятаю, але була вона зовсім не велика. І в ящику лежав папірець-накладна з нашої військової частини. Типу у нас вони нікому не потрібні і доводиться це "сміття" закордон за копійки збувати? Плюс порохоботи і регіонали цілком можуть спробувати проштовхнути потім, якісь спецподатки на зброю, як роблять це демократи в США, щоб коштувала дорожче, а значить менше людей зможуть купити.

 

Що я помітив (швиденько пробігся)
1. ти, в кого є пневматичні іграшки - готуйтеся до реєстрації . Бо у першу категорію входить 4.5мм І (!!!!) 100м/с . А в людей на руках є пневматичні гвинтівки з більшою швидкістю (та ті ж хатсани!). Я категорично проти! Зараз - або 4.5мм або до 100м/с обмеження.
2. Й тут на обрії з'являються страйкболісти . Нє, я бачив, шо там окремо виписана "імітація", але не виписано чітко, а шо ж то є "зброя для страйкболу"? Ось, наприклад, гвинтівка 6мм, яка споряджена пластиковими кульками. Нібито для страйкболу ж? А якщо туди спорядити 6мм стальну кульку? Вже не для страйкболу, вже під дозвіл виходить? У чому різниця? Якщо зараз все ясно - снаряд повинен мати швидкість ніжче 100м/с, то по новому закону - абсолютно не зрозуміло!
3. Посвідчення власника зброї видають органи Національної поліції за місцем реєстрації особи
знову "місце реєстрації". Ми шо, кріпосні????? ПРОЖИВАННЯ!!!! НЕ РЕЄСТРАЦІЇ!!! Невже це так важко зрозуміти???? Людина прописана в Жмеринці, живе у Києві. З новими правками нібито може поставити сейфа та зберігати зброю у Києві. Але за дозвілом треба їхати до Жмеринки!!!! Ну що за дебілізм? Хто проморгав та не виправив?

 

Да с этой регистрацией по месту жительства ещё хуже чем в 622 приказе...ещё не нравится хранения то есть сигнализация если больше 5 стволов и прикручивать сейфы если вес меньше 30 кг...дурь полная. Также заберут разрешение если в течении 2 лет Вы не допустили разрешите ля к месту хранения...это вообще жопа уже даже знаю как полицаи на этом будут бабки зарабатывать .

 

Вы думаете что с позицией Зе они за послобление в оружейном вопросе ? Серьездно ? Рад буду ошибится

Как раз нормальная норма. Т.к. после охоты едут часто в дупль паяные. При том что "расчехлить" оружие можно за 30 с. Если кому-то хочется просто побухать на природе, то поедьте просто на вылазку.

Да это фигня полная

 

С таким же успехом в доску пьяный человек с ключами от авто может сесть в авто и начать давить прохожих . Давайте лишать прав пожизненно если владелец с нормой алкоголя в крови выше допустимой находится с ключами в кармане возле авто? Мы же говорим о адекватных людях, которые прошли медкомиссию и у которых нету судимостей по определенных статьям. Почему тогда такое отношение заранее предвзятое. И еще с таким же успехом что мешает владельцу оружия накатив в квартире, достав оружие из сейфа устроить сафари на соседей? Для многих охота и отдых это одно и то же и никаких проблемм пока из-за этого не возникало. Другое дело бухой в доску человек с оружием в руках это да.

Если в дупль пьяный то не получится за 30 секунд, и его ногами забуцают если уж на то пошло. Да и если к человеку прилетает подобная "кукушка" то ему медкомиссию просто не дадут, а мы говорим о здоровы, адекватных людях, прошедших медкомиссию.

Пусть пионЭры на вылазках бухают, а охотники всегда выпивали после охоты, и никому это проблемм не доставляло. И так было всегда. И не надо смешивать Супруновские правила о здоровом образе жизни с оружием вообще. Есть ношение оружия - а есть транспортировка. Разные вещи совершенно.​

 

Ну, тут читайте внимательно - "у разі, якщо вага порожнього сейфа (металевої шафи) для зберігання зброї та боєприпасів менша ніж 30 кг і габаритні розміри сейфа (металевої шафи) для зберігання зброї та боєприпасів менші ніж 500 мм на 300 мм на 350 мм, безперешкодне переміщення такого сейфу має бути унеможливлене." Если не выполняются оба условия - размер и вес нужно прикручивать. Все имеющиеся сейфы для длинностволов явно больше 500мм., вывод - прикручивать не надо . Ну, а если купите малюсенький сейф чисто для Глока... Думаю сами захотите прикрутить чтобы не взяли под мышку и не унесли

 

У слуг в программе черным по белому написано принятия закона о гражданском оружие и подали закон представители слуг а так как это не партия а секта свидетелей ЗЕ то без команды самого ЗЕ хрен чего бы подавали. Другой вопрос что будет противодействия со стороны Авакова и прочих так как закон сильно бьет по заработкам МВД охрана и т.д. Ну в целом закон не плохой только непонятна любовь авторов закона к владельцам травматов и ненависть к владельцам наградняка. И непонятка почему релоудинг всех патронов разрешен кроме травматических (хотя кто их будет релоудить если есть боевые). Как бы намекают что травматы Вам не нужны после принятия закона Вы потратили кучу бабла на них и Вам придется сдать их на метал но зато на действующие разрешения на травмат Вы вписываете без проблем боевой...то есть условно завтра вступил закон а послезавтра я иду в ормаг и покупаю на свое разрешение на травмат скажем глок а травмат в мусорку.

 

Как мне кажется логика ненависти к травматам в том, что владелец подсознательно считает это оружие нелетальным. (достал травмат - стреляю, не убью же) с боевым понимаешь что это серьёзно. А если нарелоудят резину на 200дж - это боевой считай, а относиться владелец может как к нелетальному по привычке. (Несколько сумбурно, но надеюсь моё ИМХО понятно.)

 

А что мне помешает вынести сейф весом в 30 кг и длиной 70 см? он что тяжелее за мешок картошки или сахара. Я мешок сахара спокойно несу. Вообще,в чем проблемма прикрутить сейф? неважно какой. Мой сейф 120 кг весит и я его прикрутил. Для СЕБЯ прикрутил,а не для кого -то. Это заняло ажж полчаса времени и 4 дюбеля общей стоимостью в 40 грн.

 

за ношение травмата с 200 дж надо сажать. Всерьез и надолго.

 

Ггг, зелена шмаркля щойно відповіла на нашу петицію, що набрала 25+ тисяч голосів. Як і очікувалось - йдіть в ср@ку

 

А за ношения глок на 400 дж значит грамоты давать ? В чем логика? И я имел ввиду что наоборот авторы к травматам относятся с любовью. То есть на АК спец курсы проходить не надо а на травмат надо и травматы вывели в одну категорию с КС что подразумевает наличия разрешения на травмат автоматически и разрешения на КС и в том числе действующие разрешения. И с другой стороны сами травматы данным законом на практике выводит с пользования или авторы подразумевают что короткоствольное оружие с гладким стволом не больше 10 мм это не совсем современные травматы на 50 дж патрон и будут разрешены Минздравом патроны выше 100 дж тогда вывод травматов в категорию с КС и запрет релодинга травматических патронов логичен.

 

И что ответил где почитать?

 

Ну на Глоки ціни може і не впадуть - тоді купуйте ПМ або ТТ. Ви ж не порівнюєте наприклад Порш з Деу. Так само і тут - ринкові відносини (якщо будуть).

 

Ответ как первокласник какой то писал. Что это за словосочетание вообще - "легалізація обігу в державі зброї" и разве слово легализация было хоть раз написано в петиции?

 

https://petition.president.gov.ua/petition/53416

Истинно вено, что вежливо послал в сраку ))) Учитывая статью 17 пункты 4 и 5 проекта 1222, а также совковые нормы прописки, позвояющие мелким ментовским чинам калядовать и изымать невозбранно по указке сверху, я не против.

 

Ну защититесь вы сами, подстрелите кого то, а дальше суд, а суд это тоже власть, короче, без нее никак

 

Я вроде так тоже понял