Я тоже всегда говорю: "Если что-то не нравиться предложите альтернативу". Проще говорить:"Всё пропало", "Ничего не будет". Я часто шёл против системы, за что часто получал. Но такова жизь, легко не бывает. Поэтому и стараюсь поделиться имеющейся информацией, что б и другие могли что-то сделать для общего дела. Вместе всегда легче, чем по одиночку, правда многим ничего не надо.
Реально получилось. Вам удачи. Денису Асманову, по вопросу которого тут началась переписка, уже написал. Есть чем заниматься.
Приветствую. Иными словами, Вы хотите сказать, что ЕСПЧ - никоим образом не способен повлиять на ситуацию в целом, даже в случае выигрыша там единичных дел по оружейной тематике? (Я, разумеется, не в курсе, будут ли там трактовать подзаконные акты и инструкции МВД так же, как наши суды, или придут к иному решению насчёт того, являются ли таковые законами). Я понимаю, что, де-факто, даже решение ЕСПЧ - не является основанием для изменения всей традиционной практики наших судов. И выигрывать дела на ранней стадии процесса, благодаря прецеденту - не выйдет, из-за, давно сложившейся, позиции судей по данному вопросу (плюс, "теневой" финансовой составляющей = нередко поступающих предложений "откупиться"). Но, всё же - если не затруднит, будьте любезны дать более развёрнутый ответ. Интересует аргументация: если что-то происходит определённым образом, то - почему, именно. Так, для общего понимания сложившихся реалий. И ещё: вот эти люди - просто дурачат нас, или, что-то, там есть рациональное: https://zbroya.info/uk/partner/law-ok/blog/18008_a-ne-ie-a-abo-iak-natiagnuti-vuzke-na-shiroke/? Последнее время - начал подозревать, хм... скажем так - нечто нехорошее... С ув. Алекс.
Со всем уважением за Вашу работу,слово "проблема" пишется с одним"М",даже если большая.Проблема большая. Частая ошибка.
Для ЕСПЧ нет разницы, по какой тематике к нему обратились (кстати, в ЕСПЧ можно обращаться только после прохождения всех трех инстанций: первая-апелляция-кассация). Он анализирует и выносит решения по правоприменению в целом. В делах по взятке, рассмотренным им, вы можете найти рациональное звено по делам, связанным с политикой, наркотой, налогами или тем же оружием. Согласно УПК Украины, его решения берутся, как источники права, так как Украина ратифицировала соответствующие международные договора. Но самому, не будучи практикующим юристом, в частности адвокатом, во всех нюансах разобраться сложно. Поэтому, в случае возникновения подобных ситуаций - обращайтесь к соответствующим специалистам в области права. Ведь, когда у вас заболел зуб - вы ж не читаете интернет, как его правильно вылечить, а идете к дантисту. И при чем - к хорошему специалисту, а не к тому, кто цитирует Ульяну Супрун или советует лечить зубную боль молитвой)
Благодарю. Разъясню свою позицию... Я читал доки, и новости. Именно, поэтому - интересно, что скажет практикующий юрист, по поводу реального положения дел в нашем государстве. Пока что - я не наблюдаю особой (точнее - никакой) положительной реакции соответствующих структур внутри страны, на то, что ЕСПЧ - на самом деле, массово, выносит решения, противоположные решениям наших судов. Просто, новостная лента по тегу "ЕСПЧ Украина рекорд" (даже для "пересічного громадянина") - вполне красноречиво: Ну, итд... не буду нагнетать. Важно, что мьі - стабильно в тройке лидеров, по нарушению прав граждан - уступая России, и соревнуясь с Турцией.
Не надо бухтеть....Все зависит от уровня развития общества....Лет через 90 все будет хорошо..И редкостью будут и мошенники адвокаты и взяточники судьи..Подрастает достаточно энергичное поколение, у них несколько иные принципы...Все буде добре!
Уважаемые господа и панове. Могу сказать в отношении нынешних правоохранителей только одно, пока они на реальной войне не побывают (как я в Афгане) то любой механизм или похожая отливка для них будет считаться оружием. А как оно работает или нет, их не волнует. Да и еще одно есть старая хорошая поговорка - подальше положишь, поближе возьмешь. К чему она, думайте сами...
Правоохранителям чихать на отливки типа оружие...Их задача обнаружить и изъять..А там нехай эксперты голову ломают...Кстати, дела по ст.263 УК самые простые...
нехорошее? Оно уже давно. Если мне говорят переводя на общедоступный язык - захотел в туалет, на унитаз садимся а вот штаны снимать не обязательно!!! Другой так называемый законный или подзаконный акт говорит - а нахера вообще на унитаз? обосрался, иди и мойся. А суд говорит- хм. а смысл мыться? Так обосраный и ходи!!! Поэтому, когда говорят о законодательстве, которое ОБЯЗАНО!!!, не идти в разрез с Конституцией Украины, то просто ахиреваешь от разночтений разного рода уродов, которые отобрали у народа его истинное право - ВЛАСТИ, заменив его тупым подчинением. А себя ассоциируют с властью, коей они не являются. И такая дочь сплош и рядом начиная со ст. 1 Конституции. Как-то так....
совершенно согласен. о чем и писал выше. Причем, это все делается тупыми и только по заказухе. Так, что пацаны прячьте свое добро ибо оно имеет прежде всего историческую. уникальную и художественную ценность. На что чинушам насрать, поэтому под любым пердлогам хотят отобрать то, во что вы душу вкладываете. А это, противно.
