Гибель группы Дятлова

Однолинейный мозгодрочер? Много таких бесполезных обозревателей в образе умных людей со стороны. Это легко.
А что-то умное по теме есть сказать?

 

Я высказал свое мнение,далее общаться с вашей сворой умников желания нет.Занимайтесь дальше суходрочкой,но без меня.Желаю вам удушить друг друга.

 

Слава Богу, хоть здесь будет троллей меньше.

 

Т.е. Кизилова вы тоже не читали как и Ракитина. Иначе вы бы не постили эту ссылку. У Кизилова в Гибель туристов 1959 дан анализ ситуации опираясь на показания свидетелей и логику. Даны выдержки из показаний в привязке со временем и местом. По вашей же ссылке нахожу умозаключения не понятного происхождения. Может это и не Кизилов вовсе писал. Кстати ракитинскую работу тоже кастрировали интернет-версией. Уж не знаю что выбросили не читал полностью.

 

Я так понял Черноусов ещё не адвокат и отрицает материальную заинтересованность в этом деле. Почему то думается в возбуждении этого дела ему откажут. Просто так думаю.))
И уж если вы коснулись момента заинтересованности, то вас тоже нельзя назвать нейтральной стороной в силу корпоративной солидарности.)

 

Возможно оригинал и не читал. Логических версий много.
А выдержки из показаний, актов в уголовном деле тоже пишут, что чистили.
Свидетели говорят разное и противоречивое.

 

У адвоката есть заинтересованность повышения престижа. А это выводит на увеличение прибыли в последующем.
Как видите из всего мною сказанного о нем выше, я критически оцениваю его посылы, даже когда пишу, что для адвоката это нормально. Соответственно, моя оценка нейтральна, т.к. уравновешена.

 

Почему не адвокат?

 

А вообще, по Кизилову и связанному с ним смотрю, что вернулись в 2013 год. Аж на 39 страницу темы.
https://reibert.info/threads/gibel-gruppy-djatlova.32429/page-39#post-4016623

 

мр. Краснеккер, описание на сколько объективно?

"По соображению автора повествования: «Студентов можно было вообще не привлекать к поискам, потому что взвод солдат справился бы со всей работой без них и, не исключено, что быстрее. Но нужна была показуха. Если бы показуха не была нужна, то поиски на склоне горы «1079» вообще бы не устраивали: туристы уже были найдены. Их хотели сделать «без вести пропавшими». Но претворению этого плана в жизнь помешал Хрущёв (как это? - прим.А.С.). Пришлось ломать первоначальные схемы сокрытия правды, придумывать новые варианты мухлёвки. И пришлось устраивать "поиски" с участием студентов УПИ. А чтобы устроить «поиски», пришлось обнаруженные в начале февраля тела вновь спрятать».

Далее Кизилов раскрывает сенсационную новость: «Район происшествия» полностью сотворён посторонними людьми и представлял собой грандиозную декорацию к спектаклю под открытым небом, который можно назвать «Имитация поисков погибших туристов».
«Как это понимать? — вопрошает далее Кизилов. — А понять нетрудно. Дело в том, что туристская группа Игоря Дятлова погибла в другом месте, которое из-за дислокации вблизи него сверхсекретного оружия кремлёвским властям пришлось скрывать любым способом. Таким «любым способом» оказалась имитация поисков вдали от места катастрофы. Для подготовки полигона, на котором должны были имитироваться поиски (в качестве полигона был облюбован склон горы с отм.1079). Требовалось переместить на него тела дятловцев, расположить их правдоподобно, а также переместить и установить их палатку, сымитировав её естественное трёхнедельное пребывание на новом месте». (Да уж! - А.С.)

Автор рассматриваемого повествования считает, что на склоне горы с отм.1079 состоялась очень сложная игра, своего рода многоплановый спектакль, в котором каждый, исключая рядовых поисковиков (студентов и военнослужащих), играл строго определённую роль".
https://www.proza.ru/2016/03/18/421

Хрущев вмешался в планы сокрытия тел? Смело. Очень смело! Креативненько так.

 

https://stihi.ru/diary/melya1959mail/2015-01-07
"Тело Колмогоровой находилось под слоем снега всего 10 сантиметров, то есть фактически тоже на поверхности, и его моментально учуяла поисковая собака. Тело Слободина находилось под слоем снега 40 сантиметров, но собака его пропустила. Глубина, казалось бы, невелика, и этот факт - "неспособность" поисковой собаки - наводит многих исследователей на мысль, что в течение первых дней поисков тело Слободина на месте его обнаружения отсутствовало, и его подложили позднее.".

При таком анализе фактов, в частности способности собаки, можно в любом деле накопать конспирологии.
Это такая логика у Кизилова? Это логика Незнайки.

 

А вы уверены, что всё это писАл Кизилов? Да, я знаком с его мнением (и не только его) что палатка на склоне есть имитация. Но, ведь можно ОБОСНОВАТЬ и обосновать это мнение разными аргументами. Для того чтобы скомпроментировать мнение обычно его обосновывают вот такими аргументами что вы привели выше.
Раз пошла такая пьянка попробуем взглянуть на ситуацию глазами прокурора В.И. Темпалова, который 27.02. лично присутствовал на месте и проводил первые следственные действия (по крайней мере должен был проводить) Итак
1. Имеем четыре тела без явных признаков насильственной смерти, однако БЕЗ верхней одежды и обуви.
2. Имеем порванную (разрезанную) палатку.
3. НИ ОДНО тело НЕ имеет характерных поз замерзающего человека (поза эмбриона)
Согласитесь - предположить, что НЕЧТО заставило туристов одновременно покинуть палатку в именно таком разобранном виде очень трудно.
В палатке НЕ находятся без верхней одежды и обуви. Момент переодевания НЕ может быть одновременным и достаточно длительным.
Выводы?
1. Умопомрачение (пьянка, гулянка)
2. Воздействие неизвестной силы.
3. Воздействие неизвестных людей (вывели, раздели)
4. Иммитация ситуации.
Какие варианты можете добавить?

 

Можно отбросить, как несостоятельное.
У такого количества людей, одновременно - не может наблюдаться полностью идентичная симптоматика психического расстройства.

 

мр. Краснеккер, Ваши выводы ошибочны. Это объясняется отсутствием опыта подобных походов.
Причины описанного высказаны уже в теме. Не хочу повторять.

И кстати, когда говорится о фактах, нужно быть точным максимально.
Палатка разрезана изнутри. Соответственно, в скобках писать, как предположение или версию, вариант - вводить в заблуждение, вводить в еще один ошибочный "факт", оценивать как Кизилов.

Пошуршите факты непонятных выходов людей из палаток без верхней одежды и замерзших. Иррациональное поведение при замерзании (раздевание, самозакапывание, нанесение себе повреждений).

Эта теория об обязательности позы эмбриона при замерзании не подтверждена фактами.
Беда всех обозревателей в большой степени теоретичности их знаний.

Можно построить кучу версий, если факты выбирать и интерпретировать по своему предпочтению.

 

То якщо прокурор це що Ви описали знав би ДО порушення кримінальної справи, то ніхто б справу і не порушував би. Зробили би "відмовний матеріал" і все.

 

Откуда вы знаете?)) Будем обсуждать мою персону или всё же факты?

Не хотите или же не можете?))

Минутку, про изнутри ЕЩЁ ничего не известно. Мы с вами вместе с Темпаловым на горе 27.02. Нет ещё никаких экспертиз в том числе и смэ. Дойдем и до этого.

Вы опять предлагаете мне "обратиться в общество Память"?))
Возможно, такие случаи и бывали, возможно. Но, по любому, покидание палатки туристами в таком виде и разброд в радиусе 1,5 км экстраординарный случай. Или всегда так? Забрались в палатку, разделись\разулись, разбежались и замерзли?)) Лавина, да?))

Да, если человек в неадекватном состоянии, отравлен, пьян, без сознания, то и так замерзнет. Дело в том, что НИКТО из группы не принял характерную позу. Это уже статистика.

Где вы видите кучу версий? Я предложил взглянуть на ситуации глазами следователя и именно в день обнаружения. Что не так в ситуации? Было по другому? У вас другая информация?

 

Если бы у Вас был опыт подобных походов, Вы бы знали, что и как можно делать в палатке.

Не могу повторить? Давайте не будем еще так тупо подначивать.

Факт разреза изнутри подтвердил прокурор. Лично видел интервью. Случай с женщиной свидетелем.

О поведении замерзающих погуглить - дело нескольких минут. Даже в Карпатах замерзали люди не в позе эмбриона. Один парень стоял на коленях,пытаясь поставить палатку при сильном ветре. Как откинулся на спину отдохнуть, так и замерз. Это первое, что вспомнил из ближайшего примера.

Вы путаете причину и следствие. Неадекватное состояние в следствии переохлаждения, а не отравления чем-то.

О куче версий - это пояснение о том, что мы вообще обсуждаем, а не только о Вас лично.

 

Если даже в двойной палатке ВСЕ 9 человек ОДНОВРЕМЕННО будут переодеваться-переобуваться это будет очень-очень не комфортно. Согласитесь.

Обиделись? Зря. У нас вполне корректный разговор.

И Темпалов знал об этом 27.02?

Вы не хотите меня услышать. Никого не было в этой позе. Что само по себе было странно. Нет? Хорошо, опустим позу. А как насчет трупных пятен? Это уже после смэ. Ну, не совпадали они с позами при обнаружении. И что поделаешь?

Я утверждал об отравлении? Я описАл картину увиденную Темпаловым и попробовал сделать выводы из неё. Набралось 4 варианта. Вы можете добавить, убавить?

 

"Очень неудобно" - это понятие относительное.
Что до опытного туриста. Даже в зимнем походе, даже при той снаряге, например при росте в 176 см. средней комплекции, площади размером 180 х 60 см. хватит вполне не только спать, а и раздеться, одеться, разложиться и сложиться со всей своей снарягой. А уж при нужде, тем более все все сделают.
Экстримом для нас считалось спать на площади с шириной, начиная с 40-а см.

Я не обиделся. Предложил.

В феврале никто не знал о характере отверстий. Это выяснил прокурор потом в ходе следствия. Прокурор описал палатку в акте при свидетелях. Дал им подписать. Одна женщина отказалась подписывать, т.к. в акте было написано, что это порывы. Она имела опыт работы с тканями на производстве. Сказала, что разрезано изнутри. Специалисты потом подтвердили. Это со слов прокурора в интервью.

Это Вы меня не поняли. В том то и дело, что то, что никто не был в этой позе - это не подтверждение насильственной смерти.

По трупным пятнам не знаю. Предпочел бы услышать мнение патологоанатома. А те, которые высказались, ничего не утверждали об этом.

Не важно что утверждали или нет. Вы предложили вариант - я ответил по варианту.

 

Предствьте себя на их месте.
Вы спите в палатке,разделись,раззулись,в общем комфортно спите.
Тут среди ночи какой то шум,грохот,частично завалилась палатка.
Все это происходит до 3 минут .
Вот посмотрите сколько длится лавина в конкретной точке..


Да они даже обосраться не успеют за такое время.
Посмотрите сколько пыли идет вместе с лавиной.
Ничего не видно!.
Потом когда окончательно поняв что произошло,надо же говно вытрусить из штанов,ведь так ?

Для этого вы аккуратно выглядываете на ружу!
Не важно,разрезав стенку или через вход!
И видите что все норм!
Лавина прошла,утраты минимальные!

Да и люди опытные,и уверенны,что второй серии не будет!

Так нахрена выскакивать голыми на снег?
Нахрена бегать по горе,аж пока не настал "пушистый зверек".
При том ПЦ настал всем,ни один не выжил.
Ну хотя бы свалил с этого места на большое расстояние!
Нет!

И вы хотите сказать,что они не набухались или укололись или колеса закинули.

А эксперитза ...........
Какая экспертиза в мухосранском Уральском городе в 1959 году ,у трупов пролежавшим 4 месяца,
Да пока их довезли до морга.
А вы уверенны ,что в те годы и в том месте делали экспертизу качественно и точно.
Но это разговор об экспертизе на алкоголь.
А что они могли быть под какой то другой балдой никому и на ум не приходило!
потому и не делали больше никаких экспертиз.
А что на Урале грибы не растут?
"Ребята !
Водка это не актуально и не интересно!
Есть новый кайф!
Вы такого еще не видели!
У местных возимем новую штуку и отметим дни рожления новыми ощущуниями!
Это будет непревзойденный кайф!"



Вот почему никто не может обьяснить их поведение!

Ну а потом прилетело НЛО
Мужиков разобрали на опыты ,девок трахнули,
Но тут что то пошло не так и из выбросили на снег ,где они и замерзли.

 

Прорвало.

 

Грибы жрут направо и налево. Кто-то, может и начать чудить не по-детски. Но - не все сразу, и не все одинаково. Да, и взрослые люди - не стали бы экспериментировать с новым, для себя, препаратом, в настолько удалённом месте - там, где в случае чего, на помощь можно не надеяться.

 

Читаю и офигеваю....Какой акт? (вероятно половой). Протокол осмотра места присшествия...Никаой идиот не будет в таком документе отражать механизм образования повреждения. Отметят-отверстие в ткани размером 5х6 см.. с бахромчастыми или оплавленными краями. Мнение ткачихи-до фени...Значение имеет мнение эксперта ( это такой специальный человек, который сдал экзамены, имеет соотв. образование и допущен к проведению экспертиз, и к тому же предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложную экспертизу)...Это вкратце....об "знахарях"...

 

Зато не "заметут"...

 

А с чего Вы сделали вывод, что это было на месте происшествия? Я писал?
Я уже давно не офигеваю от таких "чтений".