Потрібна допомога власників зброї!

А есть возможность где-то почитать эти правки в последней редакции?
Если такой документ есть, очень полезно было бы иметь его под рукой

 

Согласен , поддерживаю. Но менталитет у нас, не тот.

 

Типа до Молдавии нам как до горы раком?
Совсем дикие, да?

 

Есть старая версия редакции
https://zbroya.info/uk/blog/38008_zakon-pro-obig-zbroyi-neviiskovogo-priznachennia-proekt/


Но самое вкусное, это вот этот документ. Экспертный анализ проекта.
http://pravo.org.ua/files/Corruption/Expertise/1135-1.pdf

 

Що за прикол стосовно менталітету? У молдаван, які води не п'ють, менталітет "той", а в нас - "не той"? Чим так кардинально відрізняються від нас литовці, латиші, естонці? В Латвії половина населення - москалі. А ми, нащадки козаків - "не такі"?
То зброя і право нс збройний захист я покликані змінити рабський менталітет! Перетворити рабів на вільних людей. А "не ті" - тєрпіли навік зиалишаться тєрпілами і хоплофобами, ментальними рабами.

 

Так никто ж не спорит с этим. Ствол зачехлил и бухай сколько хочешь. Бухой в руки ствол взял - правонарушитель. Но это все к использованию оружия. Но если человек любит выпить (по чьему то субьективному мнению) то это не повод лишать его права владеть оружием. В аналогию с владением автомобилем. Тебе надо проходить медкомиссию чтобы владеть авто? НЕТ. Так почему же нужна медкомиссия чтобы владеть оружием? Если меня поймали за рулем авто в состоянии нарко или алко опьянения - это повод чтобы забрать у меня право пользованием автомобилем, то есть права. Но это не повод чтобы лишить меня права владения т.с. Заплатил штраф, сын забрал авто и пользуется им. Авто это собственность. Человек может быть лишен права пользоваться автомобилем, но сам автомобиль нефиг конфисковывать. Так почему же в этом сраном законопроэкте прописана конфискация и утилизация моей собственности если я к примеру вовремя не пройду медкомиссию? может мне некогда ее проходить потому что я в другом городе в командировке, может я в армии служу, может у кого то ампутирована конечность , и потому он не может пройти медкомиссию. Но при этом у него есть 14 летний сын, который по достижению 21 года захочет владеть именно оружием своего отца. Но фигу, потому что оружия уже утилизировано ( ну по документам так точно, а в жизни как получится ). Вот к примеру сейчас , оружие заберут в разрешительную систему и будут хранить там. То есть человек лишен права пользоваться оружием. И никто его не конфискует без решения суда. В законопроекте, под которым вы все стремитесь подписаться оружие изымут и предложат тебе его продать за 3 дня. Если не получится у тебя его продать за три дня - то в утиль. Офигенный закон. Голосуйте.

 

Кроме того, существовал и другой проект - 1135 (http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=52560)

 

хороший результат. Показывает высокий проХФесионализм экспертов составлявших закон . Кстати ты меня успокоил, теперь знаю точно что это ДЕРЬМО не будет принято, хоть сколько петиций не подписывают пусть.

 

Ви досягли чогось кращого, більшого? Покажіть зразок Вашого професіоналізму. Ми щиро порадіємо. А якщо нічого такого немає, то Ви демонструєте поведінку базарної баби.
То даєте посилання на плоди Вашої праці?

 

В декабре 2014го под шумок знатно все поправили
1 декабря 2014 http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/JH0VJ00A.html
10 декабря 2014 http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/JH0VJ1AA.html

 

А ты его читал что знаешь что он правильный?

 

Отдали "За" ещё в июне

 

пока регулятором правоприменения в обороте оружия есть пленум ВСУ, критерии указанные в этом пленуме не позволяют проводить орд по многим причинам, а также возбуждать и реализовывать уг.дела...принятие закона - новое правоприменение...

 

Інший "проект" разом з одночасно створеною "альтернативою" "поганій і неправильній" УАВЗ, яку енергійно проповідувала певна кількість тріпачів, аналогічним енергійним критиканам УАВЗ і 1135-1 в цій темі, давно продемонстрував, що всі "правильні альтернативи" УАВЗ і 1135-1 - справа рук МВС та інших "компетентних органів".
Хто пам'ятає назву тієї "організації"? Згинула, щезла, як і її "законопроект".

 

Читал

 

А почему сразу дикие)) Просто работал в милиции, и застал то период, когда начали оформлять травматы. На 1000 владельцев, больше половины не адекватов : стрельба под *синькой*, хватание за ствол при дтп, слава богу, обошлось без трупаков. Хватило остреляных пальцев, носов и просто дырок в теле не предусмотренных природой. А по менталитету, посмотрите фильм Фаренгейт 9/11, хорошее пособие. Идея легализации хорошая, и бесспорно нужная. Но все риски все равно не учесть. Как говорил знакомый патологоанатом- Человеческий мозг самый мало изученная и трудно изучаемая часть тела...

 

Так, досяг. В усьому за що брався. Я маю звичку робити краще ніж було до мене, А за створення цього законопроекту я не брався. Ви зробили гамно та намагаєтеся нам цим шоколадом заляпати очі. Я вам вже відповів раз - зробіть краще чим зараз є, для пересічного власника мисливскої зброї наказ 622 набагато кращий ніж ваше "шоколадне" творіння. А те що ви не спромоглися зробити нічого путнього то в цьому немає моєї вини, так як я нікому не обіцяв що це зроблю, в мене позиція звичайного споживача, в якого є право сказати - ваш законопроект - ГАВНО, наказ 622 набагато кращий для мене. Та й не забувайте що ви це робите не власним ентузіазмом, а всі ваші хвалені "Иксперти" отримують заробітну плату за рахунок членських внесків. Ви просто розбазарюєте гроші платників внесків та не спромоглися зробити нічого кращого за 30-річний наказ 622. І в чому ваша заслуга питаю вас? А факт в тому що люди створювавші ций 1135-1 відірвані від реальності, тому що пересічному власнику зброї цей законопроект зовсім не потрібен, але ви намагаєтесь втюхати нам його . Та фіг вам. Спочатку створіть щось краще за 622 а потім ми проголосуємо за нього. А поки що відповідь НІ. Законопроект 1135-1 Ф ТОПКУ

 

Ні в якому разі не голосуйте. Нам такі голоси не потрібні.

 

так більше того - я й іншим власникам зброї буду намагатися відкривати очі. І не потрібно сприймати це як особисте, працюйте, працюйте. Ми всі за, та й закон нам потрібен, але нормальній закон а не це шоколадне творіння представлене вами.

 

+1

 

В альтернативном проекте - тоже есть интересные моменты, вот что.
Уже давно всё обсудили. Все слабые и спорные места - озвучены. Но, в руководстве УАВЗ - отрицательно отнеслись к предложению переработать текст с учётом обнаруженных уязвимостей, и подать обновлённый законопроект заново. Перерабатывать - отказались. То есть, получается, Закон ДОЛЖЕН иметь все обнаруженные изъяны, и - никак иначе. Зачем, спрашивается?
Впрочем - это, всю необходимую работу может осуществить и иная инициативная группа... На УАВЗ, ведь - свет клином не сошёлся.
Судя по всему, петиция не наберёт голосов (хотя, поначалу, я был уверен в обратном), а если и наберёт - скорее всего, её ждёт та же корзина для мусора, что и все остальные петиции. Тут - не из-за чего устраивать шоу.

Раз мы видим стойкое нежелание исправлять "ошибки", надо, просто, собрать ДРУГОЙ коллектив, и подать обновлённую и исправленную версию.
Как вам такой вариант? Не нравится? Монополии-то - нет, на это дело...

 

а вот про другую инициативную группу поподробнее пожалуйста, интересно. Согласен поддержать, тема интересная.

----МОНОПОЛИСТАМ НЕТ----
----УАВЗ не надо выступать от имени всех владельцев оружия----
---- Вы только маленькая часть от нашего числа----

 

Это, просто - мысли вслух. Но, ничего невозможного, в таком повороте дела, ведь, нету? Просто, попытка НАВЯЗАТЬ заведомо не выигрышный вариант, и отказ от конструктивного диалога - стали вызывать отторжение. Почему, бы, это?
Люди, годами игнорировавшие данный ресурс и его обитателей, вдруг объявились, когда, срочно, потребовались наши голоса.
Но, мы-то, в отличие от них - на https://zbroya.info/uk/all/ - заходим, с завидной регулярностью...
-----
Ладно... в общем, всё, что я хотел высказать - высказал.
Голос - отдал, хоть и не уверен, что поступил правильно.
Думаю, пора, мне, закругляться, в данной теме: а, то, издатели религиозной литературы и другие "адвокаты" УАВЗ, ввиду отсутствия, у них, аргументации, по предмету обсуждения - снова начнут обвинять меня в принадлежности к ОПГ МВД...

 

для подачи заявки на устраивающий большинство закон нужно вначале иметь его текст и того кто его понесет в ВР.
Кто там может выудить например чешский и перевести.

 

Правильний підхід, дуже дякуємо та розраховуємо на Вас.