Как же все запущено... Какой тут Карамзин или Пушкин... Язык каких-то мутантов... Изнасилование - это всего лишь половое сношение МУЖЧИНЫ с ЖЕНЩИНОЙ, совершенное против ее воли. Какая швабра, какое изнасилование... БРЕД !!! Это всего лишь умышленное причинение телесных повреждений посредством введения ручки швабры (не всей же целиком!) в задний проход/прямую кишку пациента. Нормальный человек нуждается в НОРМАЛЬНЫХ СМИ. Так же, как и СМИ в нем. А иначе кто же их кормить-то будет??? Нормальные СМИ - это в которых работают грамотные профессионалы, а не случайные шарлатаны. Мосин, а кто вас заставляет липнуть к этим скучным и нудным "старухам"? Гораздо лучше сидеть в своей песочнице и лепить куличики. Или самолетик игрушечный возить на веревочке...
А меня вот что прикалывает, когда говоришь что нибудь о журналистах, писателях, киношниках, они начинают возмущатся говорят что ты ничего не понимаешь и главная фраза, я художник я так вижу. Люди вы о чём?!!!!!То что вы создаёте товар, такой же как хлеб, колбаса, одежда. Я за этот товар плачу деньги и если не доволен его качеством имею полное право возмущатся и говорить что думаю.
На современном рынке труда профессионалы продаются и покупаются. Кто-то их кормит (заказывает музыку), а они танцуют. Селяви.
Может это и хорошо... Любой труд должен быть оплачен в соответствии с его количеством и качеством. Хотя некоторые себя именуют "независимыми" (только непонятно - от кого?)... Но пусть хоть "танцуют" красиво и профессионально. См. пост № 6. Аналогично.
И еще раз об отношении отдельных лиц к критическим замечаниям. Опять же из своего личного опыта, без придумок. В прошлой жизни мне неоднократно доводилось встречаться с известными писателями в рамках читательских конференций. Эти люди не гнушались выезжать в трудовые коллективы и подразделения МВД для того, чтобы пообщаться со своими читателями. Интереснейший человек, моряк-историк Н. Черкашин... Борис Васильев ("А зори здесь тихие" и т. д.)... Генерал Владимир Некрасов - ветеран и историк МВД... Генерал Михаил Докучаев - ветеран войны, МВД и КГБ... Киносъемочная группа фильма "Город принял"... И ни от кого из них я не слышал такого отношения к "потребителю", как в постах Полины-Сергея... Видимо, сказывается высокий уровень культуры, такта и интеллекта одних и противоположные качества других. Одна знакомая из продмага рассказала: Пожилая женщина долго стоит у прилавка и ничего не покупает. У нее спрашивают: "Чего изволите?" А она и говорит: "У вас товар стоит неправильно, все в глазах сливается, не могу ничего выбрать". Продавщица ее послала... к заведующей. А та оказалась толковой и разумной, спросила: "Что вам не нравится? Скажите, как надо." В результате пенсионерка, оказавшаяся бывшим дизайнером, в течение нескольких часов поруководила в этом магазинчике оформлением витрин. За это ей подарили небольшой наборчик продуктов. После ее вмешательства в магазине существенно подросла выручка... Человек - не рыба и не курица, это только они бывают неплохими "в собственном соку".
В ряде постов бросились в глаза утверждения об "исключительности и недоступности" СМИ. Отдельные дилетанты из начинающих полагают, что "журналистская кухня" - это нечто недоступное для "пипла"... Отнюдь... В свое время мне неоднократно доводилось общаться с работниками известных московских СМИ и кое-то рассказывали они, а кое что я видел сам, будучи "в гостях" в редакциях. Несколько раз они даже публиковали мои опусы... Определенный интерес представляет работа газетчиков с письмами читателей. В кабинете стоят несколько бумажных мешков (размером с мешок картошки). Спрашиваю: "Это что - мусора столько накопили? Уборщицы нет?" Ответ: "Почти так. Это мешки с письмами". Вопрос: "Вы их все читаете?" Ответ: "Выборочно". Вопрос: "Это как?" Ответ и демонстрация: "А вот так!" - Засовывает в мешок руку по локоть и сжимает кулак. Достает кучку писем. "Эти прочитаю, остальное на помойку. У нас считается, что этот мешок уже отработан"... И это всего лишь один из "секретов"...
Я не совсем согласен с термином "товар". Люди этих профессий в первую очередь формируют идеологию и мировоззрения общества. Т.е. кроме эстетической стороны своих творений, которая отражает их мастерство, они выполняют воспитательную функцию. И хорошо, если они отдают себе в этом отчёт ("лучше, если убийца- убийца, а не астроном"). На мой взгляд, просто подача фактов без их оценки (любимый толерастско-либерастский приём)- это не журналистика, а, в лучшем случае, профанация. P.S. Посвящается журнализдам: «Сынок, если ты проживешь достаточно долго, то поймешь, что даже репортеру не всегда обязательно быть подонком». Роберт Пенн Уоррен «Вся королевская рать»
1. Журналистики как таковой ни в России, ни в Украине нет, кроме редких исключений. Есть примеры очень качественной подачи информации, тут не поспоришь. Но это не одно и то же. 2. Это происходит по тем же причинам, по которым существуют продажные менты, коррумпированные чиновники, халатные строители и пр.: невыполнение стандартов профессии при отсутствии действенного контроля над соблюдением этих стандартов. И, конечно, частная либо государственная собственность на СМИ. 3. Стандарты журналистики общеизвестны и в ряде стран жестко соблюдаются. Есть мощные профсоюзы, которые следят и за тем, чтобы раз в три года человек подтверждал своими материалами, что работает в профессии. И его удостоверение, выдаваемое профсоюзом, дает многие преимущества. У нас такое удостоверение международного образца строит 30 евро при условии твоего формального членства в Национальном союзе журналистов (50 гривен в год). 4. Главные правила журналиста: - читатель имеет право знать; - всегда два мнения; - ссылка на источник; При условии соблюдения профессиональных стандартов "качественной прессы" (т.е. не "желтой") выражение "свобода слова" подразумевает ответственное слово. Именно поэтому политики в Европе уходят в отставку после скандальной публикации - журналист готов ответить за это в суде. 5. Не знаю как в Твери, а у нас репортерская журналистика стала профессией молоденьких и бестолковых девочек. Реальные зубры предпочли найти себе теплое место, продаться куда-то в пресс-секретари и не мучаться. Нормально работать все равно не дадут. А будешь дергаться - твой труп без головы найдут в Таращанском лесу. Даже редкие профессионально работающие издания имеют серьезные ограничения на темы, связанные с хозяевами, их бизнесом и бизнесом их друзей. Вот так примерно. И хотя сам я имею более 10 лет стажа работы в газетах и на радио, два выигранных конкурса, один из которых - международный и проводился в Германии, предпочитаю трудиться на выборах и иметь с прессой товарно-денежные отношения, нежели ходить на утренний инструктаж к хозяину и слушать как и про кого следует писать. К коллегам, как правило, отношусь с неуважением.
да, и еще пару слов о пользе. В советское время пресса выполняла две функции - пропаганды и контроля, о чем четко говорится в "Рабочей книге редактора районной газеты" М., Мысль, 1988 г. Именно это определило появление таких уникальных явлений, как заводские и шахтные многотиражки, газеты областных и районных советов и т.п. Журналист не просто писал о проблеме, типа падающих надоев, но и должен был проконтролировать момент ее устранения. Еще долгое время после распада Союза чиновники по инерции дергались на публикации в газете с указанием их имени и очень настороженно реагировали на попытки получить от них информацию. Затем, наряду с "газетами облсоветов", стали появляться частные издания, пытающиеся заработать на рекламе. Обычно хозяева на дотации скупятся и пускают свое имущество в ход во время выборов, в основном. А поскольку сенсационной информации публиковать не дают, СМИ пришлось продавать себя, чтобы как-то жить и платить зарплату. Вот так и сформировалась химерическая "журналистика" у нас. В Штатах, например, газета, прежде всего, бизнес и ее задача - найти максимально интересную читателю информацию, продать ИНФОРМАЦИЮ. Отсюда элемент "сенсационности", который хорошо прослеживается по ряду западных фильмов. Но это правильный подход, если разобраться. Годовая прибыль агентства Reuters составляет более 600 миллионов фунтов стерлингов и его представители не зависят от каких-то дядь, даже если это рядовой фотокор где-то в Донбассе. Зарплата репортера такова, что всех местных дядь он может слать лесом, но взамен от него требуют оперативной работы и качественных снимков. Только при этом взрослые люди ж понимают, что все равно СМИ - это средство влияния. Поэтому возникли и существуют "Голос Америки", радио "Свобода" и прочие вражеские голоса. Они создавались под четкие цели, и профессиональная работа журналиста всегда совмещалась с идеологическими установками.
То, о чем мы с вами говорим тоже есть форма психического расстройства... Каждый из нас видит мир по своему и каждый защищается от него тоже по своему. Когда человек изолирован от современных источников(носителей) информации, возможности общения, звука голоса, восприятия речи( для тех, кто вообще подался в скит), его мозг начинает искать лазейку для выхода другим эмоциям, озарениям, осознанию (может не в той последовательности). Или к считыванию информации с других источников. Может не не так выражаюсь. Сорока на хвосте принесла или попутным ветром надуло (с). Вдумайтесь. Все же народная мудрость... И так ли уж она исходит от человека...
Этот же вариант мы продолжаем "хавать" и сейчас. Заставляя нестабильные умы заглатывать поток идеологического дерьма, приподнесенного в "жаренном" виде. И чем больше "жаренного" тем скорее впитывает наш мозг извращенное, переписанное, оплеванное. Ибо реальные факты не подперченные, не подсоленные не пользуются спросом. Отсюда - эра нового поколения, готового на все ради призрачных благ, не воспитанного, не ценящего, не творящего добра...
Интересные подробности. То есть, если один мужик другому вставит конец в рот или в задний проход против его воли, то это не изнасилование? Или если кто-нить девушке вставит милицейскую дубинку во влагалище (против её же воли), то это не изнасилование, так как это не половое сношение? И это говорит бывший следователь? Извините за оффтоп. Просю пардону. Хотя не могу не признать - вот в чём Вы правы, в том абсолютно правы,цитирую: "Нормальный человек нуждается в НОРМАЛЬНЫХ СМИ. Так же, как и СМИ в нем. А иначе кто же их кормить-то будет??? Нормальные СМИ - это в которых работают грамотные профессионалы, а не случайные шарлатаны."
1. Если в рот - то это "удовлетворение половой страсти в иной форме". Если в задницу - то мужеложство. Но никак не изнасилование. Даже если вышеуказанное совершено с применением физического насилия. 2. В зависимости от последствий. Но не изнасилование в любом случае. Что такое изнасилование - я уже указал ранее. Расширительному толкованию это не подлежит. Остальное - лирика. 3. Вы меня с кем-то путаете. Я садовник... 4. Вы спросили, я ответил. Все нормально.
Знать ЧТО? Сколько произошло убийств, пожаров, изнасилований и что ещё выкинула Пэрис Хилтон? Два мнения о вышеизложенном. И источник на вышеизложенное. КАК ЭТО ВСЕ НУЖНО И ПОЗНАВАТЕЛЬНО!!! Что происходит в стране, как политики уничтожают рабочие места и наукук подписывая международные соглашения, каковы результаты их деятельности, где учатся их дети (и кто оплачивает учебу), почему их дети не были в армии, что происходит с преступностью в стране и почему майор Евсюков не был уволен еще 5 лет назад как больной на голову - это читатель почему-то НЕ ИМЕТ ПРАВА ЗНАТЬ. Пипл схавает - эта фраза дает ответ на все вопросы.
"Товар", "продукт"- больше соответствует римскому, периода упадка, "Хлеба и зрелищ!", где на выходе из СМИ- развлекательно-кровавые "продукты" или перепускные клапаны политических дебат. Да,это реалии сегодняшнего дня. Мне больше по душе лозунг "Хлеба и идей!". Вот несколько вкусных цитат по теме вопроса: "Но на чужой манер хлеб русский не родится: звуковая экономия русскому языку противопоказана. Сколько бы эфиоп ни примерял кимоно, у него всегда будут торчать из-под подола ноги - свои, а не липовые. Впрочем, мы -"старинные люди, мой батюшка", новое же поколение склоняется к иному варианту русского языка, не такому сладостному, как прежний, но вполне пригодному для простой коммуникации. Его главные признаки - обмеление словаря в сочетании со словесными огрызками. " "Какая-то неодолимая сила заставляет наших журналистов (особенно молодых и теле-радио-вещательных) оттяпывать гроздья отечественных суффиксов - и в таз. "Блеф-клуб" проживает на канале "Культура" (клянусь!). Глухота "культурщиков" поразительна: не слышат они, что ли, как клубится блевота в этом страшном звукосочетании, - тихое утро, 8 ноября, робкий революционный снежок припорошил мостовую, дядю Петю шумно выворотило на притихшие стогны града вчерашней селедочкой под шубой, морковными звездочками винегрета, клюковкой домашнего квашенья... На РТР есть какой-то "Подиум д'арт" (языковую принадлежность определить не берусь), а там, где, казалось бы, ужн икак не выпендришься по-западному, - поднатужились и выпендрелись: "Серый Волк энд Красная Шапочка". Для кого этот "энд" воткнут? Кто это у нас так разговаривает? Можно подумать, что Международный Валютный Фонд растрогается, услышав знакомые звуки, и подсыплет валютцы. Так ведь не подсыплет. Друзья мои! Прекрасен наш соединительный союз "и". Возьмем его с собой в третье тысячелетие." "Вздулся паводок переводной литературы, из которой мы с изумлением узнали, что сатин и вельвет — одежда королей, совершенно как если бы они были доярками и механизаторами. Очевидно, Габсбурги и Гогенцоллерны, а также шустрые, но ныне вымершие Тюдоры подбирали себе прикид на Тишинском рынке. Меж тем, satin по-русски — атлас, velvet же — бархат, а «вельвет» будет corduroy, во всяком случае у американцев, а у англичан, может быть, еще как-нибудь. А сатин будет chintz. Приписав принцессам крови вкусы сельпо, пишущий наш народ возомнил, что ему внятно все: и острый галльский смысл, и сумрачный германский гений, и пошел валять переводы со всех языков подряд, без тени сомнения... ...Самоуверенные и невежественные, с непереваренным комом чужих культур в зобном мешке, с непросохшей ненавистью к образованному слою, мы идем куда-то, как Ричард — во тьму и метель, и пурга заметает наши тюбетейки." Татьяна Толстая.
уважаемый, перестаньте кричать, а лучше перечтите еще раз внимательно написанное мной, я там объяснил почему все так, а не эдак. А читатель имеет право знать все, в том числе и сколько пожаров. И по какой они причине случились. Пэрис Хилтон - на любителя. Я вот желтой прессы не читаю и понятия не имею, что там она выкинула и где это подобрать. ЗЫ Писатель, фотограф, художник (если он не представитель какого-то экстремального направления) точно так же фиксируют действительность и несут точно такую же ответственность за правдивость этого отображения, как и журналист. Вы не отрицаете писателей?
1. Я с вами не спорю. Я выражаю своё мнение по обсуждаемому вопросу. 2. А если 99% прессы в стране является "желтой"? Комсомолка была "острой" в 80-х годах, сейчас попадаются на неё ссылки в сети - желтизной так и прет. И она не одна такая. 3. Журналист отображает совсем другие вещи по сравнению с писателем и художником. Он отображает сегодняшние новости для того, чтобы люди реагировали на них сегодня или завтра. И часто от него зависит узнает ли народ о том, что власть задумала но пока не осуществила. Или что она уже натворила и подала как "крупное достижение", а на самом деле это вызвало исчезновение целой отрасли промышленности. Примеров - тьма, но не хочу писать про политику.
Вы тут про какую СТРАНУ??? Страны, где была "острая "Комсомолка", почти 20 лет, как НЕТУТИ. Уже выросло целое поколение, у которого после первого в жизни слова "мама" второе слово - "СОВОК"... Большинство информации в "сети" желтого цвета. Было бы любопытно знать, как обстоят дела с СМИ там, где вы проживаете. А свое дерьмо мы сами каждый день нюхаем...
Ну в Комсомолке желтезной не прёт, там воняет. Первая- вторая страница, политика, жизнь в стране, а дальше............ Кого где пьяным видели, кого кто е"т. Абсолютно читать не интересно. А забыл, на последней странице анектоды. И все, для меня это всё что там есть почитать. Насчёт этики. Досих пор помню, по РТР в новостях было, когда началась вторая чеченская, там погиб офицер, журналисты как то узнали об этом раньше семьи. Приходит сьёмочная группа в дом к этому офицеру, а там его жена. Они не говоря что он погиб начинают её распрашивать о семейной жизни, и только в конце ей сказали что он погиб. Ну естественно была истерека, так только тогда журналист сказал что по этическим соображениям мы камеру выключаем. Ну и как это назвать?
Вообще такие известия в дом должны приносить представители подразделения, командования или хотя бы военкомата. Но не "писаря"...
Представляете как меня зацепило, что я до сих пор помню? Из той же серии, показывают репортаж про вертолётчиков(по моему чёрные акулы), по всем центральным каналам. И говорят что мы не показываем лица и не сообщаем имена и звания, потому что чечены потом находят этих вертолётчиков и убивают. Так вот, на всех каналах данные скрыли, но на одном дали полный расклад с именами, званиями. И это центральные каналы!!!
Запах такой же. Преступления, скандалы, кто из "звезд" поломал ногу, напился пьяным, попался на наркоте или превышении скорости. Аналитики мало и она сосредоточена в "скучной" части газеты - бизнес-вкладке. В зомбоящике аналитики практически нет, кроме специальных передах. Чувствуется подигрывание под линию правительства, пару раз явно происходила подготовка общественного мнения под еще не известные решения правительства. Потом решение было "озвучено" и... СМИ начали вопить что оно неправильное и есть лучшие решения проблемы! Есть "острые" журналисты но они пишут половинчато и не задают всех вопросов. А если и задают то "звездам" но никоим образом не политикам. Короче говоря - пипл схавает. Да пиплу то другого и не надо. Кто тут воспитан в духе чтения газет с целью понять а что же именно имеется в виду? 99% местных полные лохи и понимают все так, как оно написано.
Это уже другой аспект деятельности СМИ. Да, в ряде случаев они вольно или невольно могут сработать и "на врага". Например, как при захвате заложников в Москве на Дубровке, когда в прямом эфире по ТВ показывали и рассказывали о действиях спецслужб и это видели террористы...
